Kimi Räikkönen - Aikansa paras?

[APaksu]

Uskonpa että MM-tilanteen mukaan niitä rankkuja heitellään jotta saadaan tiukempaa pistetaistelua. Kilpakuskin omatkaan (esim. "jos siinä olisi ollut seinä") näkemykset, mikä on oikein, eivät joka kerta päde riippuen onko itse kärsijänä vai hyötyjänä.

Olkoot salaliittouskovaisten mielestä asiat miten päin tahansa, mikään ei poista sitä tosiasiaa että Hamilton menetti voittonsa täysin ansaitusti sikailujensa seurauksena.

 

[AkeRisu]

Voihan kaksonen :jaska: Jotenkin tässä jo epäilen ettei ensikausi ole punaisilla kovin ruusuinen! Ei sillä että se minua jotenkin haittaisi. Italialainen johtamistapa on vaan kovin erikoinen... ehkä se on sitä tunteella menemistä. Ton Molon pitäisi olla vaan sellainen joka välillä käy varikkomuurilla heiluttamassa kättään mutta mihinkään muuhun sen ei tarttis puuttua.

 

[mauke]

Tainnut Montesemolo vasta katsoa Schwarzeneggerin Twins-leffan kun niin tuosta kaksosesta tulee juttua :idea:

 

[Oberfeldwebel]

En kyllä ymmärrä miten talli mokasi LH:n kilpailun kun taisi tehdä sen ihan itse ja harvinaisen röyhkeällä ja puistattavalla tavalla.

Moka ei ollut se että Lewis oikaisi vaan se, että hän ohitti Kimit heti tämän jälkeen (siitä rangaistus). Ja tämän tiedon McLarenkin sai Whitingiltä (vai mikä se o), eli heti sai ohittaa.. Mutta MM olisi mielenkiintoisempi jos Massa voittaisi -> Whiting olikin väärässä ja Lewis sai rangaistuksen. Säännöt oli epäselvät ylituomarillekin (vai mikähä se on) näköjään. Itse olisin myös ohittanut kun siihen lupa saadaan Whitingiltä asti. Itse asiassa Lewis ei mun mielestä tehnyt mitään väärin. Siitä vain sitten jälkeenpäin rangaistiin kun se myöhemmin koettiin vääräksi, ei tekohetkellä.

Siitä olen toki samaa mieltä että sääntöjä rikkomalla ei saisi voittaa.

Ongelmahan oli se, että teon jälkeen asia oli kunnossa (kuitattu), mutta kisan jälkeen se ei sitä enää ollutkaan.

 

[mikæl]

No voi herranen aika tuota Montezemoloa. Voiko tuolla spontaniudella ja harkitsemattomuudella johtaa Ferrarille keskeisintä markkinointikanavaa. Fiatin johdossa on nykyään pätevä mies vaikka onkin italialainen, mutta jotta Monte voi jatkaa ja tuolla tyylillä - täytyy hänen takanaan olla melkoinen kummisetä.

 

[sooda]

Tässäkin Domenicali puhuu ristiin. Mikä joukkuepelaaja se on jolle pitää oikein puhuttelu pitää? Dome kehui ettei Kimi ollut joukkuepelaaja.

 

[APaksu]

Noi ylläolevat teksti-tv jutut kyllä kertoo siitä kuinka karseita ihmisiä sekä luca että stefano ovat, oikeita ihmishirviöitä.

Stefanon pyhä tehtävä, eli Kimin uran tuhoaminen alkoi siis heti 2008 että ukkeli pääsisi osoittamaan että on oikeassa kuskivalintojensa suhteen.

K-U-V-O-T-T-A-V-A-A että Kimi onnistui ajamaan mestaruudet noille loisiville pirajoille sen sijaan että olisi tehnyt sen McLarenilla, jossa hänestä selvästi pidettiin ja välitettiin rehti-ronia myöten.

En toivo enää mitään F1:n suhteen hartaammin kuin että Kimin mestaruus jää Ferrarin viimeiseksi vuosikymmeniin kuten esim. Jodyn -79 jälkeen.

Seuraavaksi eniten toivon että Kimi oikeasti tekisi sen paluun vielä 2011 vaikka RBR:llä ja näyttäisi vielä meille ja ferrarin miesrakkaus-porukoille satumaisia ajolahjojaan edes yhden kauden verran.
En usko että mies on niin palikka ettei ymmärrä kuinka häntä kustiin laajamittaisesti linssiin vuosikausia noiden latinojen toimesta.

Kimi, näytä vielä niille niin rallissa kuin radallakin mistä sut on tehty.

 

[jps]

Nämä aksuPaksun kommentit on hauskoja. Fanitus Kimiä kohtaan ja inho Heikkiä kohtaan on kuin 12-vuotiaalla tytöllä.

 

[Cmoney]

Jep, jps...

Olkoot salaliittouskovaisten mielestä asiat miten päin tahansa, mikään ei poista sitä tosiasiaa että Hamilton menetti voittonsa täysin ansaitusti sikailujensa seurauksena.

Mielipideseikka sekin vaan, parempi Hami tuolla oli kuin Massa.

 

[DexDexter]

Nyt kun on näitä Montezemolon kommentteja kuunnellut on pakko pikkuisen näpäyttää näitä pahimpia fanittajia jotka väittivät meikäläisen viime kesän höpötyksiä tuulesta temmatuksi. Väitin tossa kesällä että Kimi oli Jean Todtin suosikki ja hän oli se mies joka Kimin Ferrarille halusi. Sitä ei oikein uskottu, no näinhän se oli.

http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2009/12/1020656

Lisäksi väitin että se oli Kimi jolla oli optio Ferrarille kaudesta 2009 ja hän käytti sen, ja sen takia Ferrari ei voinut päästä hänestä eroon jo silloin. Näinhän sekin meni.

http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2009/12/1020989

Näköjään sokeakin löytää joskus jyvän :thumbup: Siirryn miettimään erinomaisuuttani...

 

[mikæl]

Nyt kun on näitä Montezemolon kommentteja kuunnellut on pakko pikkuisen näpäyttää näitä pahimpia fanittajia jotka väittivät meikäläisen viime kesän höpötyksiä tuulesta temmatuksi. Väitin tossa kesällä että Kimi oli Jean Todtin suosikki ja hän oli se mies joka Kimin Ferrarille halusi. Sitä ei oikein uskottu, no näinhän se oli.

http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2009/12/1020656

Lisäksi väitin että se oli Kimi jolla oli optio Ferrarille kaudesta 2009 ja hän käytti sen, ja sen takia Ferrari ei voinut päästä hänestä eroon jo silloin. Näinhän sekin meni.

http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2009/12/1020989

Näköjään sokeakin löytää joskus jyvän :thumbup: Siirryn miettimään erinomaisuuttani...

Kommentti - ei toki kumoamaan asiaasi, mutta hieman varausta näihin olisin valmis laittamaan.

Ensinnäkin kumpi kannatti ja kumpi oli Kimin takana Monte vai Todt on kyllä minulle varsin ristiriitainen käsiteltävä - tiedotusvälineiden valossa. Jos Todt olisi ollut Kimin takana ja Monte halusi Todtin ulos ja samalla oman ehdokkaansa Alonson sisään - tämä olisi loogista. Mutta kun välillä Montekin oli Kimin takana ja jopa Domencalia ojentamassa Kimin taakse niin sekavaksi menee. Toki kaiken luetun perusteella Montezemolo voi olla juuri niin jakautunut persoona ja uponnut valtataisteluihin, että mielipide ja ns tuki tai kuolonsuudelmat lentelevät suuntaan jos toiseen ihan sadepäivien mukaan. Ja toisaalta Todt ei ole kommentoimassa asioita joten hänen mielipiteikseen Monte voi laittaa kaiken tarvittavan kun nyt taas on oma tuki Alonson takana. Muutenkin Monte taitaa omia mielipiteikseen aina poliittisesti kulloinkin sopivimman ja selittämästä päästyään selittää virheita muiden tekemäksi tai selittää jotakin toisten käytökseksi itsensä eduksi.

Ja mitä Kimin optioon tulee, niin tottakai Ferrari nyt sanoo Kimin käyttäneen optionsa ja Ferrarin olleen voimaton. Ferrari kuitenkin tuon option aikanaan hyväksyi ja saattoi olla silloin ihan molempien tarkoitus sen lunastaminen. Ja itse option käyttökin saattoi ihan hyvin olla myös Ferrarin käsialaa - niin paljon nyt selitellään tuoreimpia päätöksiä menneisyyttä uudestaan kertoen, että noihin lausuntoihin en suoralta kädeltä usko. Olihan Alonso juuri silloin ryvettynyt niin edellisen tallinsa kanssa kuin Ferrarin vakoilussakin eikä Santanderin osuus ollut ehkä suuruusluokiltaan lainkaan selvillä. Päättämätön Monte saattoi pelata käteensä kaikki kortit ja lykätä viimeisiä ratkaisuja hieman tyyliin Ferrarin varakuskit. Olihan niitä kuskejakin Ferrarin kirjoilla jokin aika sitten kolmen neljän tallin tarpeisiin.

Ja vielä optiosta. Ferrarihan maksoi Kimin ulos nyt oikein isolla rahalla. Se olisi ollut mahdollista myös tuon option lunastamisen aikaan.

Eihän kesän sattumuksiin tarvitse lisätä kuin toisenlainen päätös Piquet-casessa - jossa Alonso olisi nähty osalliseksi. Kenties jo Todt silloin häntä tuomiolla laittamassa. Silloin kuskikartta näyttäisikin nyt ihan toisenlaiselta ja Monte olisi selittämässä kuinka on koko ajan tukenut Kimiä ja Alonson mokoma tunkesi sponsorirahalla talliin. Se toinen Alonso jonka hän tunsi ( tämän ns veli siis ) oli hänelle ihan vilpitön ja rehellinen josta hän sai hyvän kuvan.

Saas nähdä, muuttuuko Massakin vielä kaksoisolennokseen jos jousi muuttikin iskukykyä siinä määrin, että kloonautuminen on mahdollista eikä ajot suju. Tai huomaako Monte lähtiessään toisen vaimonsa luota aamiaispöydästä ( se toinen ihan samannäköinen on uskoton ja hakee helpotusta elämäänsä perhetutun aikuistuneen ja innokkaan pojan lämmöstä ) ja ehtiessään testausviikolle, että yksi Alonso hymyilee hänelle, toinen Alonso vehtaa insinöörien kanssa juonien autostaan erilaista ja peräti kolmas Alonso puhuu lehdistölle ihan kummia huonosti suunnitellusta autosta neljännen kertoessa kuinka hyvä Briatore olisikaan Ferrarin tallin johtajana.

Montena minä ihan ensimmäiseksi menisin silmälääkärille ja tarkistuttaisin miksi kaikki henkilöt näkyvät kahtena ellei peräti useampana. Tai toteaisin saman peilin edessä ja vetäisin johtopäätökset siitä irtisanoen peilikuvistani ainakin muutaman.

 

[M.Webber]

Lisäksi väitin että se oli Kimi jolla oli optio Ferrarille kaudesta 2009 ja hän käytti sen, ja sen takia Ferrari ei voinut päästä hänestä eroon jo silloin. Näinhän sekin meni.

Näköjään sokeakin löytää joskus jyvän :thumbup: Siirryn miettimään erinomaisuuttani...

Niin, kyllähän suurin osa oli tuon optioasian lukenut eri lähteistä moneen kertaan. Esim. James Allen sitä sanoi moneen kertaan. Erinomaisuutesi on siis sitä, että olet uskonut asian ja me muut epäilimme. Jotenkin tuntuu vieläkin omituiselta, että kuskilla voisi olla yksipuolinen päätösvalta jatkaa...

 

[M.Webber]

Kiitos Nicole, taas!

Aika kovia kysymyksiä olivat ihmiset tehneet.

 

[Oberfeldwebel]

Aika kovia kysymyksiä olivat ihmiset tehneet.

Totta, mutta huonot oli Monten vastaukset.

PS: Mikael ja AksuPaksun viimeisimpiin kommentteihin voin yhtyä.

 

[Japp]

Kommentti - ei toki kumoamaan asiaasi, mutta hieman varausta näihin olisin valmis laittamaan.

Ensinnäkin kumpi kannatti ja kumpi oli Kimin takana Monte vai Todt on kyllä minulle varsin ristiriitainen käsiteltävä - tiedotusvälineiden valossa. Jos Todt olisi ollut Kimin takana ja Monte halusi Todtin ulos ja samalla oman ehdokkaansa Alonson sisään - tämä olisi loogista. Mutta kun välillä Montekin oli Kimin takana ja jopa Domencalia ojentamassa Kimin taakse niin sekavaksi menee. Toki kaiken luetun perusteella Montezemolo voi olla juuri niin jakautunut persoona ja uponnut valtataisteluihin, että mielipide ja ns tuki tai kuolonsuudelmat lentelevät suuntaan jos toiseen ihan sadepäivien mukaan. Ja toisaalta Todt ei ole kommentoimassa asioita joten hänen mielipiteikseen Monte voi laittaa kaiken tarvittavan kun nyt taas on oma tuki Alonson takana. Muutenkin Monte taitaa omia mielipiteikseen aina poliittisesti kulloinkin sopivimman ja selittämästä päästyään selittää virheita muiden tekemäksi tai selittää jotakin toisten käytökseksi itsensä eduksi.

Ja mitä Kimin optioon tulee, niin tottakai Ferrari nyt sanoo Kimin käyttäneen optionsa ja Ferrarin olleen voimaton. Ferrari kuitenkin tuon option aikanaan hyväksyi ja saattoi olla silloin ihan molempien tarkoitus sen lunastaminen. Ja itse option käyttökin saattoi ihan hyvin olla myös Ferrarin käsialaa - niin paljon nyt selitellään tuoreimpia päätöksiä menneisyyttä uudestaan kertoen, että noihin lausuntoihin en suoralta kädeltä usko. Olihan Alonso juuri silloin ryvettynyt niin edellisen tallinsa kanssa kuin Ferrarin vakoilussakin eikä Santanderin osuus ollut ehkä suuruusluokiltaan lainkaan selvillä. Päättämätön Monte saattoi pelata käteensä kaikki kortit ja lykätä viimeisiä ratkaisuja hieman tyyliin Ferrarin varakuskit. Olihan niitä kuskejakin Ferrarin kirjoilla jokin aika sitten kolmen neljän tallin tarpeisiin.

Ja vielä optiosta. Ferrarihan maksoi Kimin ulos nyt oikein isolla rahalla. Se olisi ollut mahdollista myös tuon option lunastamisen aikaan.

Eihän kesän sattumuksiin tarvitse lisätä kuin toisenlainen päätös Piquet-casessa - jossa Alonso olisi nähty osalliseksi. Kenties jo Todt silloin häntä tuomiolla laittamassa. Silloin kuskikartta näyttäisikin nyt ihan toisenlaiselta ja Monte olisi selittämässä kuinka on koko ajan tukenut Kimiä ja Alonson mokoma tunkesi sponsorirahalla talliin. Se toinen Alonso jonka hän tunsi ( tämän ns veli siis ) oli hänelle ihan vilpitön ja rehellinen josta hän sai hyvän kuvan.

Saas nähdä, muuttuuko Massakin vielä kaksoisolennokseen jos jousi muuttikin iskukykyä siinä määrin, että kloonautuminen on mahdollista eikä ajot suju. Tai huomaako Monte lähtiessään toisen vaimonsa luota aamiaispöydästä ( se toinen ihan samannäköinen on uskoton ja hakee helpotusta elämäänsä perhetutun aikuistuneen ja innokkaan pojan lämmöstä ) ja ehtiessään testausviikolle, että yksi Alonso hymyilee hänelle, toinen Alonso vehtaa insinöörien kanssa juonien autostaan erilaista ja peräti kolmas Alonso puhuu lehdistölle ihan kummia huonosti suunnitellusta autosta neljännen kertoessa kuinka hyvä Briatore olisikaan Ferrarin tallin johtajana.

Montena minä ihan ensimmäiseksi menisin silmälääkärille ja tarkistuttaisin miksi kaikki henkilöt näkyvät kahtena ellei peräti useampana. Tai toteaisin saman peilin edessä ja vetäisin johtopäätökset siitä irtisanoen peilikuvistani ainakin muutaman.

Asiamiehia!

 

[mikæl]

Monte, Kaikki elämäni alonsot:

http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=25757&page=29

 

[Misa1]

Alonsolla oli sopimus kanssamme vuodelle 2011. Räikkösen oli määrä jäädä loppun saakka. Sitten mietimme josko olisi hyvä aikaistaa Fernandon tuloa ja niin me teimme. Banco Santander maksoi Kimille. Felipe ei tullut edes kysymykseen koska oli meidän syy että hän hävisi tittelin Budapestissa ja Singaporessa.

Ei helvetti mitä juttua. :jaska: Tuo on niin vammasen, ärsyttävän typerä ukko, että ei kyllä äkkisiltään juuri tyhmempää ja rasittavampaa löydy. :yuck:

Harmi kun Todt lähti. :frown:

 

[Calvin]

Jostain kuulin just et Räikkösen Ferrarisopimusjatko kaudelle 2010 oli Kimin käyttämä optio, eikä Ferrarilla ollut siihen vastaansanomista.

Varmaan vähän sapetti niitä kun olivat suunnitelleet Alonson ottavansa. Piti sitten saada Kimi näyttämään huonolta jotta olisi potkut perusteltuja. Mutta rahalla saa ja hevosella pääsee.

En nyt vielä tuota ihan allekirjoittaisi. Kyse oli espanjalaislehden haastattelusta ja Monten ja Domen jutut olivat vähän sellaisia epävarmoja, Monte kyseli Domelta että niinkö se oli tms. Yhtä hyvinhän tämä voi olla vain sepitetty juttu ja Monte vain tarkisti Domelta että näinkö se meidän tarina menikään, ettei vahingossa puhuta ristiin.

 

[Calvin]

Valitettavasti se kuski ansaitsee kuitenkin voittaa joka on ensimmäisenä tullut maaliin sääntöjä rikkomatta kuten Lewis teki. En kyllä ymmärrä miten talli mokasi LH:n kilpailun kun taisi tehdä sen ihan itse ja harvinaisen röyhkeällä ja puistattavalla tavalla.

Nimenomaan näin. Ei voi ymmärtää että kepulipelillä pitää voittaa ja joidenkin mielestä sellaisen voiton saa pitää, ja kaiken lisäksi että se olisi ansaittua.

 

[Joppe_001]

Kuuntelikos kukaan tänää merisäätä kun siellä oli Heikki Kulta ja Jukka Mildh studiossa jauhamassa tästä kaudesta, tulevasta, Kimistä ja Heikistä? Mildh nyt oli oma itsensä ärsyttävänä selittäjänä mutta Heikiltä saatiin vähän asiaakin. Aika pintapuolista jutustelua kuitenkin. Kai tuon voi Ylen sivuilta löytää.

Edit: Veidt oli pistänyt linkin tuonne uutis-toikkiin.