mutta jos ihan alusta asti luet, niin kysehän oli Kimin ja Hamiltonin vertaamisesta ylipäätään ja tämä kolmen ensimmäisen kauden vertaaminen rinnan yksi tapa hahmottaa asiaa, yksi niistä useista näkökohdista, joihin aiemmin viittasin. Keskeytysvertailuista vielä sellainen pikkujuttu, että niitä kannattaa ehkä suhteuttaa ensin keskeytysmääriin ko. kaudella ennemmin kuin aikaan lähes kymmenen vuotta myöhemmin, jolloin keskeytysmäärät ovat yleisesti pienentyneet sääntöjen johdosta.
Juurikin näin.
Jos siis kymmenen vuotta sitten keskeytykset olivat eri luokkaa, niin miten voi vertailla aikoja (siis F1 olo aikoja Laren alkuvuosina) muilla mittareilla?
Esimerkiksi voitot, nopeimmat kierrokset, muut pistesijat, pisteet/kisa jne tilastot ovat täysin vääriä jos keskeytyksiä ei oteta huomioon. Joten miten nuokaan useat näkökulmat (joihin viittasit) voivat olla hyviä?
Itsehän sanoin jo ensimmäisessä vastauksessa, että heitä on mahdoton vertailla millään tavalla (näistä tekijöistä johtuen joita mainittiin). Ja kun puhut siitä, että kuljettajien uran vaiheet kohdakkain -> käykö sellainen kymmenen vuoden erolla? Toimiiko se? Itse mainihin vielä Schumin Ferrariajat Kimin Ferrariaikoja vasten, miten ne ovat niin erilaisia että piti niistäkin sanoa että lueppa teksti uudestaan? Eikö se ole suht sama vertailu kuin Kimin ja Lewisin vertailu McLaren aikoina? Ajat ovat muuttuneet, joten miten voisi mitään vertailla?
Tuuri tosiaan on niin, että se pitää suhteuttaa keskeytysmääriin kaikkien osalta ko kaudella, mutta jos kaudet ovat täysin erit (Kimin alkuajat ja Lewisin vastaavat) niin ei se poista muuta kuin tuuri sanan ja jättää edelleen keskeytyksen takia tilastot huonoiksi Kimin osalta. Jos oikiasti keskeyttää joka toisen kisan, niin ei niitä voittojakaan varmaan ole niin montaa... Vaikka muutkin keskeyttäisivät joka neljännen kisan ko kaudella..
Eli edelleen olen sitä mieltä ettei vertailua voi tehdä mitenkään.
Ja totta, tartuin siihen "tuuri argumenttiin", joka siis voi olla pielessä kun tsekataan Kimin tuuria muihin kuljettajiin ko aikoina. Mutta nyt valitettavasti ei vertailla Kimiä muihin ko kaudella vaan Lewisiin viisi vuotta myöhemmin. Ehkä siinä tulee keskeytysten määräksi niin suuri ero, että se pitää ottaa huomioon. Ja tuuri sana kai on se jolla viitataan Kimin keskeytysten määrään, koska se oli erittäin iso keneen tahansa ko kausilla ajaneisiin verrattuna saatikka Lewisiin vastaaviin lukemiin verrattuna.
Ja kun ihmettelin, että miten voi tehdä vertailua jossa keskeytykset otetaan huomioon (ja auton ero) niin WebSlave ansiokkaasti listasi tilastot suhteessa tallikaveriin. Tämä tosiaan poistaa nuo aiemmat seikat (maaliin ajetut kisat), mutta kun erona valitettavasti on tallikaveri, ehkä vieläkin suurempi muuttuja josta voidaan kiistellä suuntaan tai toiseen.. Eli miten se vertailu pitäisi tehdä, ne sinun useat näkökohdat joista voi jotain päätellä?
Ja kun mainitsin pari sivua sitten, että vertaileminen ei onnistu mitenkään, vastasit:
Bobakki sanoi:
Ei varmasti ainakaan, jos et ymmärrä koko ideaa. Urat kohdakkain, eli katsotaan, miten kuljettajat pärjäsivät F1-uransa alkuvaiheessa.
Tästähän tässä väännetään nyt, eli urat kohdakkain, ei onnistu sekään. Enkö toisaan ymmärtänyt ideaa vai mistä kiikastaa? Kimin tuuri seikka tuli myöhemmin, mutta sekin kaiketi (tuuri=keskeytysten määrä) pitää ottaa huomioon jos kerta puhutaan urat kohdakkain -tilastosta.
(viittaan Nicolen käännökseen)
