Leffa-arvostelumme.

[Albert Oil]

Yön saalistajat.
Köpöä toimintaa ja perusteettomia tissejä. Mainion oloinen elokuva.

 

[Renngeist]

Yön saalistajat.
Köpöä toimintaa ja perusteettomia tissejä. Mainion oloinen elokuva.

6/5
Pitääkin laittaa koko leffa hakuun jos vaikka jostain löytyisi.

 

[PeeVee79]

perusteettomia tissejä.

:doubtful::doubtful:

 

[JPP]

Walking Deadia olen tihrustanut säännöllisen epäsäännöllisesti eri formaateissa. Nyt on neloskausi meneillään vuokrabluraylta.

On kyllä vimosen päälle hyvä sarja. Ajoittainen paikallaan junnaaminen toki vaivaa, sekä jotkut paskat roolihahmot mutta ne unohtuu oitis kun alkaa tapahtua. Välillä kyllä niin karua settiä, että meinaa pahaa tehdä.

Kakkoskausi oli hiukan sellaista "kaksi hahmoa keskustelee jostain asiasta", "kaksi hahmoa (toinen hahmoista sama kuin edellisessä kohdassa) keskustelee samasta asiasta", "kaksi hahmoa...", "näytetään välillä hiukan zombia/zombeja ettei ihmiset unohda mitä sarjaa katsovat" -meininkiä. Muut kaudet olleet varsin positiivisesti vastenmielistä katseltavaa. Eikä siinä kakkoskaudessakaan sinällään mitään kamalan pahasti vialla ollut. Uusin vitoskausi on myös esitellyt pirtsakkaa ja odottamatonta(kin) toimintaa. Kauden puoleenväliin asti taidettiin eilen Foxilla päästä.

 

[Troy]

Uusin vitoskausi on myös esitellyt pirtsakkaa ja odottamatonta(kin) toimintaa. Kauden puoleenväliin asti taidettiin eilen Foxilla päästä.

Sarja petraa juoksuaan hyvin. Arvelisin tästä ison osan kuuluvan The Talking Dead -aftershow:lle livenä, jossa joka jakson esittämisen jälkeen tekijät ovat ottamassa vastaan katsojapalautetta.

Mitä mieltä tästä ja tuosta hahmosta, juonenkäänteestä, tai mihin ollaan menossa tarinalla?
Osoittaa kuinka paljon tätä sarjaa tehdään ajatellen katsojakuntaa.

 

[PekPoy]

Interstellar. 5/5

Onneksi oli Ajan lyhyt historia ollut vastikään iltalukemisena. Uskon että helpotti seuraamista.

Oli pala kurkussa lähespä elokuvan alusta loppuun. Uskomattoman kaunis elokuva. Visuaalinen kauneus tulee siitä, että elämää suurempia ilmiöitä kuvattaessakaan ei sorruta ilmeisiin Hollywood-typeryyksiin, vaan ilmiöt on mallinnettu uskottavasti. Uskon että näitä kuvia katsellessa itseäni kosketti se, että elokuvassa ei visuaalisesti poistuta ihmisperspektiivin tasolta. Leffa on myös (ainakin omalle fysiikanymmärryksen tasolleni riittävässä) tieteellisessä tarkkuudessaan kaunis. Katsojaa ei aliarvioida Inception-tyylisellä pseudofiksulla hölinällä. Kun kaikkeen tähän on saatu rakennettua vielä toimiva ja erinomaisten näyttelijöiden eleettömän tyylikkäästi esittämä tarina, olin eloluvan edessä täysin aseeton.

 

[Albert Oil]

Ihmisperspektiivi - pehmisdirektiivi.

 

[Lunssila]

Interstellar. 5/5

Onneksi oli Ajan lyhyt historia ollut vastikään iltalukemisena. Uskon että helpotti seuraamista.

Oli pala kurkussa lähespä elokuvan alusta loppuun. Uskomattoman kaunis elokuva. Visuaalinen kauneus tulee siitä, että elämää suurempia ilmiöitä kuvattaessakaan ei sorruta ilmeisiin Hollywood-typeryyksiin, vaan ilmiöt on mallinnettu uskottavasti. Uskon että näitä kuvia katsellessa itseäni kosketti se, että elokuvassa ei visuaalisesti poistuta ihmisperspektiivin tasolta. Leffa on myös (ainakin omalle fysiikanymmärryksen tasolleni riittävässä) tieteellisessä tarkkuudessaan kaunis. Katsojaa ei aliarvioida Inception-tyylisellä pseudofiksulla hölinällä. Kun kaikkeen tähän on saatu rakennettua vielä toimiva ja erinomaisten näyttelijöiden eleettömän tyylikkäästi esittämä tarina, olin eloluvan edessä täysin aseeton.

Näiden sanojen innoittamana maksoin 10 euroa elokuvan näkemisestä paikallisessa. Olihan se aika pläjäys.

Heh, Pekkis kirjoitti näköjään eloluvan.

 

[joukahainen]

Jep, kyllähän Interstellar oli hieno leffa kuten jo jossain ketjussa mainitsin. Oli siinä tosin se yksi hieman adrenaliiniarvoja kohottava kohtaus, jossa rakkaudesta puhuttiin "korkeampana ulottuvuutena" ja kuinka se on "ajan ja avaruuden ulottumattomissa" tmv.

 

[PekPoy]

Vielä eloluvasta

oli siinä tosin se yksi hieman adrenaliiniarvoja kohottava kohtaus, jossa rakkaudesta puhuttiin "korkeampana ulottuvuutena" ja kuinka se on "ajan ja avaruuden ulottumattomissa" tmv.

Myönnettäköön. Saatoin antaa tuon anteeksi koska hahmo oli valtavassa rakkauden- ynnä ikävänpuuskassa tuon sanoessaan.

 

[joukahainen]

Myönnettäköön. Saatoin antaa tuon anteeksi koska hahmo oli valtavassa rakkauden- ynnä ikävänpuuskassa tuon sanoessaan.

Tein samoin, mutta en pystynyt unohtamaan asiaa.

 

[joukahainen]

Tulipa katsottua taas Leonen OUATITW.
Ei mitään lisättävää:

Alunperin kirjoittanut joukahainen
Itselleni tein rajoituksen 1 leffa/ohjaaja.
Lista ei ole erityisessä järjestyksessä lukuun ottamatta ensimmäistä.

1. Stalker (A. Tarkovski 1979): Täydellinen.
2. Werckmeister harmoniak (B. Tarr 2000): Hypnoottinen mysteeri.
3. El espiritu de la colmena (V. Erice 1973): Lasten mielikuvitus.
4. Short Cuts (R. Altman 1993): Kudelma vailla vertaa.
5. Tokyo monogatari (J. Ozu 1953): Tällaisia me ihmiset olemme, ihan kaikki - joka ikinen.
6. La Belle et La Bête ( J. Cocteau 1946): Kuin uni....
7. Persona (I. Bergman 1966): Tunteet.
8. Un condamné à mort s'est échappé ou Le vent souffle où il veut (R. Bresson 1956): Fantastinen sekoitus mielenrauhaa ja piinaavaa jännitustä.
9. Mon Oncle (J. Tati 1958): Sydämellistä nerokasta satiiria. Enämpi näitä!
10. 2001: Space Odyssey (S. Kubrick 1968): Apinasta avaruuteen.
11. Once Upon a Time in the West (S. Leone 1968): Paras western ilman epäilyksen häivää.
12. City Lights (C. Chaplin 1931): No Chaplinia ei tarvitse perustella.
13. M (F. Lang 1931): Kaikkien aikojen paras trilleri. Haastava.
14. Khane-ye doust kodjast (A. Kiarostami 1987): Teos edelleenkin juolahtaessaan mieleeni tuo hyvänolontunteen huolimatta siitä että olen nähnyt sen vain kerran televisiosta vuonna 1995.
15. Star Wars Trilogy (G. Lucas/ I. Kershner 1977-83): No onhan tämä hieno - "hyvyysjärjestys" V-VI-IV.
16. Rear Window (A. Hitchcock 1954): Tietysti joku Hitchcock piti valita.
17. Thin Red Line (T. Malick 2000): Mitä parhain sotaelokuva.
18. Dersu Uzala (A. Kurosawa 1974): YSTÄVYYS
19. Le Mepris (J.L. Godard 1963): Jokainen otos tässä elokuvassa on häkellyttävän esteettinen.
20. Blade Runner DC (R. Scott 1982): Vai olisiko sittenkin pitänyt valita Metropolis vuodelta 1927...
Sen verran tasapainoinen valikoima tuli nelisen vuotta sitten laadittua ettei ole tarvetta sitä lähteä uudistamaan. Jos kuitenkin päätyisin pähkäilemään uutta listaa niin pikaisella mietinnällä täydennystä löytyisi helposti vaikkapa näistä:

-Michelangelo Antonioni -> L'avventura.
-Zhang Yimou: "Raise The Red Lantern"
-Bernardo Bertolucci: "The Conformist"
-Gillo Pontecorvo: "Battle of Algiers"
-Andrew Lau/Alan Mak: "Infernal Affairs I/II/III"
-Federico Fellini: 8 1/2

Bergmanilta vaihtaisin ehkä Personan Fanny & Alexanderiin (televisioversio).

paitsi että sitä pitää nostaa tuolla listalla.

 

[Lunssila]

Katsoin Tohtori Outolemmen tässä männä viikolla. Vähän lähti hitaasti liikkeelle huumorin osalta, mutta loppua kohden meno olikin jo aivan hulvatonta. Erityisesti viihdytti stetsonhattuinen pommikoneen lentäjä. 8/10 pistin IMDB:ssa.

 

[joukahainen]

Katsoin Tohtori Outolemmen tässä männä viikolla. Vähän lähti hitaasti liikkeelle huumorin osalta, mutta loppua kohden meno olikin jo aivan hulvatonta. Erityisesti viihdytti stetsonhattuinen pommikoneen lentäjä. 8/10 pistin IMDB:ssa.

Liian vähän.

 

[Lunssila]

Liian vähän.

Mulla on aika tiukat kriteetrit noiden arvosanojen kanssa, että saisin kaiken hyödyn kymmenestä tähdestä. Esim. 5/10 on mun arvosanana jo ihan ok, kuusi onkin jo hyvän puolella. Kympin on saanut 200 tähdittämästäni kaksi.

 

[joukahainen]

Mulla on aika tiukat kriteetrit noiden arvosanojen kanssa, että saisin kaiken hyödyn kymmenestä tähdestä. Esim. 5/10 on mun arvosanana jo ihan ok, kuusi onkin jo hyvän puolella. Kympin on saanut 200 tähdittämästäni kaksi.

Ok, mutta onko tuo järkevää politiikkaa suhteessa kokonaisuuteen?

 

[Lunssila]

Ok, mutta onko tuo järkevää politiikkaa suhteessa kokonaisuuteen?

Mihin kokonaisuuteen? Tuo on järkevää politiikkaa siihen tarkoitukseen, mihin mä IMDB:n tähtiä käytän. Eli pitämään kirjaa näkemistäni elokuvista ja telkkarisarjoista ja laittamaan niitä paremmuusjärjestykseen.

 

[joukahainen]

Mulla on aika tiukat kriteetrit noiden arvosanojen kanssa, että saisin kaiken hyödyn kymmenestä tähdestä. Esim. 5/10 on mun arvosanana jo ihan ok, kuusi onkin jo hyvän puolella. Kympin on saanut 200 tähdittämästäni kaksi.

Et nyt sitten halunnut kertoa, mitkä kaksi leffaa sen kynpin ovat saaneet?

 

[Lunssila]

Et nyt sitten halunnut kertoa, mitkä kaksi leffaa sen kynpin ovat saaneet?

TV-sarjoja molemmat. The Office (UK) ja Danger 5.

 

[joukahainen]

Mihin kokonaisuuteen? Tuo on järkevää politiikkaa siihen tarkoitukseen, mihin mä IMDB:n tähtiä käytän. Eli pitämään kirjaa näkemistäni elokuvista ja telkkarisarjoista ja laittamaan niitä paremmuusjärjestykseen.

On tietenkin ok käyttää IMDB:tä kuvailemallasi tavalla. Antamasi tähdet ilmeisesti kuitenkin vaikuttavat osaltaan etukäteismielikuvaan, jonka muut ihmiset elokuvista muodostavat. Esitin kysymyksen, koska minua rupesi kiinnostamaan miksi käytät julkista palvelua, jos motiivisi on puhtaasti henkilökohtainen? On muitakin keinoja pitää kirjaa jne.