Liekö ollut koskaan yhdessäkään kotterossa vakiona moista poiskytkentämahdollisuutta?
Audi 80 Quattro 2,8 V6 vm. 1992 löytyy ainakin kyseinen nappula. Voi niitä olla muitakin :thumbup:
Liekö ollut koskaan yhdessäkään kotterossa vakiona moista poiskytkentämahdollisuutta?
Jou. Itsehän ajaisin kulkineeni penkkaan ABS-systeemin avustamana. (Säilyvän ohjattavuuden avustamana). Ja railoin näin vältin? Niin. Bee.
Penkkaa ei ole.
Jou. Itsehän ajaisin kulkineeni penkkaan ABS-systeemin avustamana. (Säilyvän ohjattavuuden avustamana). Ja railoin näin vältin? Niin. Bee.
Penkkaa ei ole.
Poispäin railosta silti, vaikka nyt vasemmalle niinpalijo kääntää kun mahdollista, kunhan ei sen hepun suuntaan, joka tienvarressa heiluttaa käsiään.
Tuolta pohjata on hyvä lähteä arvioimaan ABS-jarrujen toimintaa :thumbup:Myönnetään että yllämainittu kokemus on Riihimäen liukasradalta.![]()
Ajappa vaikka ensin sataaseiskaa lumihötössä ja kerro sitten uudestaan miten kävi jarruttaessa.
Penkkaa ei ole.
Ajat suoraa jäätietä 80 km/h ja keli on, heh, jäinen. Yhtäkkiä huomaat jonkun huitovan vimmatusti tien laidassa ja samalla näet edessä siintävän ammottavan railon, jota lähestyt uhkaavaa vauhtia. Auto täytyy saada pysähtymään ja äkkiä.
Toivotko autossasi olevan:
a) perinteinen lukkiutuva jarrujärjestelmä?
b) ABS-jarrut?
c) viinaa ja kortonkeja, jotta saat bileet pystyyn sivussa huitovan herkkupepun kanssa?
Hyvin tehty. Tänään oli sanomalehdessä mielipiteissä, että jalankulkijoidenkin pitäisi saada syyte varomattomista suojatiellemenoista jos auto tulossa. Noh, sitten vielä harvempi autoilija edes yrittäisi huomata velvollisuutensa pysähtyä kys. tilanteessa.Kyllä nyt taas vittu jumalauta paloi hermot...
Kyllä nyt taas vittu jumalauta paloi hermot tuolla liikenteessä. Käännyin äsken Vantaalla Vanhalta Porvoontieltä Jokiniementielle, ja siinä on suojatie kohdalla, jossa on liittymäkaista työpaikalleni.
Huomasin suojatien edessä suunnilleen esikouluikäisen lapsen, joka odotti että pääsee tien yli. Pysähdyin tietenkin että päästän lapsen tien yli. Peilistä huomaan, että perässäni kaukaa tulee joku vitun Nissan-tila-auto aikomustakaan pysähtyä viereeni. Painoin töötin pohjaan, ja tila-auto pysähtyi suojatien päälle. Onneksi lapsi tajusi tilanteen, eikä lähtenyt ylittämään tietä. Keski-ikäinen nainen tila-autossa peruutti sitten sen verran, että lapsi pääsi ylittämään tien kun osoitin lasta sekä naista, notta teki väärin.
Minulle näytti takaisin sitten merkkejä, että vittuakos pysähdyit tms. Teki mieli nousta autosta haukkumaan tämä emakko, mutta en jostain syystä tehnyt sitä. Sen sijaan tulin tänne foorumille purkamaan kiukkuani.
Hyvin tehty. Tänään oli sanomalehdessä mielipiteissä, että jalankulkijoidenkin pitäisi saada syyte varomattomista suojatiellemenoista jos auto tulossa. Noh, sitten vielä harvempi autoilija edes yrittäisi huomata velvollisuutensa pysähtyä kys. tilanteessa.
Hyvin tehty. Tänään oli sanomalehdessä mielipiteissä, että jalankulkijoidenkin pitäisi saada syyte varomattomista suojatiellemenoista jos auto tulossa. Noh, sitten vielä harvempi autoilija edes yrittäisi huomata velvollisuutensa pysähtyä kys. tilanteessa.
No meillä keskitytään nopeuksien kameravalvontaan teillä, siitä saa paremmin tuloja.
suojatielle juoksijan syyksi tämä olisi mennyt.
Eikös tästä juuri ollut joku aika sitten uutisissa, että poliisilla ei ole varaa ylläpitää tuota kameravalvontaa?
edit: http://www.iltalehti.fi/autot/2011100714515283_au.shtml
Tässähän näin.
Mun käsittäkseni jalankulkijalla, on etenemistapa kävellen, kontaten tai juosten, ei ole mitään velvollisuutta näyttää edes suuntamerkkiä.Soppii eppäillä ja vieläpä vahvasti. Sikäli mikäli ymmärsin viestin sisällön oikein, ei kyseinen juoksija edes astunut suojatielle.
...ja vaikka oliskin, niin edelleenkään en usko, että syytä olisi saatu vieritettyä jalankulkijan niskaan, se takaa tullut olisi tottakai ollut syyllinen.