Lisää Banneja

[OoPee]

Se ei suinkaan ole oletusarvo :thumbdown

Siltä toi sun viestis hieman vaikutti.

Mutta ok, tulkitsin ilmeisesti väärin. Hyvä jos näin ei ole. Sori.

 

[OoPee]

Jos itse olisin päättämässä asioista, haluaisin myös olla julkisesti kaikkien tiedossa, sillä silloin kun joku päätös tehdään tai joku asia ei ole kohdallaan ja sen takia on rangaistuksen paikka, se mielipiteeni asiasta olisi kaikkien saatavilla. Uskallan perustella oman kantani ja tuoda oman mielipiteeni esille perusteluineen.

Sitä suoraselkäisyyttä ja rehellisyyttä ja avoimuuttaa toivoisin myös tänne kaikkien keskuuteen, myös modeille.

On helppo piiloutua "massaan" ja toimia ikäänkuin "pää pensaassa". Silloin kun jostakin asiasta tehdään päätös, pitää se myös pystyä perustelemaan omaltakin näkökannalta rehellisesti ja avoimesti ja näin seisoa oman mielipiteensä takana.

Uskon, että niin myös käyttäjäkunnan yhteishenki paranee ja turhat olettamukset ja spekulaatoit jäävät pois, eivätkä ne omalta osaltaan ole haittaamassa toimintaa vaan asiat voi sopia ja sillä tavalla lujittaa luottamusta myös päätöksen tekijöiden ja kaikkien käyttäjien suuntaan.

Silloin myös olisi mahdollista kirjoittaa vaikkapa privana jollekin modelle ja kysyä hänen kantaansa ja mahdollisesti kysyä häneltä neuvoa jossain tilanteessa ilman minkäänlaista jälkikaunan tai "leimaamisen" pelkoa.

Sillä tavalla saisimme tämän asian varmasti päiväjärjestykseen ja kaikilla olisi vastedes mukava kirjoitella täällä ja kaikki tuntisivat olonsa kotoisaksi.

Samaa mieltä.

Myönnän ihan suoraan, että mulle ei nykyisin tulisi mieleenkään osoittaa vähänkin arempaa kysymystä nimimerkille moderaattoreille, koska anteeksi nyt vaan, mä en luota että se kysymys & tieto, menee henkilöille, jotka nauttivat vähäisimmässäkään määrin mun luottamustani.

Pahin mahdollinen skenaario: haluan valittaa moderaattorille jonkun toisen käyttäjän käytöksestä/postauksesta ja postaan viestini moderaattoreille ja kuinkas ollakaan, juuri tämä samainen henkilö ottaa viestin vastaan... Ei hyvä :nope:

En muutenkaan pidä ajatuksesta, että joku nimetön ryhmittymä ohjailee ja kontrolloi toimintojani.

 

[Observer]

Jos itse olisin päättämässä asioista, haluaisin myös olla julkisesti kaikkien tiedossa, sillä silloin kun joku päätös tehdään tai joku asia ei ole kohdallaan ja sen takia on rangaistuksen paikka, se mielipiteeni asiasta olisi kaikkien saatavilla. Uskallan perustella oman kantani ja tuoda oman mielipiteeni esille perusteluineen.

Sitä suoraselkäisyyttä ja rehellisyyttä ja avoimuuttaa toivoisin myös tänne kaikkien keskuuteen, myös modeille.

On helppo piiloutua "massaan" ja toimia ikäänkuin "pää pensaassa". Silloin kun jostakin asiasta tehdään päätös, pitää se myös pystyä perustelemaan omaltakin näkökannalta rehellisesti ja avoimesti ja näin seisoa oman mielipiteensä takana.

Uskon, että niin myös käyttäjäkunnan yhteishenki paranee ja turhat olettamukset ja spekulaatoit jäävät pois, eivätkä ne omalta osaltaan ole haittaamassa toimintaa vaan asiat voi sopia ja sillä tavalla lujittaa luottamusta myös päätöksen tekijöiden ja kaikkien käyttäjien suuntaan.

Ilmeisesti olet muuttanut mieltäsi? "Minulle on ihan sama, vaikka modet olisivat anonyymejä. Ehkäpä jopa parempi niin. Kannatan anonyymiutta."

http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?s=&threadid=5305

 

[OoPee]

Ilmeisesti olet muuttanut mieltäsi? "Minulle on ihan sama, vaikka modet olisivat anonyymejä. Ehkäpä jopa parempi niin. Kannatan anonyymiutta."

http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?s=&threadid=5305

Niinkuin jo kertaalleen sanoin. Kunnioitan ihmisiä, jotka myöntävät virheensä

 

[Jacques]

Jos lukisit ennenkuin kommentoit? :doubtful:

Viittasin McMiken kirjoitukseen, mielestani sielta selviavat ne syyt.
Olen taysin hanen kanssaan samalla linjalla. :thumbup:

no jaa..

Myös Modet voisivat julkaista nikkinsä eikä piiloutua kuten arat puput panemalla päänsä pensaaseen ja jaellen sieltä kommenttejaan yhteisen nimimerkin takaa.

Modejen määrä ja ikäjakauma olisi myös mukava tietää ja kun päätös jonkun varoituksesta/bannista tehdään, niin päätöksen puolesta/vastaan olevien suhde.

Mä en kyllä nää tossa yhtään kunnollista perustelua hahmon nimen julkaisulle.

Siinä kun on se että tietyt hahmot alkavat heittää lokaa jonkun tietyn moderaattorin niskaan, vaikka käsittääkseni ainakin suuri osa päätöksistä tapahtuu moderaattoreiden yhteistyön tuloksena.

EDIT: Perustelut tulivat näemmä McMiken jälkimmäisessä kommentissa.

 

[Observer]

Niinkuin jo kertaalleen sanoin. Kunnioitan ihmisiä, jotka myöntävät virheensä

Minkä virheen?

 

[Formulanomi]

no jaa..

Mä en kyllä nää tossa yhtään kunnollista perustelua hahmon nimen julkaisulle.

Siinä kun on se että tietyt hahmot alkavat heittää lokaa jonkun tietyn moderaattorin niskaan, vaikka käsittääkseni ainakin suuri osa päätöksistä tapahtuu moderaattoreiden yhteistyön tuloksena.

Moon samaa mieltä.

Mutta kyllä Oopeen esimerkki (se kenestä valittaa olisi mode...ja sattuisi vielä itse vastaanottamaan sen viestin...) on aika kauhea.... --> tossa tilanteessa pitäisi ilmeisesti luottaa siihen, että ne asiat käsitellään tosiaankin kaikkien moderaattoreiden kesken.

 

[Jacques]

Samaa mieltä.

Myönnän ihan suoraan, että mulle ei nykyisin tulisi mieleenkään osoittaa vähänkin arempaa kysymystä nimimerkille moderaattoreille, koska anteeksi nyt vaan, mä en luota että se kysymys & tieto, menee henkilöille, jotka nauttivat vähäisimmässäkään määrin mun luottamustani.

Pahin mahdollinen skenaario: haluan valittaa moderaattorille jonkun toisen käyttäjän käytöksestä/postauksesta ja postaan viestini moderaattoreille ja kuinkas ollakaan, juuri tämä samainen henkilö ottaa viestin vastaan... Ei hyvä :nope:

En muutenkaan pidä ajatuksesta, että joku nimetön ryhmittymä ohjailee ja kontrolloi toimintojani.

Onhan tuossakin kieltämättä pointtinsa.

 

[McMike]

Ilmeisesti olet muuttanut mieltäsi? "Minulle on ihan sama, vaikka modet olisivat anonyymejä. Ehkäpä jopa parempi niin. Kannatan anonyymiutta."

http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?s=&threadid=5305

Viimeaikaisia tapahtumia seuranneena ja asioita miettineenä olen muuttanut mieltäni tämän asian suhteen. Asioilla on kumma tapa löytää oikea suuntansa, kun niitä miettii usealta kantilta ja ottaa huomioon eri skenaarioita. Hetken "mutulla" ei kannattaisi tehdä liian hätäisiä johtopäätöksiä ja siinä asiassa yritän vastedes olla viisaampi.

 

[OoPee]

Siinä kun on se että tietyt hahmot alkavat heittää lokaa jonkun tietyn moderaattorin niskaan, vaikka käsittääkseni ainakin suuri osa päätöksistä tapahtuu moderaattoreiden yhteistyön tuloksena.

Jos tällainen pelko kaivaa, niin ehkäpä siinä tapauksessa ko. henkilö on väärä henkilö toimimaan moderaattorina?

Ei modena olo ole mikään ylennys vaan se on duuni, josta on myös otettava vastuuta ja jossa on seisottava sanojensa takana ihan riippumatta siitä, mitä mieltä joku yksittäinen käyttäjä asiasta on. Toki modekin on ihminen ja voi erehtyä, mutta tällaisetkin tilanteet pitää pystyä klaaraamaan diplomaattisesti eikä suinkaan uppiniskaisesti pysymällä ihan periaatteesta sillä vanhalla kannallaan. Jos ego tai kyvyt eivät tähän riitä, niin siinä tapauksessa olis tosiaan parempi harkita uudelleen sitä modeksi ryhtymistä.

 

[OoPee]

Minkä virheen?

Virheellä ja sen myöntämisellä tarkoitin tässä tapauksessa sitä, että osaa tulkita tilanteen oikein ja muuttaa mielipidettään havaittuaan, että asia ei sittenkään ollut niin kuin kuvittelin.

Lue mitä McMike vastasi sulle.

 

[OoPee]

Moon samaa mieltä.

Mutta kyllä Oopeen esimerkki (se kenestä valittaa olisi mode...ja sattuisi vielä itse vastaanottamaan sen viestin...) on aika kauhea.... --> tossa tilanteessa pitäisi ilmeisesti luottaa siihen, että ne asiat käsitellään tosiaankin kaikkien moderaattoreiden kesken.

Millä sä voit luottaa tähän? Kundi lukee sun viestis ja tuhoaa sen.

 

[jmt]

Myönnän ihan suoraan, että mulle ei nykyisin tulisi mieleenkään osoittaa vähänkin arempaa kysymystä nimimerkille moderaattoreille, koska anteeksi nyt vaan, mä en luota että se kysymys & tieto, menee henkilöille, jotka nauttivat vähäisimmässäkään määrin mun luottamustani.

Tässä olet kyllä oikeassa, muttei taida tämäkään olla aivan niin mustavalkoinen ja helppo asia. Muistaakseni moderaattorit siirtyivät nimettömyyteensä siinä vaiheessa, kun foorumilla alkoi kuulua jatkuvasti "eikö tiedän tulisi näyttää esimerkkiä" -tyylisiä juttuja. Ja toki heidän jossain määrin varmaan tuleekin näin tehdä, mutta toiset nostivat metelin jo siitä että moderaattori kehtaa kommentoida vapaaseen keskusteluun sillä tyylillä mikä siellä nyt on kovin yleistä, eli ei välttämättä kovin virallisesti

Että ei se välttämättä ole kaikille mieluinen ratkaisu sekään, että nimen ala puolella lukee MODERATOR, se rajoittaa tuon tietyn kirjoittajan kommentoitia melkoisesti. Jos itse olisin moderaattori, niin en minäkään kyllä aina haluaisi kommentoida moderaattorina vaan ihan omana itsenäni.

 

[McMike]

no jaa..

,,,Siinä kun on se että tietyt hahmot alkavat heittää lokaa jonkun tietyn moderaattorin niskaan, vaikka käsittääkseni ainakin suuri osa päätöksistä tapahtuu moderaattoreiden yhteistyön tuloksena,,,

Silloin kun oikeassa asiassa tehdään oikea päätös, ei ole mitään syytä loan heitolle. Siinä vaan loan heittäjä nolaa itsensä.

Aiheesta ja oikein perustein tehty päätös jossakin asiassa ja mielipiteensä perusteleminen antaa hyvän ja luotettavan kuvan päätökseen osaltaan vaikuttaneesta. Silloin ei ole syytä pelätä lokaa.

Se osaltaan vaikuttaisi myös päätöksen oikeudenmukaisuuteen.

 

[Formulanomi]

Millä sä voit luottaa tähän? Kundi lukee sun viestis ja tuhoaa sen.

Antin pitäisi määritellä, että Super Moderaattori voisi vain poistaa moderaattorit -nikille lähetetyt viestit.

Muuten voi olla vähän vaikeaa, ellei niitä deletoitujakin säilötä.

 

[Formulanomi]

Silloin kun oikeassa asiassa tehdään oikea päätös, ei ole mitään syytä loan heitolle. Siinä vaan loan heittäjä nolaa itsensä.

Modet ovat varmaan - yksimielisessä päätöksessään - tehneet ns. oikean päätöksen antaessaan bannia Noppikselle.

Muistanko oikein, että itsekin vastustit sitä banniä - eli "oikeaa päätöstä"...?:doubtful:

 

[Juhis]

Kuten tässä toikissa on huomattu, ihan sama mitä moderaattorit sanoo, se on väärin. Mylliskin tässä toikissa oikein pyyteli modejen nimiä, että pääsee heittämään hälle suoraan paskaa niskaan. Jos nimet olisi julkisia, olisi modeilla kivaa työskennellä tälläisessä ilmapiirissä, vai mitä? Ehkäpä siitä seuraa se, ettei modet uskalla jaella rangaistukisa, koska pelkäävät rangaistun kavereiden reaktiota, joka kohdistuu heihin suoraan.

Muuten kyllä samaa mieltä McMiken kanssa.

 

[McMike]

Modet ovat varmaan - yksimielisessä päätöksessään - tehneet ns. oikean päätöksen antaessaan bannia Noppikselle.

Muistanko oikein, että itsekin vastustit sitä banniä - eli "oikeaa päätöstä"...?:doubtful:

Aikaisemmissa kirjoituksissa lähtökohtani on ollut yleinen, ei liittyen ko. tapaukseen, vaikka se on osaltaan vaikuttanutkin mietteisiini ja näiden ajatuksieni esille tuomiseen.

Siihen bannin pituuteen en enää puutu, en myöskään siihen, olisiko siinä asiassa mahdollisesti jollakin muullakin ollut jotain tekemistä.

 

[Formulanomi]

Ehkäpä siitä seuraa se, ettei modet uskalla jaella rangaistukisa, koska pelkäävät rangaistun kavereiden reaktiota, joka kohdistuu heihin suoraan.

Niinpä taisi olla tässäkin tapauksessa.

McMike: Just niin...

 

[OoPee]

Antin pitäisi määritellä, että Super Moderaattori voisi vain poistaa moderaattorit -nikille lähetetyt viestit.

Muuten voi olla vähän vaikeaa, ellei niitä deletoitujakin säilötä.

No kaipa ne deletoidutkin jostain logista näykyis, tosin kukapa niitä lukee ellei siihen ole erityistä syytä.

Mutta ei tämä kai kuitenkaan ole ainoa syy. Jos mode pelkää sitä, että omissä nimissään tehtyjä päätöksiä seuraa loanheitto, niin miten on käyttäjäreppanan laita? Kaipa hänellä on vähintään yhtä suuri syy pelätä sitä, että vääriin käsiin joutunut viesti aiheuttaa paskan heiton hänen silmilleen ja kenties silmätikuksi joutumisen?

Lisäksi: kuka tämä supermoderaattori on? Nimetön?