MP4-22

[Timppa78]

No kiva se etusiiveke tos MäkLadassa, täs hieman uutisentynkää:

McLarenin etusiiveke laiton?


Uusi siivekeriita muhii jälleen formula 1 -varikolla.

McLarenin uuden etusiivekkeen epäillään olevan sääntöjen vastainen. Muissa talleissa uskotaan, että etusiivekkeen yläosa taipuu kovassa vauhdissa. Säännöissä sanotaan, että liikkuvien aerodynamiikkaosien käyttö on kielletty.

Muutamat McLarenin kilpakumppanit ovat jo pyytäneet Kansainvälistä autoliittoa FIA:a seuraamaan tarkasti siivekkeen käyttäytymistä autoon asennetun kameran kautta.

McLaren on suunnitellut erikoisen siivekkeen, jossa yksi siipi kulkee siltamaisesti auton koko keulan yli. Sitä käytettiin ensi kerran viime viikolla Barcelonan testeissä.

Talli ei kuitenkaan ole vielä lopullisesti päättänyt, käyttävätkö Fernando Alonso ja Lewis Hamilton kohuttua etusiivekettä tulevana viikonloppuna ajettavassa Espanjan GP:ssä. McLaren-pomo Martin Whitmarshin mukaan "se on yksi vaihtoehdoista".

Ois kyl kiva jos käyttäisivät ja kisan jälkee sanottais että se on laiton...Pojot lähtis kivasti poikkee tallilta ja kuskeilta

 

[azai]

Ois kyl kiva jos käyttäisivät ja kisan jälkee sanottais että se on laiton...Pojot lähtis kivasti poikkee tallilta ja kuskeilta

Ei ne lähde kun eivät huijari Ferrariltakaan lähteneet.

 

[formulastara]

Voisitko Azai joskus, edes joskus yrittää kirjoittaa jotain muuta kuin provoa? Voisiko se olla mahdollisuuksien rajoissa? Vai miten on noiden puitteiden kanssa?

 

[Thunder]

Mitä jos taas bänni tekisi hyvää?

 

[Felix]

Itselleni tuli myös heti mieleen, että kuinkahan paljon mclaren on laskenut sen varaan, että siiveke taipuu 300km/t vauhdissa ilman että sitä pystytään mitenkään näyttämään toteen.

 

[azai]

Voisitko Azai joskus, edes joskus yrittää kirjoittaa jotain muuta kuin provoa? Voisiko se olla mahdollisuuksien rajoissa? Vai miten on noiden puitteiden kanssa?

Onko se nyt pahasta jos esitän jälleen kerran eriävän mielipiteen. Eiköhän tuo Timpankin kommentin voi lukea provoksi jos vain kykenee ymmärtämään.
Ei kaikkien ole pakko kannattaa Kimiä ja ex-taipuva pohjaista Ferraria ja tarvitse tulla uhkailluksi Neuvostoliitto tyyliin. Hyväksy se

 

[IceManFani]

Ei ne lähde kun eivät huijari Ferrariltakaan lähteneet.

McLadan takiahan sekin melko innovatiivinen keksintö kiellettiin! Tais vaan sitä mulkkua kontrollifriikkiä vituttaa ku ei oma talli saanu samankaltaista keksintöä toimimaan. :mad_old: :mad_old: :mad_old:

Onko se nyt pahasta jos esitän jälleen kerran eriävän mielipiteen. Eiköhän tuo Timpankin kommentin voi lukea provoksi

En mä vaan siinä mitään provoa huomannu... Toisaalta, oonkin Ferrari fani niin yhdyn Timpan kommenttiin. Sais McLadan mulkerot oikeen ihanan pienen näpäytyksen. Eihän niiltä tosin niitä pojoja tarttiskaan ottaa pois ku ei Ferrariltakaan otettu sen "flexifloor" härpäkkeen takia. Ainoastaan varoitus vois olla hyväksi.

 

[Mediaprofeetta]

On se niin väärin kun ilkeä Ron-setä pitää kiinni säännöistä. Jos se pohja todellakin oli sääntöjen vastainen niin ihan hyvä että tarkastettiin. Itse en ainakaan pystyisi Ferrarin voitoista iloitsemaan jos tietäisin niiden tulleen sääntöjä kiertämällä.

 

[Mikkoz84]

On se niin väärin kun ilkeä Ron-setä pitää kiinni säännöistä. Jos se pohja todellakin oli sääntöjen vastainen niin ihan hyvä että tarkastettiin. Itse en ainakaan pystyisi Ferrarin voitoista iloitsemaan jos tietäisin niiden tulleen sääntöjä kiertämällä.

Kunpa se Ron-setä pitäisi sitten itsekin niistä säännöistä kiinni. ( viitaten uuteen siipeen ja sen taipumiseen. )

 

[Mediaprofeetta]

Kunpa se Ron-setä pitäisi sitten itsekin niistä säännöistä kiinni. ( viitaten uuteen siipeen ja sen taipumiseen. )

Jep, tosiaan. Ihan mielenkiintoista seurata mitä FIA tekee. Aika rajoilla varmaan taas mennään.

 

[Mikkoz84]

Jep, tosiaan. Ihan mielenkiintoista seurata mitä FIA tekee. Aika rajoilla varmaan taas mennään.

Kyllä joo, kyllähän tuollainen rima taipuu varmasti paljon noissa vauhdeissa. Mielenkiintoista on tosiaan nähdä ratkaisu ja käyttääkö Laren edes sitä vaikka se sallittaisiinkin.

 

[mustakaari]

Mitä jos taas bänni tekisi hyvää?

Välillä tuntuu, että tekis hyvää forumille laittaa kaikki bänniin. Keskustelun taso ainakin paranisi siksi aikaa :thumbup:

 

[Speed12]

Kyllä joo, kyllähän tuollainen rima taipuu varmasti paljon noissa vauhdeissa. Mielenkiintoista on tosiaan nähdä ratkaisu ja käyttääkö Laren edes sitä vaikka se sallittaisiinkin.

Mielenkiintoinen animaatio löytyi atlaksen foorumilta.

http://www.supload.us/free/mclaren(mh).gif/view/

Tuon mukaan siipi taipuu aikalailla paljon. Meneekö sääntöjen sisään, sen saa päättää muut.

 

[Henkkaa^]

Hmm, näyttää vielä siltä, että tuo siipi kääntyy sivulle kun ajetaan mutkaan, itselläni tuli ensimmäisenä mieleen, että taipuisu suorilla alas ja nousisi mutkissa. Liikkuvat aerodynaamiset osathan ovat kiellettyjä, mutta jos tuo hyväksytään niin pitää kyllä muidenkin tallien saada tehdä joustavia siipiä.

Toisaalta kun tulee ajateltua aina noita asioita sinivalkoisten lasien läpi, niin lähesw aina mielipide on puolueellinen, minkäs ihminen sille voi :jaska:

 

[Jeeves]

Jep, tosiaan. Ihan mielenkiintoista seurata mitä FIA tekee. Aika rajoilla varmaan taas mennään.

Eihän tuossa ole kysymys mistään "rajamailla" olevasta siivestä, vaan selkeästi laittomasta kapineesta. Taipuu niin maan tolkuttomasti. :eek!:

 

[Ronttu]

Hmm, näyttää vielä siltä, että tuo siipi kääntyy sivulle kun ajetaan mutkaan, itselläni tuli ensimmäisenä mieleen, että taipuisu suorilla alas ja nousisi mutkissa. Liikkuvat aerodynaamiset osathan ovat kiellettyjä, mutta jos tuo hyväksytään niin pitää kyllä muidenkin tallien saada tehdä joustavia siipiä.

Eikös tuo puhuttu siipi juuri jarrutuksessa nouse tuon kuvan mukaan ylös? Eli takaisin siihen lepo asentoon missä se on alhaisissa nopeuksissa eli "hitaissa kurveissa" ja painuu suorilla taas alas.

 

[Mediaprofeetta]

Eihän tuossa ole kysymys mistään "rajamailla" olevasta siivestä, vaan selkeästi laittomasta kapineesta. Taipuu niin maan tolkuttomasti. :eek!:

sitähän ei vielä tiedetä

 

[WebSlave]

Eihän tuossa ole kysymys mistään "rajamailla" olevasta siivestä, vaan selkeästi laittomasta kapineesta. Taipuu niin maan tolkuttomasti. :eek!:

Tuon tyyppiset merkittävät muutokset hyväksytetään FIA:lla etukäteen. Se on laillinen niin kauan kunnes FIA muuttaa omaa tulkintaansa. Aivan samoin oli pohjalevyn kanssa. Kenelläkään ei ollut laitonta pohjalevyä, FIA vain ilmoitti muuttavansa tapaansa mitata sen taipumista (koska ilmeisesti katsoi, etteivät ne olleet sääntöjen hengen mukaisia). Mikäli pohjalevy ei mene uudella mittaustavalla läpi, se on laiton. Se ei tee ennen sääntötulkinnan muutosta käytettyjä pohjalevyjä laittomiksi.

 

[Mangelo]

Olisko sitten niin, että siiven keskiosan taipumista ei ole mitattu, koska tähän asti ei ole ollut siipiä, joissa tuota tarvitsisi mitata.

 

[Ronttu]

Olisko sitten niin, että siiven keskiosan taipumista ei ole mitattu, koska tähän asti ei ole ollut siipiä, joissa tuota tarvitsisi mitata.

Ei se saa taipua mistään kohtaa ja luulis nyt FIA:lla tajuavan sitä mitata varsinkin siitä keskeltä. Ois kiva nähdä kunnon kuvaa tosta et näkyykö se muka oikeen silmällä että se taipuu. Jos sen silmä havaitsee niin kyllä sit on toleranssi ylitetty