Nato-jäsenyys ja Suomi

Törni

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
11306
Black Leopard sanoi:
Noh, jos CIA jonkun päiviltä haluaa, se yleensä myös tapahtuu.Jos Venäjä todella olisi halunnut tuolla meiningillä Juštšenkon pois tieltä, luulisi siihen olevan parempia ja siistimpiäkin keinoja.Ja miksi tapaus on sitten jäänyt niinkin unholaan jos Venäjän oletetaan olevan sen takana?
Et vastannut kysymykseen.

Tuossa muutama postaus aikaisemmin kerroit ylevästi kuinka tarkastelet asioita kaikilta puolilta tasaveroisesti ennen mielipiteen muodostamista. Jos kaipaat Venäjän organisoimaan salamurhaan pitävät todisteet, niin miksi et perää pitäviä todisteita myös kaikista CIA:n toimista? Nielaiset ne sellaisenaan varsinkin jos niillä vaan pääsee mustamaalaamaan Yhdysvaltoja.
 

Black Leopard

Pantera negra
Liittynyt
23.5.2004
Viestit
8678
Sijainti
Läntinen Suomi
Törni sanoi:
Et vastannut kysymykseen.

Tuossa muutama postaus aikaisemmin kerroit ylevästi kuinka tarkastelet asioita kaikilta puolilta tasaveroisesti ennen mielipiteen muodostamista. Jos kaipaat Venäjän organisoimaan salamurhaan pitävät todisteet, niin miksi et perää pitäviä todisteita myös kaikista CIA:n toimista? Nielaiset ne sellaisenaan varsinkin jos niillä vaan pääsee mustamaalaamaan Yhdysvaltoja.
Pelkkä Juštšenkon yksin esittämä syytös ei oikein tuppaa riittämään asian vierittämiseksi Venäjän niskoille.Jotain muutakin kaipaisi.Ja totta h---ssä haluan todisteita myös kaikista CIA:n toimista, missä olen muuta väittänyt?
Enkä todellakaan nielaise mitään sellaisenaan.Ja Yhdysvaltoja vastaan ei ystävä hyvä tarvitse kehitellä mitään huuhaa-juttuja.Faktapohjaisia, heidän omien porukoidenkin kertomia ja tunnustamia tapauksia on enemmän kuin riittämiin.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Black Leopard sanoi:
Pelkkä Juštšenkon yksin esittämä syytös ei oikein tuppaa riittämään asian vierittämiseksi Venäjän niskoille.Jotain muutakin kaipaisi.Totta h---ssä haluan pitäviä todisteita myös kaikista CIA:n toimista, missä olen muuta väittänyt?
Enkä todellakaan nielaise mitänä sellaisenaan.Yhdysvaltoja vastaan ei ystävä hyvä tarvitse kehitellä mitään huuhaa- juttuja.Faktapohjaisia omien porukoidenkin kertomia ja tunnustamia tapauksia on enemmän riittämiin.
---
Tottakai mainitsen itseni kuuluvan ryhmään nro.3, mutta tämähän on vain allekirjoittaneen oma näkemys.Toivottavasti myös muut näkevät asian näin.
Taidat kuulua neljänteen ryhmään, mutta eiköhän tuo höyryäminen vielä jonakin päivänä lopu. ;)


4.Henkilöitä, jotka tarkoituksellisesti harhaanjohtavat ympäristöään valheiden sekä vilpin kautta ja alkavat levittää ympäristöönsä.Toivovat toki samalla etteivät joutuisi kokemaan vastarintaa, koska korttitalo voisi tällöin pettää.


Ai niin, jos pysyttäisiin aiheessa ? Mitäs mieltä olitkaan Natoon kuulumisesta ?!
 

Black Leopard

Pantera negra
Liittynyt
23.5.2004
Viestit
8678
Sijainti
Läntinen Suomi
Formulanomi sanoi:
Taidat kuulua neljänteen ryhmään, mutta eiköhän tuo höyryäminen vielä jonakin päivänä lopu. ;)


4.Henkilöitä, jotka tarkoituksellisesti harhaanjohtavat ympäristöään valheiden sekä vilpin kautta ja alkavat levittää ympäristöönsä.Toivovat toki samalla etteivät joutuisi kokemaan vastarintaa, koska korttitalo voisi tällöin pettää.


Ai niin, jos pysyttäisiin aiheessa ? Mitäs mieltä olitkaan Natoon kuulumisesta ?!
Allekirjoittaneen korttitalon kestävyyttä on koeteltu jo niin paljon että sen kestävyyttä ei tarvitse epäillä.Vai miten tuo vihjailu pitäisi lukea..

Vastarintaa kun on tullut joka suunnasta, kaikilla mahdollisilla keinoilla.Ja nyt, kuten varmaan arvaatkin, en tietenkään puhu pelkästään forumista.Joten korttitalojen kestävyyttä voit epäillä näemmä vain sillä suunnalla ;)

Ja se Nato.... taitaa nyt olla erikseen manittuna viides vaiko peräti kuudes kerta (oli kysymys provoa tai ei) vastaus on EI
 

Törni

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
11306
Black Leopard sanoi:
Ja totta h---ssä haluan todisteita myös kaikista CIA:n toimista, missä olen muuta väittänyt?
Enkä todellakaan nielaise mitään sellaisenaan.Ja Yhdysvaltoja vastaan ei ystävä hyvä tarvitse kehitellä mitään huuhaa-juttuja.Faktapohjaisia, heidän omien porukoidenkin kertomia ja tunnustamia tapauksia on enemmän kuin riittämiin.
Esimerkkejä täydellisestä kritiikittömyydestäsi Yhdysvaltoja koskevaan negatiiviseen uutisointiin on niin paljon, etten edes tiedä mistä aloittaisin. Yhdysvallat ei todellakaan ole mikään pulmunen ja CIA on takuuvarmasti tehnyt monta likaista temppua. Yhdysvaltojen politiikka on monessa paikassa epäonnistunut pahasti. Esimerkiksi Lähi-idässä on tehty lukuisia virheitä. Asioiden rationaalinen tarkastelu ja niiden syy seuraus suhteiden ymmärtäminen, ja niistä asiallisesti keskusteleminen, on kuitenkin jotain muuta kuin yksisilmäistä syyttelyä.

Yhdysvalloista on muodostunut sinulle pakkomielle joka ohjaa kaikkea ajatteluasi ja kirjoitteluasi tänne. Se estää sinua näkemästä ympäröivää maailmaa oikeassa valossa ja ehkäisee totaalisesti ymmärryksen muuttuvasta maailmasta.

Olet sinä melkoinen velikulta :thumbup:
 

Black Leopard

Pantera negra
Liittynyt
23.5.2004
Viestit
8678
Sijainti
Läntinen Suomi
Törni sanoi:
Esimerkkejä täydellisestä kritiikittömyydestäsi Yhdysvaltoja koskevaan negatiiviseen uutisointiin on niin paljon, etten edes tiedä mistä aloittaisin. Yhdysvallat ei todellakaan ole mikään pulmunen ja CIA on takuuvarmasti tehnyt monta likaista temppua. Yhdysvaltojen politiikka on monessa paikassa epäonnistunut pahasti. Esimerkiksi Lähi-idässä on tehty lukuisia virheitä. Asioiden rationaalinen tarkastelu ja niiden syy seuraus suhteiden ymmärtäminen, ja niistä asiallisesti keskusteleminen, on kuitenkin jotain muuta kuin yksisilmäistä syyttelyä.

Yhdysvalloista on muodostunut sinulle pakkomielle joka ohjaa kaikkea ajatteluasi ja kirjoitteluasi tänne. Se estää sinua näkemästä ympäröivää maailmaa oikeassa valossa ja ehkäisee totaalisesti ymmärryksen muuttuvasta maailmasta.

Olet sinä melkoinen velikulta :thumbup:
Aloita aivan rauhassa, kyllä mielenkiinnolla seuraisin mitä kortteja lyöt ja pystyt lyömään pöytään.Se on hienoa että myönnät USA:n tehneen paljon virheitä ja merkki siitä että olet ajatellut asioita aiankin jonkin verran itse, etkä kopioi valmiita totuuksia.Ihmettelen kuitenkin taas, miten pystyt kääntämään asiat kuitenkin myönteisiksi tuon valtion kohdalla heti seuraavassa:

Asioiden rationaalinen tarkastelu ja niiden syy seuraus suhteiden ymmärtäminen, ja niistä asiallisesti keskusteleminen, on kuitenkin jotain muuta kuin yksisilmäistä syyttelyä.

USA on nykymaailman ainoa supervaltio.Se julistaa olevansa demokratian, vapauden ja ihmisoikeuksien tinkimätön puolustaja, niin kotona kuin muualla maailmassa.Jos kaikki tämä ja paljon muuta hyvää ja kaunista pitäisi kirjaimellisesti tai edes pääosin paikkansa, vähän olisi varmasti kenelläkään kritisoitavaa.Eihän sellaista valtiota vastaan yksinkertaisesti voisi löytää vasta-argumentteja.Vähän kuten entinen Neuvostoliitto-vainaa: Maailman demokraattisin, maailman vapain, maailman paras paikka asua..ym

Noh ylipäätään paras kaikessa.

Mutta entä kun luvatut ja julistetut asiat eivät pidäkään paikkaansa juuri mistään kohtaa.Tai jos toisesta kohtaa koettuna valo on kirkas, lämmin ja häikäisevän kaunis, on se toisesta sokaiseva, polttava ja luotaantyöntävä Täysin samalla loisteella, täysin samasta lähteestä.Useimmille eurooppalaisille monessa maassa on hyvin luontevaa puhua USA:sta vain korrektiin ja kunnioittavaan, jopa puhtaan ihailevaan ja rakastavaan sävyyn.Juuri hän joka ei ole koskaan nähnyt maan todellisia kasvoja, luonnetta ja aikeita.Siis juuri niitä asioita mitkä tuota valtiota pyörittävät.

Mutta miten mahtaakaan olla asianlaita ihmisillä esim missä tahansa valtiossa esim, Etelä-Amerikassa, Afrikassa tai Aasiassa/Lähi-idässä.Miltä mahtaa ihmisestä tuntua kun maan kehitys on USA:n toimesta mm: pommitettu kivikaudelle, viidakot ja luonto yleisesti raiskattu suurelta osin kasvimyrkyillä ja sodalla, maan lupaavimmat johtajat tapettu -> tilalle nostettu ja suurella tuella pidetty vallassa mitä sairaimpia ja verisimpiä diktaattoreja, vähäisimmätkin perusoikeudet riistetty, elinkeinonharjoittaminen estetty ja yleensä normaalin elämän mahdollisuudet tuhottu, maa syösty loputtomaan sisäiseen verenvuodatukseen..... ym

Eihän tuollaista toimintaa historiansa, nykyisyyden ja tulevaisuuden aikana oman maan ulkopuolella organisoivaa valtiota voi muutakuin ihailla tai "Katsoa oikeassa valossa", kuten kirjotat: Yhdysvalloista on muodostunut sinulle pakkomielle joka ohjaa kaikkea ajatteluasi ja kirjoitteluasi tänne. Se estää sinua näkemästä ympäröivää maailmaa oikeassa valossa ja ehkäisee totaalisesti ymmärryksen muuttuvasta maailmasta.

Tähän vastaan: Yhdysvallat voisi hyvinkin olla allekirjoittaneelle todellinen pakkomielle kaikkien tiedettyjen asioiden valossa.Tosin jos näin olisi, en prostestoisi enää tällä tai muilla forumeilla vaan muiden 110% asialleen omistautuneiden tavoin Irakissa, Afganistanissa tai jossain muualla missä tuo esittämäsi pakkomielle ja viha oikeasti konkretisoituisi asiaan jossa se löytäisi oikean osoitteen.

Mutta kuten sanottu tuo en olisi enää todellinen minä, joka jopa tässä tapauksessa olen rauhan ja humanismin tinkimätön kannattaja, joten haluan vaikuttaa sanoilla, kulutuksella ja kaikella muulla mahdollisella protestilla asioihin.

Yhdysvallat: - Linkolaa lainaten - ihmiskunnan ja luomakunnan arkkivihollinen
 
Viimeksi muokattu:

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Black Leopard sanoi:
Allekirjoittaneen korttitalon kestävyyttä on koeteltu jo niin paljon että sen kestävyyttä ei tarvitse epäillä.Vai miten tuo vihjailu pitäisi lukea..

Vastarintaa kun on tullut joka suunnasta, kaikilla mahdollisilla keinoilla.Ja nyt, kuten varmaan arvaatkin, en tietenkään puhu pelkästään forumista.Joten korttitalojen kestävyyttä voit epäillä näemmä vain sillä suunnalla ;)

Ja se Nato.... taitaa nyt olla erikseen manittuna viides vaiko peräti kuudes kerta (oli kysymys provoa tai ei) vastaus on EI
En oikeastaan olettanutkaan, että olisit ymmärtänyt. :eek:

Siis Nato-kysymys oli vihjaus siitä, että toikin alkuperäinen aihe oli Nato-jäsenyys ja Suomi. Et voiskos niinkuin palata pikku hiljaa noista rönsyilyistä itse aiheeseen. :rolleyes:

Kyllä mä on kaltaisiesi höyrypäiden kanssa ennenkin keskustellut ja joskus ihan oikein syvällisestikin. Mutta uskoisin, että kun sulle tulee ikää päälle 20 niin suurimmat höyryt on jo päästetty ulos. Jos ei, niin se on jo pahempi juttu. :doubtful:

ps. Linkola on todennäköisesti vaan tyytyväinen USA:n toimenpiteistä. (sodista jne.)
 

patriot

Foorumin senaattori
Liittynyt
29.4.2001
Viestit
14758
Black Leopard vei pohja aikaisemmilta puheiltaan. Kaverihan vihaa USA sittenkin sydänjuuriaan myöten. Kapinoiva kaveri. On varmaan jonkun suuren yhtiön konsernijohtaja 25 vuoden päästä. Ellei jopa ulkoministeri.
 

mn97

Banned
Liittynyt
25.1.2004
Viestit
1707
Black Leopard sanoi:
Aloita aivan rauhassa, kyllä mielenkiinnolla seuraisin mitä kortteja lyöt ja pystyt lyömään pöytään.Se on hienoa että myönnät USA:n tehneen paljon virheitä ja merkki siitä että olet ajatellut asioita aiankin jonkin verran itse, etkä kopioi valmiita totuuksia.Ihmettelen kuitenkin taas, miten pystyt kääntämään asiat kuitenkin myönteisiksi tuon valtion kohdalla heti seuraavassa:

Asioiden rationaalinen tarkastelu ja niiden syy seuraus suhteiden ymmärtäminen, ja niistä asiallisesti keskusteleminen, on kuitenkin jotain muuta kuin yksisilmäistä syyttelyä.

USA on nykymaailman ainoa supervaltio.Se julistaa olevansa demokratian, vapauden ja ihmisoikeuksien tinkimätön puolustaja, niin kotona kuin muualla maailmassa.Jos kaikki tämä ja paljon muuta hyvää ja kaunista pitäisi kirjaimellisesti tai edes pääosin paikkansa, vähän olisi varmasti kenelläkään kritisoitavaa.Eihän sellaista valtiota vastaan yksinkertaisesti voisi löytää vasta-argumentteja.Vähän kuten entinen Neuvostoliitto-vainaa: Maailman demokraattisin, maailman vapain, maailman paras paikka asua..ym

Noh ylipäätään paras kaikessa.

Mutta entä kun luvatut ja julistetut asiat eivät pidäkään paikkaansa juuri mistään kohtaa.Tai jos toisesta kohtaa koettuna valo on kirkas, lämmin ja häikäisevän kaunis, on se toisesta sokaiseva, polttava ja luotaantyöntävä Täysin samalla loisteella, täysin samasta lähteestä.Useimmille eurooppalaisille monessa maassa on hyvin luontevaa puhua USA:sta vain korrektiin ja kunnioittavaan, jopa puhtaan ihailevaan ja rakastavaan sävyyn.Juuri hän joka ei ole koskaan nähnyt maan todellisia kasvoja, luonnetta ja aikeita.Siis juuri niitä asioita mitkä tuota valtiota pyörittävät.

Mutta miten mahtaakaan olla asianlaita ihmisillä esim missä tahansa valtiossa esim, Etelä-Amerikassa, Afrikassa tai Aasiassa/Lähi-idässä.Miltä mahtaa ihmisestä tuntua kun maan kehitys on USA:n toimesta mm: pommitettu kivikaudelle, viidakot ja luonto yleisesti raiskattu suurelta osin kasvimyrkyillä ja sodalla, maan lupaavimmat johtajat tapettu -> tilalle nostettu ja suurella tuella pidetty vallassa mitä sairaimpia ja verisimpiä diktaattoreja, vähäisimmätkin perusoikeudet riistetty, elinkeinonharjoittaminen estetty ja yleensä normaalin elämän mahdollisuudet tuhottu, maa syösty loputtomaan sisäiseen verenvuodatukseen..... ym

Eihän tuollaista toimintaa historiansa, nykyisyyden ja tulevaisuuden aikana oman maan ulkopuolella organisoivaa valtiota voi muutakuin ihailla tai "Katsoa oikeassa valossa", kuten kirjotat: Yhdysvalloista on muodostunut sinulle pakkomielle joka ohjaa kaikkea ajatteluasi ja kirjoitteluasi tänne. Se estää sinua näkemästä ympäröivää maailmaa oikeassa valossa ja ehkäisee totaalisesti ymmärryksen muuttuvasta maailmasta.

Tähän vastaan: Yhdysvallat voisi hyvinkin olla allekirjoittaneelle todellinen pakkomielle kaikkien tiedettyjen asioiden valossa.Tosin jos näin olisi, en prostestoisi enää tällä tai muilla forumeilla vaan muiden 110% asialleen omistautuneiden tavoin Irakissa, Afganistanissa tai jossain muualla missä tuo esittämäsi pakkomielle ja viha oikeasti konkretisoituisi asiaan jossa se löytäisi oikean osoitteen.

Mutta kuten sanottu tuo en olisi enää todellinen minä, joka jopa tässä tapauksessa olen rauhan ja humanismin tinkimätön kannattaja, joten haluan vaikuttaa sanoilla, kulutuksella ja kaikella muulla mahdollisella protestilla asioihin.

Yhdysvallat: - Linkolaa lainaten - ihmiskunnan ja luomakunnan arkkivihollinen

Toisaalta olet mielestäni oikeassa tai oikeilla jäljillä, MUTTA haukut väärää puuta. Sinun ei pitäisi käyttää sanoja Yhdysvallat tai USA tai amerikkalaiset. On totta, että tuollaisia tapahtuu, mutta nämä eivät varmaan ole tavallisen amerikkalaisen kansalaisen motiiveja vaan monikansallisten yhtiöiden kuten Shell, coca cola etc. aikaansaannoksia. Näillä yhtiöiöllä ei ole mitään tekemistä amerikkalaisuuden kanssa vaan ahneuden. Nämä tietyt ihmiset eivät edusta mitään maata vaan edustavat vain omaa hyvinvointiaan keinolla millä hyvänsä.
 

Black Leopard

Pantera negra
Liittynyt
23.5.2004
Viestit
8678
Sijainti
Läntinen Suomi
Formulanomi sanoi:
En oikeastaan olettanutkaan, että olisit ymmärtänyt. :eek:

Siis Nato-kysymys oli vihjaus siitä, että toikin alkuperäinen aihe oli Nato-jäsenyys ja Suomi. Et voiskos niinkuin palata pikku hiljaa noista rönsyilyistä itse aiheeseen. :rolleyes:

Kyllä mä on kaltaisiesi höyrypäiden kanssa ennenkin keskustellut ja joskus ihan oikein syvällisestikin. Mutta uskoisin, että kun sulle tulee ikää päälle 20 niin suurimmat höyryt on jo päästetty ulos. Jos ei, niin se on jo pahempi juttu. :doubtful:

ps. Linkola on todennäköisesti vaan tyytyväinen USA:n toimenpiteistä. (sodista jne.)
Ikävä tuottaa pettymys mutta ymmärsin kyllä hyvinkin mitä ajoit tuolla takaa.Olen omasta mielestäni perustellut oman kantani Natoon ja järjestöön yleensäkin niin perinpohjaisesti, että en tiedä onko sitä mitään järkeä kymmentä eri kertaa erikseen toistaa.En siksi katsonut pientä rönsyilyä vaaralliseksi.Mutta passaa toki allekirjoittaneelle että palataan takaisin sorvin ääreen.Eli puhumaan Natosta.

Kiitoksia muuten arvonimestä, olen siitä kovin otettu :tongue: ;)

Oletkos muuten kuullut sanontaa että iän lisääntyessä ihminen radikalisoituu
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Black Leopard sanoi:
Ikävä tuottaa pettymys mutta ymmärsin kyllä hyvinkin mitä ajoit tuolla takaa.
Sitä, että olisit (muka) ymmärtänyt ei huomanut mistään.

Olen omasta mielestäni perustellut oman kantani Natoon ja järjestöön yleensäkin niin perinpohjaisesti, että en tiedä onko sitä mitään järkeä kymmentä eri kertaa erikseen toistaa.En siksi katsonut pientä rönsyilyä vaaralliseksi.Mutta passaa toki allekirjoittaneelle että palataan takaisin sorvin ääreen.Eli puhumaan Natosta.

Kiitoksia muuten arvonimestä, olen siitä kovin otettu :tongue: ;)
Ole hyvä. Nyt kun näyttää siltä, että Nato -keskustelusta tulee yksi (TÄRKEIN!?) asiakysymys presidentin toiselle kierroksella olisi hyvä palata varsinaiseen aiheeseen. (haihatteluiden eli pahuusteoriarönsylyistä...)

Oletkos muuten kuullut sanontaa että iän lisääntyessä ihminen radikalisoituu
Kyllä se kait silti on päin vastoin eli siperia opettaa. ;)
 

Black Leopard

Pantera negra
Liittynyt
23.5.2004
Viestit
8678
Sijainti
Läntinen Suomi
Formulanomi sanoi:
Sitä, että olisit (muka) ymmärtänyt ei huomanut mistään.
Tunne ymmärtämattömyydestä näyttää siis olevan molemminpuolinen :rolleyes:


Ole hyvä. Nyt kun näyttää siltä, että Nato -keskustelusta tulee yksi (TÄRKEIN!?) asiakysymys presidentin toiselle kierroksella olisi hyvä palata varsinaiseen aiheeseen. (haihatteluiden eli pahuusteoriarönsylyistä...)
Samaa mieltä.Nato-keskustelua varten tämän topicin aikanaan perustin ja hyvä niin.

Kyllä se kait silti on päin vastoin eli siperia opettaa. ;)
Nuohan eivät sulje toisiaan pois mitenkään, päinvastoin
 

Oho

Senile membrane
Liittynyt
3.1.2000
Viestit
2357
Sijainti
Lounaalla
Black Leopard sanoi:
Ja jos jonkun voi sanoa elävän harhaisessa maailmassa niin sinun. Kieltäydyt kunnioittamasta kenenkään muun vastakkaisia mielipiteitä ja kun et yleensä edes pysty vastaamaan asiallisesti niihin, niin jo alkaa v---ilu kun olet olevinasi niin paljon parempi ja viisaampi ihminen.Ei kyllä uskoisi kun lukee koulutuksesta ja korkeakoulututkinnoista.Avarakatseisuutta ei todellakaan löydy.
Toki, kuten sanottu akateemisella koulutuksella, lukeneisuudella, ja sivistyksellä on jokseenkin löyhä kohtalonyhteys, joskus ehkä tiiviimpi enää ei...

Mä en oikeastaan näe juurikaan syitä vastailla erityisen asiallisesti ja ihmisten ja mielipiteiden kunnioitaminen jotenkin lähtökohtaisesti on mulle aika vieras konsepti. Miksi ihmeessä automaattisesti kunnoittaa kaksijalkaista ruuansulatuskanavaa, jonka elmäntehtävistä tärkein lähes poikkeksetta on tuottaa hiilidioksidia. Toisaalta tässä nyt ei kuitenkaan ole mitään mahdollisuuksiä päästä synteesiin. Mitä tossa yrittelin, esim Israelin ja USAn välisten suhteiden kehittymisen tiimoilta niin jokseenkin 100% hukkaan meni sekin efortti. Kait mä kykenisin vastailemaan asiallisesti mutta kun en halua, en kertakaikkiaan näe minkään valtakunnan syytä.

Aikas lailla hintsusti mä esittelen mielipiteitäni monen monituistista asioista koska mä sentään tajuan että suurin osa niistä ns "mun mielipiteistä" on lainaa Mulla ois parhammillaankin aika vähän orginaalia sanottavaa, ja toisaalta mä en halua ryhtyä miksikään TV-evankelistiksi täysin puuttelisten tietojen pohjalta. Mulla ei liioin ole juurikaan taipumuksia asettaa itseäni joksikin näkijäksi, joka jotenkin maagisesti näkee asioiden oikean laidan ja julistaa sitä sitten vähäisemmilleen.

Kaikista puutteistani huolimatta mä en tituleeraa itseäni humanistiksi ja ties miksi samaan aikaan kun julkisesti samaistan itseni täysin höyrähtäneeseen psykopaatti monimurhaajaan vaan sen tähden että ko. monimurhaajalla oli olevinaan jotain ideologista paloa. Mieluummin vaikka Ted Bundy... Oli miten oli eiköhän tää oo tässa. Kuten sasnottu mua ei niinkään ihmetytä kuinka päättömiä juttuja verkosta saa lukea, vaan kuinka päättömiin avauksiin sitä itse sortuu vastaamaan.....
 
Viimeksi muokattu:

Black Leopard

Pantera negra
Liittynyt
23.5.2004
Viestit
8678
Sijainti
Läntinen Suomi
Oho sanoi:
Toki, kuten sanottu akateemisella koulutuksella, lukeneisuudella, ja sivistyksellä on jokseenkin löyhä kohtalonyhteys, joskus ehkä tiiviimpi enää ei...

Mä en oikeastaan näe juurikaan syitä vastailla erityisen asiallisesti ja ihmisten ja mielipiteiden kunnioitaminen jotenkin lähtökohtaisesti on mulle aika vieras konsepti. Miksi ihmeessä automaattisesti kunnoittaa kaksijalkaista ruuansulatuskanavaa, jonka elmäntehtävistä tärkein lähes poikkeksetta on tuottaa hiilidioksidia. Toisaalta tässä nyt ei kuitenkaan ole mitään mahdollisuuksiä päästä synteesiin. Mitä tossa yrittelin, esim Israelin ja USAn välisten suhteiden kehittymisen tiimoilta niin jokseenkin 100% hukkaan meni sekin efortti. Kait mä kykenisin vastailemaan asiallisesti mutta kun en halua, en kertakaikkiaan näe minkään valtakunnan syytä.
Miten vain.Jos et kykene kunnioittamaan toisten mielipiteitä ja vastailemaan asiallisesti en sille mitään voi.Ainoastaan valitella asiaa.Ylivoimaisesti suurin täällä kirjoittavista siihen onneksi pystyy.Vaikka mielipiteissä on miten suuria eroja hyvänsä.

Aikas lailla hintsusti mä esittelen mielipiteitäni monen monituistista asioista koska mä sentään tajuan että suurin osa niistä ns "mun mielipiteistä" on lainaa Mulla ois parhammillaankin aika vähän orginaalia sanottavaa, ja toisaalta mä en halua ryhtyä miksikään TV-evankelistiksi täysin puuttelisten tietojen pohjalta. Mulla ei liioin ole juurikaan taipumuksia asettaa itseäni joksikin näkijäksi, joka jotenkin maagisesti näkee asioiden oikean laidan ja julistaa sitä sitten vähäisemmilleen.

Kaikista puutteistani huolimatta mä en tituleeraa itseäni humanistiksi ja ties miksi samaan aikaan kun julkisesti samaistan itseni täysin höyrähtäneeseen psykopaatti monimurhaajaan vaan sen tähden että ko. monimurhaajalla oli olevinaan jotain ideologista paloa. Mieluummin vaikka Ted Bundy... Oli miten oli eiköhän tää oo tässa. Kuten sasnottu mua ei niinkään ihmetytä kuinka päättömiä juttuja verkosta saa lukea, vaan kuinka päättömiin avauksiin sitä itse sortuu vastaamaan.....
En halua julistaa mitään ehdottomia totuuksia.Haluan vain tuoda oman näkökulmani esille.Jos se saa jonkun ajattelemaan asioita - mikä on niiden päätarkoitus - loistavaa.Jos ei - valitettavaa.Jokaisella lukijalla on aina mahdollisuus tehdä oma johtopäätöksensä teksteistä.Toivon että näin myös tehdään.

Jos nyt oikein tulkitsen niin tuolla ylevällä tituleerauksella "täysin höyrähtänyt psykopaatti monimurhaaja" tarkoitat Che Guevaraa.Olisi hauska kuulla tälle vähän perustelujakin.Se että Chen kontolla on tappoja aseen takana, on varmasti ymmärrettävää koska hän oli sotilas.Aika harva sotilas voi koskaan olla mitään muuta. Mutta, se mikä erottaa Chen monista historian sotasankareista, on se että mies myös laittoi itsensä 110% likoon aatteensa ja oikeaksi näkemiensä arvojensa puolesta.Tämä myös maksoi lopulta miehen hengen.Hän ei ikinä käynyt sotaa: rikkauksien, itsensä tai ylemmistön puolesta.

On melkoisen sekopäinen väite että Che olisi mitenkään yhtään enemmän tappajan saati minkään "psykopaattimurhaajan" leiman ansainnut kuin kukaan muu sotilas saati sotaakäyvän valtion päämies.George W. Bushilla on tilillään varmasti kymmen- ellei jopa satakertainen määrä ihmishenkiä - silti kukaan ei rinnasta häntä psykopaattimurhaajiin.Tosin ehkä parempi termi tuollaisista presidenteistä olisi esim mafiasta tuttu kummisetä.Laita alamaiset tappamaan ja tuhoamaan itsesi puolesta - ole itse pinnalta puhdas ja kerää ihmisten ihailu.Vielä täysin oma lukunsa on sitten "harmaat eminenssit" tyyliin kansanmurhien, jatkuvien sotien ja epävakauden takuumies Henry Kissinger.Tuollaisille ihmiselle on yksinkertaisesti vaikea löytää tarpeeksi kuvaavaa termiä.Jotain kuvottavan ja saastan väliltä se on.

Joten jos pystyt itsellesi perustelemaan ym ja vastaavien toimet - on hieman naurettavaa ja kaksinaismoralistista alkaa tekemään Guevarasta psykopaattia.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Black Leopard sanoi:
Jos nyt oikein tulkitsen niin tuolla ylevällä tituleerauksella "täysin höyrähtänyt psykopaatti monimurhaaja" tarkoitat Che Guevaraa.Olisi hauska kuulla tälle vähän perustelujakin.Se että Chen kontolla on tappoja aseen takana, on varmasti ymmärrettävää koska hän oli sotilas.Aika harva sotilas voi koskaan olla mitään muuta. Mutta, se mikä erottaa Chen monista historian sotasankareista, on se että mies myös laittoi itsensä 110% likoon aatteensa ja oikeaksi näkemiensä arvojensa puolesta.Tämä myös maksoi lopulta miehen hengen.Hän ei ikinä käynyt sotaa: rikkauksien, itsensä tai ylemmistön puolesta.

On melkoisen sekopäinen väite että Che olisi mitenkään yhtään enemmän tappajan saati minkään "psykopaattimurhaajan" leiman ansainnut kuin kukaan muu sotilas saati sotaakäyvän valtion päämies.George W. Bushilla on tilillään varmasti kymmen- ellei jopa satakertainen määrä ihmishenkiä - silti kukaan ei rinnasta häntä psykopaattimurhaajiin.Tosin ehkä parempi termi tuollaisista presidenteistä olisi esim mafiasta tuttu kummisetä.Laita alamaiset tappamaan ja tuhoamaan itsesi puolesta - ole itse pinnalta puhdas ja kerää ihmisten ihailu.Vielä täysin oma lukunsa on sitten "harmaat eminenssit" tyyliin kansanmurhien, jatkuvien sotien ja epävakauden takuumies Henry Kissinger.Tuollaisille ihmiselle on yksinkertaisesti vaikea löytää tarpeeksi kuvaavaa termiä.Jotain kuvottavan ja saastan väliltä se on.

Joten jos pystyt itsellesi perustelemaan ym ja vastaavien toimet - on hieman naurettavaa ja kaksinaismoralistista alkaa tekemään Guevarasta psykopaattia.
Siis pidätkö sä Che Guevaraa valtiopäämiehenä. Sehän oli terroristi. :nope:

Ei jumalauta....kaikkea sitä joutuukin lukea. :D
 
Ylös