Sammypiru sanoi:
Appiukolta hajosi reilun vuoden vanha jääkaappi arvoltaan noin 800 euroa ja hän soitti korjausmiehen paikalle. Korjausmies sanoi, että ei kannata korjata, koska korjaus maksaa liikaa tms. Appiukko soitti Tapiolaan ja kertoi tapahtuneen ja kertoi myös mitä korjausmies oli sanonut. Parin päivän päästä oli tuo 800 eur miinus omavastuu laitettuna tilille ja appiukko osti sillä uuden jääkaapin. Vanhaa kaappia ei edes viety pois, siellä se edelleen seisoo varastossa.
edit: Ja laitteen korvasi siis kotivakuutus.
Ei tuo ole mitenkään muuten mahdollista kuin moottorin palaessa tai salaman iskiessä...tai molemmat tms. Silloin se menee kotivakuutuksen siitä osasta josta maksetaan palovahinkoja. Siis liekeissä ei tartte olla, riittää että on huoltomieheltä todistus että moottori on palanut. Ja silloinkin ensisijaisesti korvataan palaneen moottorin asennus tai sitä vastaava summa vähennettynä omavastuulla.
Tosin jos vuoden vanhasta jääkaapista palaa moottori tai se menee muuten korjauskevottomaan kuntoon, niin myyjäliike ja sitä kautta maahantuoja ja valmistaja ovat takuuvarmasti vastuussa.
Luulen, että appiukkosi ei ole kertonut kaikkia päätökseen vaikuttaneita seikkoja. Ensinnäkin jo, että Tapiolasta olisi soittamalla saanut korvaukset...korvaushakemus tehdään _poikkeuksetta_ kirjallisena.
Edit: siis ns. itsestään ilman ulkoista syytä hajonnutta jääkaappia ei korvata kuin tuollaisessa moottorinpalamistilanteessa. Eikä silloinkaan pelkän puhelinilmoituksen perusteella parissa päivässä. Sekä korvaushakemus, että korvauspäätös ovat kirjallisia.
Edit2: Lisäksi oikea korvausmäärä yli vuoden vanhassa jääkaapissa ois tolla hinnalla 800euroa-64 euroa(ikävähennystä)-omavastuu. Eli vaikkapa 200 omavastuulla korvaussumma ois 536 euroa.
