Puupää
Señor Member
Mulla ei oo ikinä ollut mitään vakuutuksista korvattavaa...
Omakotitalo
- Viestiketjun aloittaja Jr-
- Aloituspäivämäärä
Runar ja Kyllikki
Next door to Alice
Mä sain just mm. asumisen keskeytymisestä korvaukset (tää on erikseen otettava vakuutus, tosin melko usein laajassa paketissa mukana. kannattaa silti tarkistaa) eteisen ja vaatehuoneen uudet lattiapinnat, seinäpinnat, katot ja uuden 300 euron vaatekaapin+näiden asentamisen työ- ja materiaalikulut. Yms. vesivahinkoon liittyvää.Mutku sanoi:
Lisäks olen saanut vuosien mittaan mm. kaatuneesta kirjahyllystä ja sen myötä hajoinneista kamoista aika isot korvaukset, yhden auton hinnan saanut käteisellä kaskon täysarvolunastuksesta, mökilläkin on rosvoja käynyt muistaakseni kolmasti, niiden jäljiltä viime talvena jäätyi putket ja suodatinjärjestelmät jne. jne. Aina on kaikki korvattu.
Mutta ei nää kaikki aina vakuutusyhtiölle ole niin kalliita mitä vois luulla. Otetaan esimerkkinä tuo auto. Vakuutusyhtiö myi sen raadon, sai vastapuolen vakuutuksesta rahaa korjauskulujen verran ja mulle bonusmenetykset (Vaikka olikin vastapuolen syy, niin täysarvolunarin käyttö syö omat bonukset) Kun nuo ynnäsin kaikki yhteen, totesin, että vakuutusyhtiölle tuo homma ei tullut maksamaan penniäkään että 'osti' multa 11 päivää vajaa vuoden ikäisen auton uuden hinnalla.
Puupää
Señor Member
Oikeastaan itseni kannattaisi tsekata nuo omavastuut korkeimmiksi mahdollisiksi kun tosiaan sitten kun jotain joskus ehkä sattuu niin ei sen väliä vaikka omavastuu olisikin vähän suurempi kun sen verran harvoin näköjään tarttee...
Sammypiru
Isä
HAnkala joo, laaja vakuutus kattaa sähkölaitteita tms, joiden hinta pyörii jossain 700 eurossa. Semmoisessa laitteessa 150 eur omavastuu olis OK, mutta 350 vähän liikaa. Vahingon ollessa vaikka 10 000 eur, niin omavastulla 150/350 ei olisi mitään väliä. Isommalla omavastuulla ei kyllä säästä ku sen noin 5 eur/kk.
Runar: Menikö sun vesivahinko kuitenkin taloyhtiön vakuutuksista?
Runar: Menikö sun vesivahinko kuitenkin taloyhtiön vakuutuksista?
Runar ja Kyllikki
Next door to Alice
Osa meni, osa ei. Esim seinien uudelleenrakennus, putket yms. kiinteät rakenteet meni taloyhtiön vakuutuksesta. Omavastuu mulla oli tossa 120 euroa, eli sen verran +20% asumiskustannuksista tuli se muualla asuminen maksamaan.Sammypiru sanoi:
Tuo liian korkee omavastuu tulee muuten 'ongelmaksi' just siinä kohdassa kun sanotaan vaikkapa omavastuu on 350 euroa ja menee tonnin hintanen, vaikkapa 5 vuotta vanha telkkari rikki. Omavastuu mitä luultavimmin ylittää telkkarin hyvityshinnan kun siitä otetaan pois ikävähennykset ja ei saakaan minkäänlaista korvausta. Siinä kohdassa se voi olla ongelma, jos ei ole tietoinen että ikävähennyksiä tulee ja epähuomiossa otettu korkeella omavastuulla. Mut jos se on tietonen riski, niin mikäs siinä.
Puupää
Señor Member
en mä kyllä pitäisi ikävähennyksiä ongelmana. Jos 5v vanha telkkari tekee tenät niin saa kyllä lähtee meneen...
etenkin kun "arvo" on jo mennyt
etenkin kun "arvo" on jo mennyt
Viimeksi muokattu:
Puupää
Señor Member
niin, melkein...
Kodinkoneillehan on jokin "suositus" kestoikä. Jollain leivänpaahtimella vuosi, pesukoneella viis (tai jotain sinne päin)
Kodinkoneillehan on jokin "suositus" kestoikä. Jollain leivänpaahtimella vuosi, pesukoneella viis (tai jotain sinne päin)
Runar ja Kyllikki
Next door to Alice
Ja tuotevastuu korvais sen sun lattialle tiputtamas telkkarin millä logiikalla?jaska sanoi:
Runar ja Kyllikki
Next door to Alice
Lässynmussun.J.Heldenview sanoi:
Ei oo kato niin pienestä kiinni ettei ois varaa maksaa kunnon vakuutuksia.
Runar ja Kyllikki
Next door to Alice
Mutta jospa on jalustaton telkkari...tai jalustallinen, eikä siinä jalustassa näy mitään merkkejä hajoamisesta!>???? hä?? Ei taida ihan tuotevastuun piikkiin mennä? Tai jos vesivahinko sattuu ja sinne menee hajonneesta putkesta vettä sisälle? Ei taida tuotevastuut auttaa vaikka ois ihan uus telkkari?jaska sanoi:No sillä, että sen jalusta murtu
tätä on pakko jatkaa...Runar ja Kyllikki sanoi:
no siis, jo on kumma, ettei lattialle tipahtaneen TV:n jalustasta löydy murtumaa
.. ja vesivahinkohan johtuu TV:n lattialle tippumisen aiheuttamasta tömähdyksestä.
Pitääkö sulle kaikki vääntää rautalangasta
Runar ja Kyllikki
Next door to Alice
Jospa myöntäisit mokasi että ajattelit asian täysin väärin. Jostain syystä oletit, että kotivakuutuksesta voi hakea korvausta sellaisestakin kun telkkari menee rikki ihan ilman ulkoisia syitä, esim. sieltä hajoaa joku prosessori tms. Periaatteessa vois ajatella että mitään mikä alunperin on kuulunut esim. telkkarin takuuseen, ei vakuutus korvaa.jaska sanoi:tätä on pakko jatkaa...
no siis, jo on kumma, ettei lattialle tipahtaneen TV:n jalustasta löydy murtumaa
.. ja vesivahinkohan johtuu TV:n lattialle tippumisen aiheuttamasta tömähdyksestä.
Pitääkö sulle kaikki vääntää rautalangasta
Meinaan kotivakuutus ei tollasia "normaaleja" hajoamisia korvaa. Siksi sieltä useimmiten esim. telkkaristakin haetaan korvauksia koska se putosi tms.
Runar ja Kyllikki
Next door to Alice
Mutta tohonhan ei kukaan voi vastata kuin yhdellä tavalla!!jaska sanoi:Minä en perkele väärässä ole ollut