Onko ihminen tyhmä, jos menee toisen tai useamman kerran naimisiin?

[markoj]

Uudelleen naimisiinmeno on tyhmää/väärää jne.

 

[Formulanomi]

Uudelleen naimisiinmenossa ei ole mitään tyhmää/väärää/jne.

Kop.

Uudelleen naimisiinmeno on tyhmää/väärää jne.

Kop.

 

[Lunssila]

Kop.

Kop.

Avaa hakas.

 

[Melinda]

Niin, hullukin oppii virheestä, mutta miten on tyhmän kanssa. Onko toivoton taulapää, jos alttarille astuu uudelleen, kun siellä on jo kerran ollut naimahommissa?

Siinä vaiheessa kun siellä alttarilla seisoo viidettä kertaa, voisi olla hyvä hetki miettiä onko ihan oikea ihminen sanomaan "tahdon". Pari kertaa menee vielä ihan hyvin. :ahem:

T: nimim. "Ei omakohtaista kokemusta"

 

[PuoliPöhkö]

Voi yhden kerran!
Olen toki tyhmä, mutta olenkin ollu vasta kerran naimisissa. Eli yksinkertainen tyhmä!
Ikinä en oo kosinu.

 

[Mosse]

Uudelleen naimisiinmeno on tyhmää/väärää jne.

Jo ekalla kerralla on tyhmä. On siinä evankeljumaisluterilaisen kirkon vietävänä kuin pässi narussa.

Voe voe, kun vieläkin hävettää.:thumbfh:

 

[kurski]

En sanoisi että tyhmää, muttei sillä kyllä sellaista pelimiehen/naisen mainetta saa että pääsisi Playboy:n kanteen.

 

[Albert Oil]

Avasin tän topicin vain nähdäkseni mitä kurskilla on asiaan sanottavanaan. Kannatti.

 

[Sue_me]

Avasin tän topicin vain nähdäkseni mitä kurskilla on asiaan sanottavanaan. Kannatti.

Kop.

 

[Fagerholm]

Avasin tän topicin vain nähdäkseni mitä kurskilla on asiaan sanottavanaan. Kannatti.

Eipä mulla muuta.

 

[Balthazar]

Kurski, tuo F1-forumin Hugh Hefner.

 

[Törni]

Ihminen kyllästyy kumppaniinsa ajan saatossa. Kyllästyminen on yleensä molemminpuolista. Yhdessä pysytään sen jälkeen yleensä vain käytännön syistä. Varsin harvinainen on sellainen liitto jossa lempi vielä kymmenien vuosien jälkeen oikeasti sykkii.

Kysymys on ennemminkin siitä, kokeeko jompi kumpi osapuoli vielä löytävänsä jostain muualta jotain uutta "vipinää". Jos suhde on ollut pitkä niin yleensä sen katkaisee se osapuoli joka luulee tuota muuta vipinää löytävänsä.

Vastaus otsikon kysymykseen ei ole yksiselitteinen. Monesti se uusi "lempi" osoittautuu ongelmallisemmaksi kuin vanha suhde. Tuossa vaiheessa sillat on kuitenkin yleensä poltettu ja homma on molempien osalta ohi.

Otsikon kysymykseen vastausta pohdittaessa on toki myös mietittävä tilanteita ja aikajänteitä. Jos menee 25 vuotiaana naimisiin ja eroaa 30 vuotiaana niin ehkä silloin kannattaa miettiä otsikon kysmystä vakavasti.

 

[Fagerholm]

Mites vanha Törni olet?

 

[FW08]

Mites vanha Törni olet?

nääääääääääääääääääääiiin vanha

 

[Hartsa76]

Ihminen kyllästyy kumppaniinsa ajan saatossa. Kyllästyminen on yleensä molemminpuolista. Yhdessä pysytään sen jälkeen yleensä vain käytännön syistä. Varsin harvinainen on sellainen liitto jossa lempi vielä kymmenien vuosien jälkeen oikeasti sykkii.

Kysymys on ennemminkin siitä, kokeeko jompi kumpi osapuoli vielä löytävänsä jostain muualta jotain uutta "vipinää". Jos suhde on ollut pitkä niin yleensä sen katkaisee se osapuoli joka luulee tuota muuta vipinää löytävänsä.

Vastaus otsikon kysymykseen ei ole yksiselitteinen. Monesti se uusi "lempi" osoittautuu ongelmallisemmaksi kuin vanha suhde. Tuossa vaiheessa sillat on kuitenkin yleensä poltettu ja homma on molempien osalta ohi.

Otsikon kysymykseen vastausta pohdittaessa on toki myös mietittävä tilanteita ja aikajänteitä. Jos menee 25 vuotiaana naimisiin ja eroaa 30 vuotiaana niin ehkä silloin kannattaa miettiä otsikon kysmystä vakavasti.

Minun äidin vanhempien avioliitto kuuluu niihin avioliittoihin jotka ovat todella harvinaisia, koska heidän avioliittonsa kesti yli 60 vuotta ja siinä avioliitossa ei pysytty yhdessä käytännön syistä, vaan he rakastivat toisiaan koko avioliiton ajan.

 

[Törni]

nääääääääääääääääääääiiin vanha

Kolkytkaks ja viides muija menossa

 

[AJ]

Niin, hullukin oppii virheestä, mutta miten on tyhmän kanssa. Onko toivoton taulapää, jos alttarille astuu uudelleen, kun siellä on jo kerran ollut naimahommissa?

Ei. Mutta sen sijaan ihminen on tyhmä, jos valvoo ilman syytä kolmeen, vaikka aamulla pitää mennä töihin. :wall:

 

[Mosse]

Ei. Mutta sen sijaan ihminen on tyhmä, jos valvoo ilman syytä kolmeen, vaikka aamulla pitää mennä töihin. :wall:

[Nelson Muntz] HAHAA![/Nelson Muntz]

 

[Cmoney]

Otsikon kysymykseen vastausta pohdittaessa on toki myös mietittävä tilanteita ja aikajänteitä. Jos menee 25 vuotiaana naimisiin ja eroaa 30 vuotiaana niin ehkä silloin kannattaa miettiä otsikon kysmystä vakavasti.

Mulla noi numerot oli 24 ja 29. Mutta tilannekohtaisiahan nuo, kuten mullakin syy ilmenee (jossain ylempänä tätä toikkia), miksi voisin joskus uudestaankin mennä. Aika näyttää.

 

[Mosse]

Mulla noi numerot oli 24 ja 29. Mutta tilannekohtaisiahan nuo, kuten mullakin syy ilmenee (jossain ylempänä tätä toikkia), miksi voisin joskus uudestaankin mennä. Aika näyttää.

Niin, siis tarviiko toimiva ja onnistunut parisuhde sun mielestä evankelisluterilaisen papin sanat? Vai pärjääkö ilman sitäkin?

Tästä on kysymys.