Pohjois-Korea

[Black Leopard]

Kaikille pitäisi myös olla päivänselvää vuonna 2006, että maailmassa pitäisi vallita syvän rauhan, nälänhädän pitäisi olla hävinnyt ja hyvinvoinnin pitäisi olla jakaantunut tasaisesti maapallolla. Maailman luonnonavaroja pitäisi käyttää järkevästi säästäen ja kaikkien kansojen pitäisi käsi kädessä nauttia elämän ihmeellisestä lahjasta.

Niin. Pitäisi.

Sinun on täysin mahdotonta herätä raalimaailmaan keskustelemaan reaalimaailman asioista ja niiden syy- seuraussuhteista. Utopistiset ajatuksesi onnellisesta maailmasta ovat lapsenomaisia ja vailla mitään todellisuuspohjaa. Niiden tavoittelu on varmasti ihanteellista (huomaa tämä), mutta niiden hokeminen kaikkien keskustelunaiheiden yhteydessä antaa hieman.....no jääköön nyt sanomatta millaisen kuvan

Älähän viitsi toista itseäsi tuolla yhden ja saman hokemisella, vaan yritä edes tarkastella asioita useasta eri näkökulmasta. Enkä nyt tiedä onko se niin kovin lapsenomaista vaatia ydinaseetonta maailmaa, kun se on kuitenkin ilmastonmuutoksen pysäyttämisen/radikaalin hidastamisen ohella ihmiskunnan selviämisen kannalta elintärkeää.

Mikäli ei edes yritetä poistaa ydinaseita maan päältä lopullisesti ja kokonaan, tie on hyvin äkkiä kuljettu loppuun. Tämä johtopäätös ei ole mitään lapsenuskoa, naiivia maailmanparannusta tai muutakaan vastaavaa, vaan puhdasta rationaalisen järjen tuottamaa jääkylmän realistista pohdintaa.

Vuonna 1945 ydinasevaltoja oli maailmassa yksi, vuonna 2006 arviolta kymmenen. Mitä sellaista tässä näet joka on epäselvää tai kiistelyn alaista?

Ja nyt lyhyt kertaus: Tämän topiikin aiheena on Pohjois-Korean tilanne. Pohjois-Korea suoritti juuri ydinkokeen ja täällä on tarkoitus seurata tilanetta ja arvioida mihin asiat mahdollisesti johtavat.

Aivan, ja miten tämä keskustelu on sinusta kyseiseltä tieltä poikennut?

Vai onko sinusta PK:n ydinasiat kenties jonkinlaista kaikesta muusta maailmasta irrallista avaruuspohdintaa?

 

[Black Leopard]

Olisiko PK:n eilinen ilmoitus ydinkokeesta sittenkin huijausta.....?

USA jatkaa selvityksiään Pohjois-Korean ydinkokeesta

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id44887.html

Yhdysvallat jatkaa edelleen selvityksiään siitä, onko Pohjois-Korea todella tehnyt ydinkokeen, kuten maa maanantaina ilmoitti.

Yhdysvaltain puolustushallinnon Pentagonin edustaja Bryan Whitman sanoi uutistoimisto AFP:lle, että tietoa Pohjois-Korean ydinkokeesta yritetään varmistaa tutkimalla seismologisia tietoja, kokeesta mahdollisesti syntyneitä hiukkaspäästöjä ja lisäksi muuta amerikkalaisten tiedustelupalveluiden kokoamaa tietoa.

Toisen korkea-arvoisen yhdysvaltalaisen tiedusteluviranomaisen mukaan Pohjois-Korean mahdollisesti käyttämän ydinräjähteen koko, noin yksi kilotonni, on poikkeuksellisen pieni ensimmäistä ydinkoetta tekevälle maalle.

Pieni räjähdysvoima onkin aiheuttanut spekulaatiota siitä, onko koe mahdollisesti epäonnistunut tai onko räjähdys tuotettu tavanomaisilla räjähteillä.

Etelä-Korean mukaan vasta arviolta kahden viikon kuluttua voidaan olla varmoja siitä, oliko Pohjois-Korean ydinkoe onnistunut. Pohjois-Korean asioista vastaava ministeri Lee Jong-Seok sanoo, ettei Etelä-Korea vielä tunnusta pohjoista naapuriaan ydinasevallaksi.

Maanjäristys toistaiseksi tärkein todiste ydinkokeesta

Toistaiseksi tärkein todiste ydinkokeesta oli Pohjois-Korean koillisosassa havaittu maanjäristys, joka seismologien mukaan viittaa kokeeseen.

Suomessa räjähdyksen voimakkuudeksi mitattiin 4,2 Richterin asteikolla. Sen perusteella VTT:n erikoistutkija Markku Anttila arvioi, että Pohjois-Korean ydinräjähde on saattanut olla yhdestä kahteen kilotonnia.

Etelä-Korea on lisännyt joukkoja maa- ja merirajoillaan. Armeija on määrätty pysyttelemään valmiustilassa, vaikka virallista valmiustilaa ei olekaan nostettu. Asevoimien vahvuus on 650 000 miestä.

Koreat eivät ole solmineet virallista rauhansopimusta 1950-luvun alussa käydyn Korean sodan jälkeen.

Pohjois-Korea ilmoitti viime viikolla aikovansa tehdä piakkoin ydinkokeen. Ilmoitus sai aikaan laajan kansainvälisen tuomion. YK:n turvallisuusneuvosto kehotti maata luopumaan aikeistaan ja palaamaan kuudenvälisiin neuvotteluihin ydinohjelmastaan.

Materiaalia useisiin ydinaseisiin

Pohjois-Korealla uskotaan olevan tarpeeksi plutoniumia 2 - 13 ydinaseen valmistukseen.

Arviot maan plutonium-varaston koosta vaihtelevat maittain. Etelä-Korean tiedusteluviranomaisten mukaan sen pohjoisella naapurilla on 30 - 40 kiloa käyttövalmista plutoniumia. Kun yhteen ydinaseeseen tarvitaan 5 - 6 kiloa plutoniumia, olisi Pohjois-Korealla ainekset seitsemän ydinaseen valmistukseen.

Pohjois-Korean ei uskota kykenevän laukaisemaan ydinkärjellä varustettua pitkän matkan ohjusta. Turvallisuusasiantuntijoiden mukaan Pohjois-Korea ei ole onnistunut suunnittelemaan tarpeeksi pientä ydinasetta, jonka ohjus voisi kuljettaa.

Tällä hetkellä sen ainoa mahdollisuus ydinaseen käyttöön on pommin pudottaminen lentokoneesta. Maa kuitenkin kehittelee jatkuvasti pitkän matkan ohjusta, jonka voisi laukaista jopa tuhansien kilometrien päähän.

Onnistunut ydinkoe tekisi Pohjois-Koreasta yhdeksännen ydinasevallan. Muut ydinaseen omistavat maat ovat USA, Venäjä, Britannia, Ranska, Kiina, Intia, Pakistan ja Israel. Israel ei ole koskaan myöntänyt tai kieltänyt omistavansa ydinaseita, mutta useiden asiantuntijoiden mukaan maalla on noin 200 ydinkärkeä.

AP, AFP, Reuters, BBC

 

[Mosse]

Jos se oli maanjäristys?:doubtful:

 

[Törni]

Voihan se olla, että ne puupäät räjäytti rotuulilla lastatun junan. Se tuskin yllättäisi ketään. Lopulliset analyysit valmistuvat parin viikon sisällä. Kaikki merkit kuitenkin viittaavat siihen, että Pohjois-Korean hallinto tulee joka tapauksessa saamaan sitä herkkua mitä se tilasi.

 

[kouvotsvoni]

Voihan se olla, että ne puupäät räjäytti rotuulilla lastatun junan. Se tuskin yllättäisi ketään. Lopulliset analyysit valmistuvat parin viikon sisällä. Kaikki merkit kuitenkin viittaavat siihen, että Pohjois-Korean hallinto tulee joka tapauksessa saamaan sitä herkkua mitä se tilasi.

Ainakin eteläisen naapurin edustajan nimittäminen YK:n pääsihteeriksi jäi uutisissa pikkujutuksi heidän uhittelunsa ansiosta.. Epäilen kyllä vahvasti, jotta parin vuoden päästä ei ole (ainakaan nykyisen kaltaista) Pohjois-Koreaa. Sen verta lopussa on heidän keinonsa jatkaa tuon jälkeen edes nykyisen kaltaista kitkuttelua.

 

[Törni]

Ei voi kun ihmetellä kuinka täydellinen puusilmä Pohjois-Korean hallinto on toimissaan. Väitetyllä ydinkokeella se saattoi polttaa viimeiset siltansa Kiinan suuntaan. Syy on luonnollinen. Japani ja Etelä-Korea ovat äärettömän huolissaan Pohjois-Korean mahdollisesta ydinaseesta. Mikäli tilanteeseen ei nopasti tule ratkaisua, joutuvat myös Japani ja Etelä-Korea varustautumaan ydinasein. Se on asia, jota Kiina ei halua. Mikäli myös Kiina asettuu Pohjois-Koreaa vastaan suunniteltujen toimien taakse, on Pohjois-Korean hallinto hyvin nopeasti tiensä päässä.

 

[patriot]

"Suvereeni" valtio joka on nälänhädässä käyttää kaikki rahansa ydinaseen kehittelyyn. Todella irvokasta!:thumbdown :nope:

 

[Törni]

Pohjois-Korean ulkoministeriö ilmoitti, että jos Yhdysvallat lisää painetta Pohjois-Korean suuntaan, maa tulkitsee sen sotatoimeksi. Maa on ministeriön mukaan valmis sekä yhteenottoon että neuvotteluihin.

Hyvä näin. Saadaan asia nopeammin pois päiväjärjestyksestä :thumbup:

 

[Rusina]

"Suvereeni" valtio joka on nälänhädässä käyttää kaikki rahansa ydinaseen kehittelyyn. Todella irvokasta!:thumbdown :nope:

Hyvin ongelmallinen tilanne. Jos miettii tuon maan johtajien näkökulmasta, niin Yhdysvaltain uhittelupolitiikan johdosta ydinaseen kehittäminen on velvollisuus heille. Kuitenkin Yhdysvallat on nyt valloittanut kaksi ns. pahan akselin maata ja pyrkii kahta muuta maata provosoimaan jatkuvasti.

Kyllä minäkin käskisin kehittää ydinaseita jos olisin minä-fiksaation omaava hirmuhallitsija jonka asemaa ja henkeä uhattaisiin vieraan vallan toimesta jatkuvasti.

 

[Törni]

Hyvin ongelmallinen tilanne. Jos miettii tuon maan johtajien näkökulmasta, niin Yhdysvaltain uhittelupolitiikan johdosta ydinaseen kehittäminen on velvollisuus heille.

Oletko koskaan miettinyt, että miksi alueen muiden valtion johtajien näkökulmasta asia ei ole samoin :idea:

 

[Black Leopard]

Pohjois-Korean ulkoministeriö ilmoitti, että jos Yhdysvallat lisää painetta Pohjois-Korean suuntaan, maa tulkitsee sen sotatoimeksi. Maa on ministeriön mukaan valmis sekä yhteenottoon että neuvotteluihin.

Hyvä näin. Saadaan asia nopeammin pois päiväjärjestyksestä :thumbup:

Sodasta Pohjois-Koreaa vastaan tulisi niin hirvittävää verenvuodatusta, että sitä en usko kenenkään vakavasti toivovan :nope:

 

[Rusina]

Oletko koskaan miettinyt, että miksi alueen muiden valtion johtajien näkökulmasta asia ei ole samoin :idea:

Kyllä olen ja ymmärrän mikseivät he tykkää tuosta ydinaseen kehittelemisestä. Ongelmana on se, ettei kukaan tunnu ajattelevan asiaa Pohjois-Korean johtajien kannalta.

Heidän asemaa on uhattu ja on puhuttu jopa syrjäyttämisestä. Pohjois-Korean johto pyrkii toimiin, joilla estää tuo uhka ja ydinasepelote on mitä tehokkain keino nykytilanteessa. Pohjoiskorean ei tarvitse saada mitään ohjuksien kanssa toimimaan, kunhan saavat jonkinlaisen pommin, mitä ampua tykeillä, joiden kantama ulottuu Etelä-Korean pääkaupunkiin Souliin. Tietysti tuohon voisi riittää jo perinteinen 'likainen pommi'.

 

[Rusina]

Pohjois-Korean ulkoministeriö ilmoitti, että jos Yhdysvallat lisää painetta Pohjois-Korean suuntaan, maa tulkitsee sen sotatoimeksi. Maa on ministeriön mukaan valmis sekä yhteenottoon että neuvotteluihin.

Hyvä näin. Saadaan asia nopeammin pois päiväjärjestyksestä :thumbup:

Ongelmana on se, että Pohjois-Korea kostaisi hyökkäyksen samantien ja ottavat mahdollisimman monta mukanaan. Ensimmäisenä tulilinjalla on Etelä-Korea..ongelmana on PK:n tykistö, mikä kykenee moukaroimaan Soulia..muu osa asevoimista on toissijaista.

 

[Black Leopard]

Ei sovi unohtaa sitä, että vaikka Kiina nyt kritisoi PK:ta muiden tavoin/mukana, ei se taatusti katso(isi) hyvällä sotatoimia sitä kohtaan.

 

[Törni]

Sodasta Pohjois-Koreaa vastaan tulisi niin hirvittävää verenvuodatusta, että sitä en usko kenenkään vakavasti toivovan :nope:

Totuus on usein tarua ihmeellisempi.

Muistuu elävästi mieleen, kuinka ennen ensimmäistä Persianlahden sotaa hehkutettiin Saddamin armeijaa. Sitä kehuttiin tuolloin maailman neljänneksi voimakkaimmaksi armeijaksi. Sen syömähammas oli hampaisiin asti aseistautunut tasavaltalaiskaarti, jonka piti herättää kauhua kaikkialla. Ei siitä kovin kummoista vastusta ollut kun sota alkoi.

Uskosi Pohjois-Korean kaikkivoipaan armeijaan saattaa tulevaisuudessa kokea pienen kolauksen

Pohjois-Korean armeijalla on samanlaisia ongelmia kuin Irakin armeijalla aikanaan oli. Sen kalusto on pääosin Venäläistä ja Kiinalaista perua. Tauhkaa on paljon, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Siinä vaiheessa kun tietoliikenne- ja johtamisyhteydet ovat pois pelistä ja ilmaherruus on menetetty, on Pohjois-Korean armeija pelkkää yksittäistä sokeaa romurautaa, jota kukaan ei kykene organisoidusti johtamaan. Sotilaita voi tietenkin jäädä vuoristoon jonkinlaiseen sissisotaan. Jo tällä sissiarmeijalla ei ole kansan tukea takanaan, se putoaa nopeasti tai sitten se kuolee nälkään. Ei konkurssikypsältä stalinismin ulkomuseolta mitään paljon tämän ihmeellisempää voi odottaa.

Pohjois-Korean armeijan hehkuttaminen medioissa on osa informaatiosodankäyntiä. Mikäli sota tulee väistämättömäksi, sillä saadaan perusteltua massiivisten joukkojen käyttö hyökkäyksessä.

 

[Black Leopard]

Totuus on usein tarua ihmeellisempi.

Muistuu elävästi mieleen, kuinka ennen ensimmäistä Persianlahden sotaa hehkutettiin Saddamin armeijaa. Sitä kehuttiin tuolloin maailman neljänneksi voimakkaimmaksi armeijaksi. Sen syömähammas oli hampaisiin asti aseistautunut tasavaltalaiskaarti, jonka piti herättää kauhua kaikkialla. Ei siitä kovin kummoista vastusta ollut kun sota alkoi.

Uskosi Pohjois-Korean kaikkivoipaan armeijaan saattaa tulevaisuudessa kokea pienen kolauksen

Pohjois-Korean armeijalla on samanlaisia ongelmia kuin Irakin armeijalla aikanaan oli. Sen kalusto on pääosin Venäläistä ja Kiinalaista perua. Tauhkaa on paljon, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Siinä vaiheessa kun tietoliikenne- ja johtamisyhteydet ovat pois pelistä ja ilmaherruus on menetetty, on Pohjois-Korean armeija pelkkää yksittäistä sokeaa romurautaa, jota kukaan ei kykene organisoidusti johtamaan. Sotilaita voi tietenkin jäädä vuoristoon jonkinlaiseen sissisotaan. Jo tällä sissiarmeijalla ei ole kansan tukea takanaan, se putoaa nopeasti tai sitten se kuolee nälkään. Ei konkurssikypsältä stalinismin ulkomuseolta mitään paljon tämän ihmeellisempää voi odottaa.

Pohjois-Korean armeijan hehkuttaminen medioissa on osa informaatiosodankäyntiä. Mikäli sota tulee väistämättömäksi, sillä saadaan perusteltua massiivisten joukkojen käyttö hyökkäyksessä.

Voi toki olla, että käy kuten sanot. PK:n armeija ja hallinto kaatuvat äkkiä ja suht kivuttomasti kuin korttitalot. Mutta kukapa tämän menee takaamaan?

Irak on hieman huono vertailukohta monestakin syystä:

- Irakissa Saddamilla oli aina todellinen oppositio
- Maa oli Persianlahden sodan koittaessa toddella pahasti köyhtynyt ja rappiolla lähes kymmenvuotisen Iranin sodan aikana
- Irak on etnisesti moninainen valtio
- Irakilaisilla on/oli tietoa ulkomaailmasta
- Irakia vastaan hyökkäsi 1991 käyttännössä koko läntinen maailma yhtenä miehenä

 

[Törni]

Voi toki olla, että käy kuten sanot. PK:n armeija ja hallinto kaatuvat äkkiä ja suht kivuttomasti kuin korttitalot. Mutta kukapa tämän menee takaamaan?

Irak on hieman huono vertailukohta monestakin syystä:

- Irakissa Saddamilla oli aina todellinen oppositio
- Maa oli Persianlahden sodan koittaessa toddella pahasti köyhtynyt ja rappiolla lähes kymmenvuotisen Iranin sodan aikana
- Irak on etnisesti moninainen valtio
- Irakilaisilla on/oli tietoa ulkomaailmasta
- Irakia vastaan hyökkäsi 1991 käyttännössä koko läntinen maailma yhtenä miehenä

En tiedä onko Pohjois-Korean hallituksella toimivaa oppositiota, vai onko sellainen otettu viimeiseen mieheen hengiltä. Lähtökohta on kuitenkin se, että hallinnolla ei ole kansan tukea takanaan. Jos sillä on, niin tilanne muuttuu dramaattisesti. En kuitenkaan usko, että kurjuudessa elävä kansa tukee sodan syttyessä hallintoa. Suljetussa yhteiskunnassa voi aina manipuloida ihmisiä, mutta heidän pitämisensä täysin tietämättöminä ulkomaailmasta on 2000 -luvulla lähes mahdotonta.

Vielä tuosta Pohjois-Korean armeijan iskukyvystä. Armeija ei omaa käytännössä lainkaan taistelukokemusta. Kenraalikunnassa sattaa olla joku Korean sodan veteraani, mutta se vain pahentaa tilanetta. Taisteluohjesäännöt ovat 50 - 70 lukujen vanhaa itäblokin tavaraa. Jos kokemattomalla armeijalla ei ole ensimmäisen taistelukosketuksen jälkeen toimivaa huoltoa, ja ennen kaikkea toimivaa lääkintähuoltoa, se romahtaa nopeasti. Ja Pohjois-Korealla ei ole.

 

[Rusina]

En tiedä onko Pohjois-Korean hallituksella toimivaa oppositiota, vai onko sellainen otettu viimeiseen mieheen hengiltä. Lähtökohta on kuitenkin se, että hallinnolla ei ole kansan tukea takanaan. Jos sillä on, niin tilanne muuttuu dramaattisesti. En kuitenkaan usko, että kurjuudessa elävä kansa tukee sodan syttyessä hallintoa. Suljetussa yhteiskunnassa voi aina manipuloida ihmisiä, mutta heidän pitämisensä täysin tietämättöminä ulkomaailmasta on 2000 -luvulla lähes mahdotonta.

Vielä tuosta Pohjois-Korean armeijan iskukyvystä. Armeija ei omaa käytännössä lainkaan taistelukokemusta. Kenraalikunnassa sattaa olla joku Korean sodan veteraani, mutta se vain pahentaa tilanetta. Taisteluohjesäännöt ovat 50 - 70 lukujen vanhaa itäblokin tavaraa. Jos kokemattomalla armeijalla ei ole ensimmäisen taistelukosketuksen jälkeen toimivaa huoltoa, ja ennen kaikkea toimivaa lääkintähuoltoa, se romahtaa nopeasti. Ja Pohjois-Korealla ei ole.

Sitä ei sitten tiedä miten tuo kansa puuttuu toimiin kun sitä on alistettu noinkin ankarasti. Voisi kuvitella, että kansa uskaltaa kyllä toimia, mutta kohtuullisen myöhään vasta.

Pohjois-Korean armeija on pääasiallisesti heppoista. Heillä on paljon sotilaita ja paljon kalustoa MUTTA: Esimerkiksi tankit ovat vanhoja rotiskoja jotka järjestävät ilotulituksen ampuu niitä kessillä mistä kulmasta tahansa...surmanloukkuja. Lisäksi hävittäjäkalusto on vanhentunutta. Suurin ongelma tulee kroonisesta polttoainepulasta. Polttoainepula on jo nyt todella paha, mikä tarkoittaa, että esim. Pohjois-Korean tankit liikkuvat nykyään vähän ja vielä vähemmän hävittäjiä nähdään ilmassa. Toisin sanoen eivät pääse kauheasti harjoittelemaan. Polttoainepula tuskin helpottaa sodan alkaessa.

Ongelmia saattaa aiheuttaa se, että valtavassa armeijassa on suhteellisen paljon motivoitunutta väkeä ja Pohjois-Korean maasto on hyökkääjälle monta kertaluokkaa vaikeampi kuin Afganistanissa tai varsinkaan Irakissa. Ei tuo pysäytä, mutta tappiot voivat olla hieman suurempia kuin Irakissa ja Afganistanissa.

Pääasiallinen huoli on kuitenkin tykistö. Pohjois-Korealla on paljon raskasta pitkänmatkan tykistöä, ja Etelä-Korean pääkaupunki on niiden kantaman päässä. Jos Yhdysvallat lähtee sotivalle linjalle, niin suurin uhka on se, että Souliin alkaa pudota murkulaa ja ennenkaikkea minkälaista murkulaa..itse veikkaisin, että jos piakkoin tapahtuu hyökkäys, niin laittavat likaistapommia ja kemiallisia aseita [kaasuaseita]. Periaatteessa Etelä-Koreassa kuolisi paljon väkeä samantien

 

[Törni]

Ongelmana on se, ettei kukaan tunnu ajattelevan asiaa Pohjois-Korean johtajien kannalta.

Kyllä kaikki sitä ajattelevat. Pohjois-Korean hallinto on pudonnut itse kaivamaansa kuoppaan. Heidän ainoa vaihtoehtonsa on käynnistää sota tai kuolla. Tosin kuolema, tai ainakin pitkä kakku, heitä odottaa kaikissa tapauksissa. Juuri tämä tekee tilanteesta niin vaikean.

 

[Black Leopard]

En tiedä onko Pohjois-Korean hallituksella toimivaa oppositiota, vai onko sellainen otettu viimeiseen mieheen hengiltä. Lähtökohta on kuitenkin se, että hallinnolla ei ole kansan tukea takanaan. Jos sillä on, niin tilanne muuttuu dramaattisesti. En kuitenkaan usko, että kurjuudessa elävä kansa tukee sodan syttyessä hallintoa. Suljetussa yhteiskunnassa voi aina manipuloida ihmisiä, mutta heidän pitämisensä täysin tietämättöminä ulkomaailmasta on 2000 -luvulla lähes mahdotonta.

Vielä tuosta Pohjois-Korean armeijan iskukyvystä. Armeija ei omaa käytännössä lainkaan taistelukokemusta. Kenraalikunnassa sattaa olla joku Korean sodan veteraani, mutta se vain pahentaa tilanetta. Taisteluohjesäännöt ovat 50 - 70 lukujen vanhaa itäblokin tavaraa. Jos kokemattomalla armeijalla ei ole ensimmäisen taistelukosketuksen jälkeen toimivaa huoltoa, ja ennen kaikkea toimivaa lääkintähuoltoa, se romahtaa nopeasti. Ja Pohjois-Korealla ei ole.

Kyllä osaava johto osaa tiukan paikan (=hyökkäyksen) tullen antaa sopivasti keppiä ja porkkanaa niin että saavat puolustuslinjat kuntoon. PK käyttää armeijan ylläpitoon eniten rahaa koko maailmassa BKT:stä laskien. Kalusto ei välttämättä ole viimeisimmän kehityksen tulosta, mutta sotilaiden moraalia en epäilisi. Suuria kysymysmerkkejä ovat myös Venäjä ja Kiina. Mikäli he niin haluavat, niin PK ei kovin vähällä kaadu.