Varoitus etukäteen; aihe jossa helposti provosoin muita. En usko mihinkään jumal-olentoihin, maahisiin tahi muihin vastaaviin. Mikäli uskon kyseenalaistaminen on mielestäsi hirmu juupelia, niin älä lue....
Raamattu on ihan yhtä paljon totta kuin on Kalevala, kreikan mytologia, ja ylipäätään kaikki maailman menneet, tämänhetkiset ja tulevat uskonnot.
Monessa mytologiassa ja tarustossa (esim. raamattu) on kohtia jotka voi tulkita aivan miten itse haluaa, kirjoitusten monitulkintaisuudesta johtuen. Nostradamuksen ennustuksetkin voi tarkoittaa ihan mitä vain, ja (lähes) kaikki myöntää sen.
Kaktus on sinällään hienosti jäljillä, ettei raamatun sanomasta kannata tehdä minkäänlaisia päätöksiä jollei tee niitä alkuperäistekstien perusteella, ymmärtäen tuon ajan kieltä, vertauskuvia, kulttuuria ja maailmankatsomusta.
Tosin jos raamatussa olisi "jumalan sana" niin miksi ihmeessä se olisi myönnellyt täysin väärää käsitystä maailmasta? "Joo on se maailma litteä. Ja sit se vielä on sellasten pylväiden päällä."
Miun mielipide on, että tuon on keksinyt joku välimeren tienoon asukki joitain tuhansia vuosia sitten, ja nyt se on tärkein oppi isolle osalle ihmisiä.
Mielipidettäni varmasti värittää se etten ikinä ole uskonut (oikeammin sanottuna minusta ei ole olemassa) mitään omituista jumalaa, joka taputtelee olalle kuoleman jälkeen, mutta joitain noista raamatun hahmoista on saattanut olla olemassa aikanaan, ehkä jopa jeesus. Tosin ihan tavallinen kuolevainen sekin oli, sillä oli vaan uskosta seonneen ja vieraissa käyneen äitinsä päähän takomat opit omasta jumalallisuudestaan menneet "vähän" yli. Legenda jo eläessään, suurempi kuollessaan, niinkuin monesti nykyäänkin.
Ihan hyvä kirja raamattu tietenkin sikäli tosiaan on ettei sitä kovin paljoa käytetä nykyään (tosin on käytetty) pahan välineenä.
Parempi on kun vaan pysytellään keskenämme väleissä, raamatun opeista tee se mitä tahdot muiden tekevän siulle on oikeastaan oma elämänfilosofiani.
