Reiluuspolli

[Mosse]

Maalaisittain ajateltunahan tässä on vastakkain itselle pieni hyvä tai kaverille suuri paha vaihtikset. Mun mielestä ei mitenkään vaikeaa valita noista.

En mä voi olla kateellinen jokaiselle lottovoittajallekaan. Kaipa joku sitten vissiin voi?:doubtful:

 

[jps]

Näin se taitaa olla. Mä osaan olla aika vittumainen välillä, mutta ahneudesta en pidä. Se on minusta inhottavimpia piirteitä nykymaailmassa. Eli vittumaisuus voittais mulla helposti, kun vastapuoli on ahne.

Tosi vittumainenhan tässä tapauksessa olisi silloin kun toinen lupaisi sulle 450,- saadakseen itse 50,-. Päättäisit sitten hylätä sen ihan pirruutais.

Mikä sun mielestä olis summa, ettei toi toinen ole niin ahne, ettet viitsi olle vittumainen?

 

[Mosse]

Nouseeko muuten vitutuksen aste, jos summat nousee? vai päinvastoin?

Eli jos itse saa 5000 ja toinen 45000, niin vituttaako enämpi, eikä ota rahoja ja saa tehtyä hallaa toiselle vai vähempi ja ottaa rahat?

 

[Juskanen]

En mä voi olla kateellinen jokaiselle lottovoittajallekaan. Kaipa joku sitten vissiin voi?:doubtful:

Eihän tolla ole kateuden kanssa mitään tekemistä, vaan mulquuden.

 

[PekPoy]

Eihän tolla ole kateuden kanssa mitään tekemistä, vaan mulquuden.

Kai jokin tuntemus sen mulquuden laukaisee?

 

[jps]

Mä ottaisin sen 50€ mutta voipi olla että kaveri olisi ex-kaveri kyllä sen jälkeen.

Lähtökohtatilanne oli, että ko. tyyppi on sulle täysin ventovieras.

 

[Juskanen]

Kai jokin tuntemus sen mulquuden laukaisee?

No ei se ainakaan kateus ole. Epäreiluus. Itsellä ainakin eka ajatus olisi jakaa rahat tasan, jos minut laitettais jako tekemään. Mutta olenkin blondi, enkä aina osaa ajaa omaa etuani kaiken muun edelle.

 

[PekPoy]

No ei se ainakaan kateus ole. Epäreiluus. Itsellä ainakin eka ajatus olisi jakaa rahat tasan, jos minut laitettais jako tekemään.

Hienoa! Näin tän pitikin mennä!

 

[Mehe Rienarsuo]

Hienoa! Näin tän pitikin mennä!

Arvasin! Joillekin ei riitä, että on reilua saada viiskybää, kun se on niin saatanan epäreilua, kun ei saa samaa kun toinen, vaikka lähtökohtaisesti ei ole saamassa mitään. Mieluummin vaikka ilman.

Taiten aseteltu asetelma.

Oma vastaus saattaa kertoa itselle jotain itsestä.

 

[Juskanen]

Arvasin! Joillekin ei riitä, että on reilua saada viiskybää, kun se on niin saatanan epäreilua, kun ei saa samaa kun toinen, vaikka lähtökohtaisesti ei ole saamassa mitään. Mieluummin vaikka ilman.

Taiten aseteltu asetelma.

Oma vastaus saattaa kertoa itselle jotain itsestä.

Mä olenkin äärivasemmistolainen.

Tästä toikin aiheesta oli joku aika sitten joku tutkimus/artikkeli jossain. Voin myöntää, että hämmästelin sen tuloksia aika paljon.

Mun ajatusmaailma tuntuu olevan aika kaukana muutaman mielipiteitään esittäneen ajatusmaailmasta. Esim. noita Mehen ja Moen kommentteja luen ihan hämmentyneenä. Mä ajattelen vaan ihan eri tavalla, en edes tiedä mistä vois lähteä hakeen jotain... jotain.

 

[WebSlave]

Niin, tässä pollissahan ei mitata sen rahat jakaneen reiluutta, vaan vastaajan. Epäreilu henkilö vie kaverilta ansaintamahdollisuuden.

 

[Mangelo]

Jos henkilö sanoo pitävänsä koko summan 500€, hyväksyisitkö tämän? Mikä on se kriittinen summa jolla tulee hylky?

 

[Mehe Rienarsuo]

Jos henkilö sanoo pitävänsä koko summan 500€, hyväksyisitkö tämän? Mikä on se kriittinen summa jolla tulee hylky?

Pekkis lupasi pollata tämän myöhemmin.

 

[OoPee]

Eihän tolla ole kateuden kanssa mitään tekemistä, vaan mulquuden.

Niin mutta kumman mulkkuuden? Jakajan vaiko sen tyytymättömän?

 

[Mangelo]

Niin mutta kumman mulkkuuden? Jakajan vaiko sen tyytymättömän?

Toihan on niinku tosielämässä nakkikioskijonossa (jossa en ole koskaan käynyt):

2 mulkkua kohtaa -> tappelu
1 mulkku ja 1 reilu -> ei tappelua
2 reilua -> ei tappelua

 

[EdHunter]

Silkkaa vittumaisuuttani hylkäisin.
Ellei sitten toi 450 euron kaveri lupaisi tarjota teräviä koko lentokonematkan ajan.

 

[Balthazar]

Hyväksytkö vai hylkäätkö?

Perustelkaa.

En osaa sanoa, tekisin ratkaisun intuition johdattamana. Riippuu siis siitä toisesta tavan pulliaisesta; jos minulla tarjottaisiin vastapuolelta mahdollisuus esiintyä auttajan, hyväntekijän tai herrasmiehen roolissa, hyväksyisin. Jos taas toisesta paistaisi itsekkyys, ylpeys tai ahneus, todennäköisesti hylkäisin.

 

[Juskanen]

Niin, tässä pollissahan ei mitata sen rahat jakaneen reiluutta, vaan vastaajan. Epäreilu henkilö vie kaverilta ansaintamahdollisuuden.

Voi kai sen ajatella noinkin. Mä taas ajattelen simppelisti, että jos mua kohtaan ollaan epäreilu, niin mä voin sit olla vittumainen. En kyllä aina oo.

Niin mutta kumman mulkkuuden? Jakajan vaiko sen tyytymättömän?

Molempien.

 

[OoPee]

Molempien.

No ei kai se rahanjakaja, vaikka jättäiskin sen toisen melkein nollille, loppujenlopksi oo yhtään sen mulkumpi kuin lottovoittajakaan, joka ei ole valmis jakamaan pottiaan tuntemattomien kanssa.

Näin mä tuon tilanteen näkisin. Ainoana erona ehkä tuohon lottovoittajaan on se, että se miljonäärin vierustoveri oli pakoitettu tekemään sille toiselle vierustoverille jonkunlaisen tarjouksen.

 

[Knoukka]

Toihan on niinku tosielämässä nakkikioskijonossa (jossa en ole koskaan käynyt):

2 mulkkua kohtaa -> tappelu
1 mulkku ja 1 reilu -> ei tappelua
2 reilua -> ei tappelua

2 mulkkua kohtaa - > homostelua
1 mulkku ja 1 reilu - > perinteistä paneskelua
2 reilua - > kiihkeää lespaamista