Ilmari, juuri tuota hain takaa. Kun yrittää katsoa sotia molempien kannalta, voittajien ja häviäjien, huomaa ettei laillista sotaa olekkaan.
Irak kuuluu YK:hon aivan kuten USA ja 189 muuta valtiota. Jos YK:n määräämät kansainväliset lait ovat niin tärkeitä, miksei Irakin tarvitse niitä noudattaa? Jos täällä kotosuomessakin joku rikkoo lakia, käydään kaveri hakemassa talteen. Kohta kuitenkin joku selittää taas, että Suomessakin tarvitaan oikeuden päätös jne... jota jenkeillä ei ollut kun Irakiin lähtivät, mutta kansainvälisessä toiminnas se ei olekkaan niin helppoa.
Suomessa kun joku tappaa, se koskettaa oman maan kansalaisia ja sitä kautta on oman maan etu saada tappaja talteen, ettei enemmän ruumiita ala ilmestyä, joten oikeuslaitoksella ei ole mitään syytä evätä pidätysmääräystä. Päätöstä taitaa olla muutenkin tekemässä vain yksi tuomari?
YK:n turvallisuusneuvosto, johon kuuluu 15 jäsenmaata, kun yrittää saada päätöstä aikaiseksi ei homma olekkaan niin helppoa koska jokainen ajaa omaa etuaan ja toimii sen mukaisesti äänestyksissä. Jos oman maan intressejä ei ole hyökätä Irakiin, niin silloin äänestetään ei. Ranska ja Saksa pelkäsivät Jenkkien saavan liian suuren monopoliaseman Irakin öljyihin, joten he äänestivät ei, mikä todistaa mielestäni aika hyvin sen että silloin äänestetään ei jos se ei itseä hyödytä. Miten muutenkaan Irakin tapaus mahtaisi liikuttaa jotain Angolaa tai Chileä? esimerkiksi: jos äänestettäisiin lämpimästä pitävän afrikkalaisen, kylmästä pitävän Grönlantilaisen ja vesisateesta pitävän suomalaisen kanssa matkakohteesta. Grönlantilaisen ehdotus olisi että lähdetään etelänavalle, mitä luulette, äännestääkö suomalainen ja afrikkalainen kyllä vai ei? Joissakin asioissa pitää ottaa valtikka omiin käsiinsä ja hoitaa homma.
Saddam Hussein on tappanut miljoonia aikaisemmin, ja mikään ei taannut sitä etteikö Saddam olisi tappanut uudestaan.
Jenkkien ja Britannian huoli siitä, että Saddam saattaisi joskus taas innostua tappamaan huvikseen ihmisiä oli mielestäni perusteltua. Liittouman suurin virhe olikin se, etteivät he pitäytyneet varmoissa faktoissa vaan levittivät julkisuuteenkin juttuja Irakin wmd -aseista. Olisivat vain lähteneet hakemaan kansanmurhaajaa Irakista ja ottaneet jälkikäteen kunnian mahdollisesti löytyneistä wmd -aseista, tällöin sodan julkisuuskuva olisi varmasti ollut kirkkaampi.
Mielestäni on hyvä, että meillä on olemassa USA:n kaltainen sotilasmahti maailmanpoliisina, sillä jos vaikka Venäjä olisi siinä roolissa, saatettaisiin mekin höpötellä ryssän slangia. USA:n suurin rooli on olla pelotteena, ja ainakin itse olen sitä mieltä että USA on sen verran demokraattinen valtio esimerksi Venäjään verrattuna, että oikea valtio meillä on pollarina.
