Väärin. Kyllä jarna voi olla hyvälaatuinen. Parhaassa tapauksessa kaikki jarnan osapuolet (lukijat eivät välttämättä, ehkä siksi etteivät pääse siihen sisällä) nauttivat siitä.
Se on tietty ikävää, että nykyään jarnoista on tullut voittopuolisesti huonoja.
Itse määrittelisin, että jarna on pitkäkestoinen keskustelu missä taistellaan sanan säilällä yhden tai useamman keskustelijan toimesta. Hyvässä jarnassa useimmilla osallistujilla on hyviä argumentteja ja vasta-argumentteja. Niissä ei myöskään hermostuta tai mennä henkilökohtaisuuksiin. (eikä tehdä muitakaan asioita mitä mainitsit) Parhaimmillaan jarnalla voidaan vaikuttaa toisen mielipiteisiin, eikä sen myöntäminen pitäisi olla, jos näin sattuu, liian vaikeaa. Taistelun ei siis välttämättä pidä päättyä kenenkään voittoon tai häviöön.
Mainittakoot vielä, että esim. Moen kesken ei tule koskaan hyviä jarnoja.