Matti Kyllönen.
Perinteet kunniaan. Aivan sama, jos ei olekaan turhan tarkka asiantuntija, ja sammakoita pääsee välillä suusta. Minusta tärkeintä kisaselostuksessa on oikeanlainen tunnelma, ja sitä Matti osaa luoda. Ja minusta Matin Suomi-vouhkaamisesta puhuminen on hieman liioiteltua. Kukaan ei tunnu muistavan, että viimeisinä maikkarivuosinaan Häkkinen todellakin oli aivan kärkikuskeja, olisi ollut naurettavaa, jos suomalainen selostaja olisi asennoitunut tähän tönkön asiallisesti, ja välillä väkisin vääntänyt kannustusta tyyliin "Mika voittaa voitooooooooooooooooon!". Ainakaan omaan muistilokerikkooni ei ole jäänyt sellaista kuvaa, että Matti olisi esimerkiksi 90-luvun alkuaikoina vouhottanut pelkästään Häkkisestä. Kyllä silloin Matti selosti antaumuksella Schumin, Senna, Prostin sun muiden kisailuja.
Ja vielä Sennasta. Suurin osa varmaankin muistaa, kuinka aidon järkyttynyt Kyllönen oli Sennan kolarin jälkeen. Sen jälkeen voikin muistella, kuinka Tuominen hoiteli tilanteita, jotka olisivat saattaneet olla yhtä vakavia: esimerkiksi Saton mäjäytys.
Mutta-mutta, tarvetta ei ole Tuomista tässä dissata, vaan ainostaan kantaa oma ääneni kekoon Kyllös-Masan puolesta. Ja olkoonkin Mustakari 'epäpätevä', on silläkin miehellä kuitenkin reilusti kokemusta ykkösistä. Ja ihan pätevästihän he aikoinaan aika-ajoissa (vai olikohan se harjoituksissa) vastailivat katsojien kysymyksiin. Mitä ei tiedetä, siitä voidaa ottaa selvää.
Ei formulalähetyksiin sovi kuivan asiallinen linja. Ainakaan itseäni ei nappaa kuunnella lähetyksissä ylenmäärin tilastotietoa ties mistä ja muuta vastaavaa. Jos haluan tietää enemmän jostakin asiasta, etsin aiheesta netistä ja kirjallisuudesta. Jos haluan viihtyä formula-sirkuksen melskeissä, kuuntelen Kyllöstä. (Tai Pulkkisen Jorea
).
<small>[ 19-12-2003, 23:35: Message edited by: Trone ]</small>