Tomi Tuominen/juontajaspekulointia
- Viestiketjun aloittaja Observer
- Aloituspäivämäärä
- Status
Tuominen ei todellakaan tiennyt mistään yhtään sen paremmin kuin Mattikaan. Taktiikoissa mies oli aivan pihalla, milloin Jordani muuttui Renaultiksi ja päinvastoin, sade huomattiin vasta puolituntia sen alkamisen jälkeen ja ihan yhtä lailla laitettiin sileän kelin rengasta alle kuin Matinkin aikana... Ja ne umpisurkeat puujalkavitsit... Siis voi hel... yuck
Ainut ero Mattiin oli se, että mahtava tunnelma oli Tomppelin mouhottamisen aika tipotiessään. Matin luoma tunnelma on kuitenkin niin valtava plussa, että se korvaa Matin puutteet moninkertaisesti! Tuomisella ei ole mitään "ominaisuutta", joka hänen puutteensa korvaisi.
Kyllönen on Formula ykkösille sama asia kuin Mertaranta MM-jääkiekkolle. Aamen.
<small>[ 17-12-2003, 09:00: Message edited by: Karpow ]</small>
Ainut ero Mattiin oli se, että mahtava tunnelma oli Tomppelin mouhottamisen aika tipotiessään. Matin luoma tunnelma on kuitenkin niin valtava plussa, että se korvaa Matin puutteet moninkertaisesti! Tuomisella ei ole mitään "ominaisuutta", joka hänen puutteensa korvaisi.
Kyllönen on Formula ykkösille sama asia kuin Mertaranta MM-jääkiekkolle. Aamen.
<small>[ 17-12-2003, 09:00: Message edited by: Karpow ]</small>
Puupää
Señor Member
Olen edelleen sitä mieltä että ei kiitos Tuominen, ei kiitos Kyllönen. Joku "uusi" kasvo/ääni kehiin, vain siten on jotain toivoa paremmasta pitemmän päälle.
Tuo toiseksi paras vaihtoehto. En toisin haluaisi ostaa sikaa säkissä, jotta ei jouduta ojasta allikkoon. Pääasia on kuitenkin, ettei MTV3:sen nykyisestä tiimistä yhtäkään ukkoa istuteta selostajakoppiin...
Matti takas vaan Ekin, Mikan ja Keken kera ja se on siinä.
Vanha kettu
Banned
Mielestäni Kyllönen ehdottomasti takaisin! F1-kisa on juuri sopivin väliajoin tapahtuva elämys, oikea kokemus. Mutta ilman Matti Kyllösen panosta se ei ole sitä. Tomi Tuominen on itse myöntänyt ettei ollut hommasta sataprosenttisen innostunut, ja tähän pätee sama asia kuin F1-kuskiinkin, Juhani Tammisen sanoin: jos yrität 90 prosenttisesti, suorituksesi on 50 prosenttia tai ainakin sinne päin.
Ihmiset selvästi vaativat ja odottavat F1-selostajalta eri asioita: toinen ääripää kansallistunnetta ja hurmosta oman maan pojan pärjätessä - toiset taas asiantuntemusta tai haukansilmiä, viihdyttävyyden kustannuksella.
Mutta en ole kuitenkaan kuullut, että esim. jääkiekkoselostajalta vaadittaisiin tiukkaa lajintuntemusta harjoitteluissa käytetyistä harjoiteista tai luistinten tai muiden suoritusvälineiden materiaalista tms. joita voisi verrata siihen mitä jotkut lajin voisinko sanoa puoliasiantuntijat tuntuvat odottavan.
Toki joitakin se tietysti ärsyttää jos selostaja ei yksinkertaisesti huomaa jotain ratkaisevaa tai puhelee palturia, minua ei niin hirveästi. Sen suon Kyllöselle, jos se on hinta siitä mitä hän kokonaisvaltaisesti tarjoaa työssään!
Niille, jotka vaativat ettei selostajaa ollenkaan, minä antaisin sellaisen ohjeen että painakaa televisiossanne tai kaukosäätimessänne olevaa mykistys-näppäintä!
Ihmiset selvästi vaativat ja odottavat F1-selostajalta eri asioita: toinen ääripää kansallistunnetta ja hurmosta oman maan pojan pärjätessä - toiset taas asiantuntemusta tai haukansilmiä, viihdyttävyyden kustannuksella.
Mutta en ole kuitenkaan kuullut, että esim. jääkiekkoselostajalta vaadittaisiin tiukkaa lajintuntemusta harjoitteluissa käytetyistä harjoiteista tai luistinten tai muiden suoritusvälineiden materiaalista tms. joita voisi verrata siihen mitä jotkut lajin voisinko sanoa puoliasiantuntijat tuntuvat odottavan.
Toki joitakin se tietysti ärsyttää jos selostaja ei yksinkertaisesti huomaa jotain ratkaisevaa tai puhelee palturia, minua ei niin hirveästi. Sen suon Kyllöselle, jos se on hinta siitä mitä hän kokonaisvaltaisesti tarjoaa työssään!
Niille, jotka vaativat ettei selostajaa ollenkaan, minä antaisin sellaisen ohjeen että painakaa televisiossanne tai kaukosäätimessänne olevaa mykistys-näppäintä!
Ace17
Acenteella
- Liittynyt
- 7.7.1999
- Viestit
- 11664
Viihdyttävyys ja asiantuntemus eivät ole toisiaan poissulkevia ominaisuuksia. Mielestäni paras esimerkki tästä (yleensäkin selostajien joukossa) on Antero Mertaranta. Tuskin kukaan voi väittää, etteikö 'Antsa' olisi innostava ja tunnelmaa luova selostaja. Toisaalta häneltä löytyy omasta takaa myös roimasti tietoa pelaajista ja jääkiekosta yleensäkin. Luulisi siis myös vastaavanlaisen F1-selostajan löytyvän.
Hehkutustaidoiltaan Kyllönen kuuluu mielestäni kirkkaimpaan kärkeen, mutta asiantuntemus on kyseenalaista. Olisihan tietenkin mukavaa, jos löytyisi joku tuntematon selostajaässä, joka hehkutuksen lisäksi olisi asioista selvillä kuin Isoveli. Mutta jollei löydy, niin itse ainakin toivon ensisijaisesti tunnelman luojaa selostuskoppiin.
<small>[ 18-12-2003, 23:12: Message edited by: Ace17 ]</small>
Puupää
Señor Member
Tunnelmaa on Tuomisen aikana kaivannut aikalailla, mutta kun kuunteli Kyllösen Cart-selostuksia niin ei kyllä tullut ikävä...
Jokainen kuski oli jotain "fantastinen, loistava, taistelija jne. jne." yuck
Itse kaipaan selostajalta tukea tilanteisiin kun kamppaillaan sijoituksista onko välimatkat pidentyneet vai lyhentyneet ja etenkin varikkokäyntien aikaan mitä/kuka radalla tapahtuu. Tuomisen lässytykset ja sisäpiirin joket Pulkkiselle & JJ:lle ovat syvältä...
Jokainen kuski oli jotain "fantastinen, loistava, taistelija jne. jne." yuck
Itse kaipaan selostajalta tukea tilanteisiin kun kamppaillaan sijoituksista onko välimatkat pidentyneet vai lyhentyneet ja etenkin varikkokäyntien aikaan mitä/kuka radalla tapahtuu. Tuomisen lässytykset ja sisäpiirin joket Pulkkiselle & JJ:lle ovat syvältä...
Matti ei ole elementissään CART-kisoja selostaessaan. Formula 1 on se laji, jossa Matti on selostajien ja tunnelman luonnin kuningas.
Muutenkin CART on tylsä laji seurata, kun ei tunne kuskeja (hyvä kun edes Salon tunnistaa muiden joukosta), autoja, talleja, tallipäälliköitä jne. Kaikki on vaan sellaista tasapaksua sillisalaattia ilman mitään persoonallisuutta, jota taas F1-piireistä löytyy roppakaupalla. Tähän kun lisätään hanurista oleva kisälähetysten TV-ohjaus, niin pakettia ei pelasta mikään. Ei edes Matti.
Itse olin täysin pihalla CART-kisoja seuratessa, kun edes tulospalvelukaan ei ollut ajantasalla kuin välillä ja vain ohi kiitävän hetken. Lisäksi on tylsää, kun ei tunne edes ratoja. Silloin on todella vaikeaa hahmottaa kisan kokonaiskuvaa.
Formula 1:ssä taas tuntee joka radan ja ratojen mutkankin, kuskit, tallit, autot, tallipäälliköt, kuskien numerot. Lyhyesti: kaiken.
Muutenkin CART on tylsä laji seurata, kun ei tunne kuskeja (hyvä kun edes Salon tunnistaa muiden joukosta), autoja, talleja, tallipäälliköitä jne. Kaikki on vaan sellaista tasapaksua sillisalaattia ilman mitään persoonallisuutta, jota taas F1-piireistä löytyy roppakaupalla. Tähän kun lisätään hanurista oleva kisälähetysten TV-ohjaus, niin pakettia ei pelasta mikään. Ei edes Matti.
Itse olin täysin pihalla CART-kisoja seuratessa, kun edes tulospalvelukaan ei ollut ajantasalla kuin välillä ja vain ohi kiitävän hetken. Lisäksi on tylsää, kun ei tunne edes ratoja. Silloin on todella vaikeaa hahmottaa kisan kokonaiskuvaa.
Formula 1:ssä taas tuntee joka radan ja ratojen mutkankin, kuskit, tallit, autot, tallipäälliköt, kuskien numerot. Lyhyesti: kaiken.
Tuominen oli tosi syvältä, Kyllönen takaisin. Eihän niitä Tuomisen mukahauskoja juttuja kestänyt selvinpäin kuunnella. Ja asiantuntevuudesta ei tietoakaan. Jos ei sitä Kyllöselläkään ole, niin se saa ainakin hehkutuksellaan fiiliksen päälle ja (tahatonta) huumoriakin riittää.
Ps. Eniten ottaa päähän selostajien typeryydet tyyliin: "Hitaissa mutkissa Kimi saa mukavasti edelläajavaa kiinni, mutta suorilla taas välimatka kasvaa". Voi perkele!
Ps. Eniten ottaa päähän selostajien typeryydet tyyliin: "Hitaissa mutkissa Kimi saa mukavasti edelläajavaa kiinni, mutta suorilla taas välimatka kasvaa". Voi perkele!
Puupää
Señor Member
Pulkkinen - pojasta polvi pahenee!!!
Kansanliike! Adressia keräämään! Barrikaadeille!
Kansanliike! Adressia keräämään! Barrikaadeille!
Joo oli Kanadan GP 2002. Muistan kyllä.. yllättävän tyynesti Järvilehto senkin otti. Olisin täräyttänyt siltä istumalta saman tien sen mitä Jyrki meinasi sanoa: "Kumpi meistä tuola radalla onkaan oikeestaan ajanut?". Mainoskatkon aikana oli tilanne sitte selvitetty, ja Jyrki ton tokas mitä se meinas sillon sanoa.. joo, sellasta..FO110K:
kuka muistaa mm. sen kinan radasta mikä sillä oli JJ:n kanssa?
Mies väitti JJ:lle vastaan kivenkovaan vaikka TT:n tietämys radasta perustu peleihin
edit: tais olla Kanadan GP:ssä 2002 vai muistinko väärin...
typerä kokovartalomulkku se Tuominen oli. Mä en sitten millään kyllä tajua miten sellasten pienten (/suurten(/helvetillisten)) kielisammakoiden takia menis koko kisan kattominen pilalle. Nehän oli lähinnä huvittavia.. "9 litraa sekunnis"
MaranelloRed
'Buongiorno a tutti'
No Pulkkisen vielä kestää jos laitta äänen pois vastaanottimesta mutta jos ÄÄLIÖ SASHA astuu selostus hommiin niin sitten jää koko kausi katsomatta. Sitä jätkää ja tyyliä ei kestä. Entäpä jos ne alkaakin omaperäisiksi ja laittavat koppiin jonkun naisselostajan ? Mitä siihensanotte ja onko potentiaalisia ehdokkaita ?
Alkaa väkisinkin huvittamaan kun miettii jos Sasha "peukut pystyyn Kimille" olisi selostuskopissa. Kaverista ei ole muuhun kuin formulastudioon, siihen riittää Sashan kaltainen harmiton heppu.
Mutta naisääni? Siinähän sitä hupia piisaisi! Miten olisi Inka Korhonen?
Arja Koriseva? Tanja Karpela?Mera:
Mutta naisääni? Siinähän sitä hupia piisaisi! Miten olisi Inka Korhonen?
Jaana Pelkonen? Taru Valkeapää?
Enpä ole tullut ajatelleeksi koko naisselostajahommaa, eihän niitä taida olla juuri missään lajissa. Taitoluistelussa ja ratsastuksessa. Varmasti voisi kyllä löytyä hyvä, ei siinä mitään. Mulla vaan ei ole juuri enempää nimiä mielessä...
Naftaliinissa (eli raviraportteja Urheiluruutuun tekemässä) on muuten myös eräskin herra, joka Ylellä muutamia kisoja selosti... ks. pari riviä alemmas.
- Status