Tomi Tuominen/juontajaspekulointia

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Observer
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ihan siltä varalta, että joku joka asioista päättää oikeasti lukisi näitä juttuja...

Ilmoitan ehdottoman kielteisen kantani suhteessa Matti Kyllösen selostamiseen.

Tiedän, että maikkarin formulalähetyksiä ei tehdä ns. asiantuntijakatsojille, vaan tärkeämpänä kohderyhmänä on suuri yleisö. Siispä en yhtään ihmettele, jos selostamoon päätyy vain suomalaisisten menestyksestä kiinnostunut aivoton meuhkaaja eli Kyllönen.

nimim. Pelkkä hehkutus ei riitä
 
Mr Cale:
Tiedän, että maikkarin formulalähetyksiä ei tehdä ns. asiantuntijakatsojille, vaan tärkeämpänä kohderyhmänä on suuri yleisö. Siispä en yhtään ihmettele, jos selostamoon päätyy vain suomalaisisten menestyksestä kiinnostunut aivoton meuhkaaja eli Kyllönen.

nimim. Pelkkä hehkutus ei riitä
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko kaikki täällä Kyllöstä kannattavat katsojat vähemmän asiantuntevaa suurta yleisöä tai kääntäen onko nimimerkki Pelkkä hehkutus ei riitä ns. asiantuntijakatsoja?
 
Kyllönen ruutuun, kukaan muu ei pysty luomaan samanlaista tunnelmaa f1-lähetykseen. Tunnelma oli kohdillaan kun Matti selosti ja Mika ajo wink Selostuskopissa kaksikkö Häkkinen Kyllönen olisi jotakin aivan loistavaa. :)
 
Observer:
Mr Cale:
Tiedän, että maikkarin formulalähetyksiä ei tehdä ns. asiantuntijakatsojille, vaan tärkeämpänä kohderyhmänä on suuri yleisö. Siispä en yhtään ihmettele, jos selostamoon päätyy vain suomalaisisten menestyksestä kiinnostunut aivoton meuhkaaja eli Kyllönen.

nimim. Pelkkä hehkutus ei riitä
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko kaikki täällä Kyllöstä kannattavat katsojat vähemmän asiantuntevaa suurta yleisöä tai kääntäen onko nimimerkki Pelkkä hehkutus ei riitä ns. asiantuntijakatsoja?
Klikkaa laajentaaksesi...
Suht asiantuntijakatsojana en kaipaisi niinkään mitään Eisenstein-asiantuntemusta selostajalta, riittää kun osaa selostaa hyvin ja tuntee lajin niksit.

Tiedeohjelmat on saatu hyvin popularisoitua niin että niitä voi passiivisesti katsoa tietämättä mitään, samaa toivon F1:siltä.
 
Jaa..a.. Ei minua ainakaan kiinnostaisi pätkääkään kunnella sellaista selostajaa joka "kertoisi" lähetyksen aikana teknillisesti ja asiantuntevasti esim. moottorin osien valmistuksesta.. :p
Kyllönen remmiin sillä eihän tästä muuten tule mitään...tuskin Masa Kyllönenkään nyt förmuloista kuvin ullalla on.. :D
Kulunut vuosi 2003 oli kyllä melkoista kidutusta minun korville..kun joutui kuuntelemaan niitä Tuomisen lorinoita..
yuck yuck yuck
 
Kyllä Matti osaa hehkuttaa myös muiden suorituksia. Jos vain olisi taitoa, tekisin mp3:set Matin parhaista hehkutuksista kaudelta 2002 muiden kuunneltavaksi nettiin.

Heti Australian GP:ssä Matti oli elementissään Montoyan ohittaessa Schumacherin lähtösuoran jarrutuksessa turva-auton ensin poistuttua radalta:

"Matti: JA NYT ON HIRVITTÄVÄ TAISTELU!! MONTOYA VASTAAN MICHAEL SCHUMACHER!! JA PÄÄSEEKÖ..!? MENEE OHI!! Jukka: Ja kevyesti!"

...voi veljet sitä tunnelmaa vaikka suomalainen ei ollut edes tilanteessa mukana. :) On väärin väittää, että Matti ei hehkuttaisi muiden kuin suomalaisten tilanteita... Toki suomalaisten suorituksia hehkutetaan enemmän, mutta se on suomalaisena mielestäni aivan oikein.

<small>[ 12-12-2003, 17:02: Message edited by: Karpow ]</small>
 
Observer:
Onko kaikki täällä Kyllöstä kannattavat katsojat vähemmän asiantuntevaa suurta yleisöä tai kääntäen onko nimimerkki Pelkkä hehkutus ei riitä ns. asiantuntijakatsoja?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kaikkihan juontaa juurensa jo monesti eri yhteyksissä mainittuun Eurosportin kaksikkoon Watson, Kallf/Edwards. Silloin oli faktat kohdallaan viihdyttävyyttä ja hehkutusta unohtamatta. Eli kun tietää kuinka paljon paremmin selostus ja kommentointihommat voi oikeasti hoitaa,

Asiantuntijakatsoja oli kieltämättä hieman huono termi. Tarkoitin lähinniä sellaisia ihmisiä, jotka seuraavat formuloita muutenkin kuin Kimin takia. Eli noissa vajaan 2 miljoonan katsojaluvuissa aika mitätön joukko.

Olen tosissaan hieman yllättynyt Kyllösen täälläkin saamaan suosioon. Eikö teitä todellakaan häiritse se, että mies on puhunut selostuksissaan monet kerrat täysin järjettömiä (esim. nämä kuuluisat kiihtyvyys- ja bensankulutusjutut) ja ymmärrys tekniikkaa sekä taktiikkaa kohtaan on hyvin hyvin rajallista? Sekin olisi parempi, että Matti keskittyisi pelkkään hehkuttamiseen ja jättäisi kaikki vähääkään loogista ajattelua vaativat jutut asiantuntijakommentaattorille (mihin kategoriaan Erkki Mustakari ei kyllä kuulu). Mutta ei aina piti laukoa mitä kummallisimpia faktoja totuuksina. Kaikkein ärsyttävin piirre oli se, että kerrottiin aluksi joku täysin päätön fakta ja tämän pohjalta spekuloitiin ja tulkittiin kaikkea radalla tapahtuvaa Mustakarin nyökytellessä vieressä. Tämän lisäksi vielä kaikki se teennäisyys ja "muovisuus"...

Matin suosio perustuu varmasti suuresti siihen, että hän oli selostamassa Häkkisen maailmanmestaruuksia. Suomalaismenestys ja Matin hehkutus kulkee ikäänkuin käsi kädessä. Jos Mika ei olisi aikanaan pärjännyt, ei kukaan haluaisi Kyllöstä nyt takaisin.

Ehkä aika on kullannut teidän muistot... tai paskannut minun. :)
 
Itse itseäni lainaten:

Aeuk:
Mieluummin tunnelmallista tumpelointia kuin tumpelointia ilman tunnelmaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siinä ainakin minun perusteluni miksi kannatan Kyllöstä ennemmin kuin monia muita.
 
Aeuk:

Aeuk:
Mieluummin tunnelmallista tumpelointia kuin tumpelointia ilman tunnelmaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siinä ainakin minun perusteluni miksi kannatan Kyllöstä ennemmin kuin monia muita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Samaa mieltä. Kyllönen on "valitettavasti" ainut hyvä vaihtoehto tämänhetkisistä selostaja-ehdokkaista.
 
Aika taitaa olla tosiaan kullannut monien muistot. Katsoitteko edes noita Kyllösen CART-selostuksia, mieshän oli koko ajan pihalla kuin lumiukko. Lukee paperilta typeriä faktoja, toistaa samoja ikuisia kliseitä ja riemuitsee muiden keskeytyksistä.
 
Mr Cale:
Ihan siltä varalta, että joku joka asioista päättää oikeasti lukisi näitä juttuja...

Ilmoitan ehdottoman kielteisen kantani suhteessa Matti Kyllösen selostamiseen.

Tiedän, että maikkarin formulalähetyksiä ei tehdä ns. asiantuntijakatsojille, vaan tärkeämpänä kohderyhmänä on suuri yleisö. Siispä en yhtään ihmettele, jos selostamoon päätyy vain suomalaisisten menestyksestä kiinnostunut aivoton meuhkaaja eli Kyllönen.

nimim. Pelkkä hehkutus ei riitä
Klikkaa laajentaaksesi...
Siis voi hyvä ihme?

Kyllähän Kyllönen hehkutti muidenkin puolesta ja piti myös mielenkiintoa yllä vaikka Häkä oli keskeyttänyt!

Mitä v*tun väli äsillä on jos joskus sattuu pieniä lapsuksia mm. auton takana olevista suuttimista, mitä ammattikielellä kutsutaan pakoputkiksi Keke Rosbergin mukaan! Nehän vain elävöittävät sitä selostamista! Ja nehän myös antavat ammattilais kommentoijille mahdollisuuden loistaa tietämyksellään! :D

Se että siellä olis joku h*lvetin Pulkkinen tai vastaava, selostamassa "faktoja" paperilta ja puolet kisan tapahtumista menis ohi, niin sekö olis hyvä? Kaiken lisäks jonkin Pulkkisen hehkutus olis varmaan suht säälittävää kuultavaa!? yuck

Kyllönen kehiin!!! :)
 
Misa1:


Mitä v*tun väli äsillä on jos joskus sattuu pieniä lapsuksia...

Se että siellä olis joku h*lvetin Pulkkinen tai vastaava, selostamassa "faktoja" paperilta ja puolet kisan tapahtumista menis ohi, niin sekö olis hyvä? Kaiken lisäks jonkin Pulkkisen hehkutus olis varmaan suht säälittävää kuultavaa!? yuck
Klikkaa laajentaaksesi...
Pikku lapsuksia? Kaveri väittää ihan vakavalla naamalla, että F1-auto kuluttaa polttoainetta n. 9 litraa sekunnissa ja siviiliauto vajaan litran! Sitten se laskee päässään paljonko polttoainetta menee kierroksen aikana eikä vieläkään hälytyskellot soi... Pitäisihän sitä edes jotain todellisuudentajua selostajalla olla.

En ole myöskään Pulkkisen kannalla. Niinkuin aiemmassa vastauksessa sanoin, selostushommat voi hoitaa vaan niin paljon paremmin kuin Kyllönen & co. on ikinä tehnyt.

Joten vastaan C. Joku muu mikä?
 
JT:
Aika taitaa olla tosiaan kullannut monien muistot.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihän siitä niin kauaa ole kun Canal Digital välitti kisoja, ja Kyllönen siellä selosti. Tuo siis ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
 
Joten vastaan C. Joku muu mikä?
Klikkaa laajentaaksesi...
No joo, kyllähän sille hieman pahempiakin sattui mut nehän vaan aiheutti pientä hupia! Harmi kun siinä ei vieressä ollut ketään ammatti-ihmistä korjaamassa!

C olis hyvä mut eipä taida löytyä parempaa vaihtoehtoa!

Ja kyllösen mukana kuitenki tulee muitakin kuin JJ, joka on suht tylsä hemmo! Selostaa aina samat asiat, tylsääkin tylsemmin! Olishan se hienoo ku Keke palais kommentoimaan ja sit vielä Häkäkin siihen päälle!
 
Mitä tarkoitatte asiantuntijalla? Saa se melkoinen tietäjä olla, jolla on jokaiseen lähetykseen jotain uutta mielenkiintoista kansantajuista kerrottavaa. Tärkeämpää on tilannetaju ja persoona. Mitä asiantuntevaa Keke (tai Häkkinen) ovat lähetyksiin tuoneet?
 
Hurmurisija:
Mitä tarkoitatte asiantuntijalla? Saa se melkoinen tietäjä olla, jolla on jokaiseen lähetykseen jotain uutta mielenkiintoista kansantajuista kerrottavaa. Tärkeämpää on tilannetaju ja persoona. Mitä asiantuntevaa Keke (tai Häkkinen) ovat lähetyksiin tuoneet?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tilannetajua ja persoonallisuutta... ja asiantuntemusta yhteensä kolmen maailmanmestaruuden kokemuksella...

<small>[ 12-12-2003, 17:04: Message edited by: Karpow ]</small>
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös