TV-lupa!

[jps]

On paljon maksuja, mitkä ärsyttävät. Verojen kyljessä peritään maksuja Kelalle, jolla on edustushuviloita ja edustuskuluja vaikka kuinka helvetisti. Kuitenkaan Kela ei "myy"mitään, se lähinnä kestitsee tavarantoimittajia, tiedotusvälineiden edustajia ja politiikkoja. Monopoliasemassa olevat Veikkaus ja Raha-automaattiyhdistys edustavat myös runsaasti. Minkään näistä instansseista ei voi kehua toimivan tehokkaasti ja johdon liksat ovat varsin suuret.


Opiskeluaikanasi voit joko valkaantua tai käydä töissä, töitä voi tehdä myös muilla kuin "omalla alalla" vaikkapa mäkkärin myyjänä.

Ei se ole peruste olla maksamatta lakisääteisiä maksuja kuten tv-lupaa, ettei tykkää lafkasta tai lainsäädännöstä.

 

[Giffen:[]

Ei se ole peruste olla maksamatta lakisääteisiä maksuja kuten tv-lupaa, ettei tykkää lafkasta tai lainsäädännöstä.

Ei ole ei, mutta se on peruste valittaa.

 

[Sam]

YLE:n ohjelma tarjonta kahdella kanavallaan on melko surkeaa.

Minusta taas ylen ohjelmatarjonta päihittää mainosrahoitteiset kolmosen ja nelosen mennen tullen

Ja jos jollekin jäi epäselväksi, niin veroheittoni äsken oli sarkasmia. Maksan edelleen veroni hymyssä suin - Suomessa on hyvä asua

En muuten ihmettele enää ihmettele yhtään, että nuorista lääkäreistä valitetaan työpaikoilla heidän sosiaalisista taidoistaan:nope:

 

[Giffen:[]

Minusta taas ylen ohjelmatarjonta päihittää mainosrahoitteiset kolmosen ja nelosen mennen tullen

En muuten ihmettele enää ihmettele yhtään, että nuorista lääkäreistä valitetaan työpaikoilla heidän sosiaalisista taidoistaan:nope:

No sittenhän pidät. Olet harvinainen tapaus. YLE:n ohjelmapolitiikka on kuitenkin aikaansa jäljessä. Kolmosta ja Nelosta meidän ei kuulukkaan kritisoida, se on heidän mainostajiensa tehtävä.

Itseasiassa, nuorien lääkäreiden sosiaalisia taitoja harjoitellaan, koska niistä vanhoista on valitettu ja on havaittu puutteita. Tai jos tarkoitat lääkäreitä keskenään, niin se voi olla, koska lääkiksessä sitä oppii ja sitten luulee tietävänsä kaiken. Kun vasta n. 5 vuoden käytännön oppimisen jälkeen tietää enemmän kuin vanhemmat kollegansa.

 

[jps]

Ei ole ei, mutta se on peruste valittaa.

Jep, mutta jatkuva valittaminen ja ruikuttaminen vie kyvyn tuntea myötätuntoa edes aiheellisesta valituksesta.

Tv-luvan osalta pahimmat valittajat ovat niitä, jotka sitä eivät maksa, liekkö syynä huono omatunto ohjelmien varastamisesta. Tai verukkeen keksiminen siihen miksi maksusta laistaa.

 

[jmt]

Ensiksikin tv-lupamaksu muuttuisi progressiiviseksi veronmaksajan tulon mukaan

No eipä se kovin tasapuolista ole sekään, että aviopari, jotka molemmat ovat kovapalkkaisessa työssä maksavat YHTEENSÄ saman verran tv-maksua kuin yksin asuva opiskelija tai työtön.

Jonkunlainen opiskelija-alennus voisi tuossakin maksussa olla paikallaan, voisi hyvinkin saada useamman opiskelijan maksamaan maksun, eikä tulisi kuluja siitä kun tarkastajat juoksevat kaiket illat noiden maksamattomien opiskelijoiden perässä. Tuskin ovat ihan ilmaiset nuo tarkastajatkaan.

 

[Teukka]

Ehdotan tassa vaiheessa, etta perustetaan uusi osasto otsakkeella 'Jarna ja hammasten kiristys'. Ensi toikseen moderaattorit voivatkin siirtaa taman otsikon sinne ja sen jalkeen ei kun MENOKSI! :ahem:

 

[Sam]

Itseasiassa, nuorien lääkäreiden sosiaalisia taitoja harjoitellaan, koska niistä vanhoista on valitettu ja on havaittu puutteita. Tai jos tarkoitat lääkäreitä keskenään, niin se voi olla, koska lääkiksessä sitä oppii ja sitten luulee tietävänsä kaiken. Kun vasta n. 5 vuoden käytännön oppimisen jälkeen tietää enemmän kuin vanhemmat kollegansa.

Tarkoitin lähinnä lääkäreiden suhtautumista muuhun henkilökuntaan. Samoin kyky myöntää ja tunnustaa sekä tunnistaa omia virheitä olisi hyvä omaksua - tuo tosin pätee jokaiseen.

Mielestäni TV-maksulla täytyy kyetä ylläpitämään verkko koko Suomen alueelle sekä monipuolinen ohjelmatarjonta. Keskittykööt mainosrahoitteiset kanavat tyhjänpäiväisiin ja sisällöttömiin sarjoihin (subjektiivinen näkemykseni huom.).

Edelleen: mikäli kaikkia maksuja suhteutetaan tuloihin, on loppujen lopuksi aivan sama kuka tienaa mitenkin, kun ostovoima on sama! Maailmassa on paljon epäkohtia, mutta meidän on kyettävä elämään niiden kanssa - se on itselle paljon helpompaa. Muuten kaikki energia menee pelkkään valittamiseen ja voivotteluun sekä juuri näiden mahdollisten epäkohtien kaivamiseen.

...tänäänkin on satanut ja paistanut. Pitäisiköhän kehua aurinkoista säätä vai kirota sateista päivää

 

[Sam]

Ehdotan tassa vaiheessa, etta perustetaan uusi osasto otsakkeella 'Jarna ja hammasten kiristys'. Ensi toikseen moderaattorit voivatkin siirtaa taman otsikon sinne ja sen jalkeen ei kun MENOKSI! :ahem:

Ja höpsis: kaikille vain puolen vuoden banni, ketkä ovat kirjoittaneet tähän toikkiin. Loppuisipahan turha jarnaaminen joksikin aikaa:thumbup:

 

[Olga]

Happy Days on loistava!

Minusta YLE:n tehtävä on toimittaa uutisia, dokumentteja, SUOMALAISIA ja jossain määrin Eurooppalaisia sarjoja.

Helpottaisiko tuskaa ollenkaan tämä päivän uutinen. Kysyntä ja tarjonta näyttäisi kohtaavan.

TV2 on monipuolisin kanava

TV2 on Suomen monipuolisin televisiokanava. Se ohitti vuonna 2003 monipuolisuudessa TV1:n, ilmenee liikenne- ja viestintäministeriön maanantaina julkistamasta selvityksestä, joka kuvaa suomalaista analogista ja digitaalista televisiotarjontaan vuonna 2003. Digitaalikanavista monipuolisin on FST-D.

Minna Aslaman ja Jaana Walleniuksen tekemän selvityksen mukaan ylipäätään analogisten täyden palvelun tv-kanavien kokonaistarjonta oli viime vuonna kaikkein monipuolisinta, kun tarjontaa on vertailtu kaikilla neljällä valtakunnallisella kanavalla sitten Nelosen vuoden 1997 käynnistymisen. Toisaalta Nelosen tulon myötä kanavien keskinäinen erilaisuus on kasvanut ja ne toteuttavat entistä selvempää työnjakoa.

TV1 on edelleen valtakunnallisista analogisista kanavista informaatiopainotteisin – sisältäen uutisia, ajankohtais-, asia- ja opetusohjelmia – kun taas TV2:ssa viihdettä ja informaatiota jaetaan ruutuun tasaisesti. MTV3:n ohjelmistosta oli 2003 viihdettä suurin piirtein kaksi kolmasosaa, Nelosella vielä enemmän.
Eniten kotimaista ohjelmaa, 70 prosenttia tarjonnasta, oli vuonna 2003 TV2:lla. TV1:ssä kotimaisen ohjelmiston osuus on hieman pienempi, MTV3:ssa noin puolet ja Nelosella kolmannes.

 

[jaska]

mielenkiintoista ois lukea toi tutkimus tarkemmin - mihinkä ryhmään esim. urheilu lasketaan ?

Mutta ei tuo muuta kantaani siitä, että kaksi kanavaa on YLE:lle sen tehtävien puutteissa liikaa... Sama koskee radiokanavia....
Ett silleen!!!!!!!

 

[DFiaA]

mielenkiintoista ois lukea toi tutkimus tarkemmin - mihinkä ryhmään esim. urheilu lasketaan ?

Mutta ei tuo muuta kantaani siitä, että kaksi kanavaa on YLE:lle sen tehtävien puutteissa liikaa... Sama koskee radiokanavia....
Ett silleen!!!!!!!

Urheilu tule enimmäkseen kakkoselta viihteenä ja ykköseltä asiana.

 

[Runar ja Kyllikki]

mielenkiintoista ois lukea toi tutkimus tarkemmin - mihinkä ryhmään esim. urheilu lasketaan ?

Mutta ei tuo muuta kantaani siitä, että kaksi kanavaa on YLE:lle sen tehtävien puutteissa liikaa... Sama koskee radiokanavia....
Ett silleen!!!!!!!

Otapa sitten vasta kantaa asiaan kun kuulut niihin, joilla on varaa ottaa kantaa.

 

[Runar ja Kyllikki]

No eipä se kovin tasapuolista ole sekään, että aviopari, jotka molemmat ovat kovapalkkaisessa työssä maksavat YHTEENSÄ saman verran tv-maksua kuin yksin asuva opiskelija tai työtön.

Jonkunlainen opiskelija-alennus voisi tuossakin maksussa olla paikallaan, voisi hyvinkin saada useamman opiskelijan maksamaan maksun, eikä tulisi kuluja siitä kun tarkastajat juoksevat kaiket illat noiden maksamattomien opiskelijoiden perässä. Tuskin ovat ihan ilmaiset nuo tarkastajatkaan.

Yhtälailla yhden ihmisen talous maksaa esim. auton käyttömaksua yhtä paljon kuin useamman ihmisen talous. Sama pätee käytännössä kaikkeen, mitä ostaa. Yhden ihmisen talous maksaa myös bensasta veroja litralta ihan yhtä paljon kuin useamman ihmisen talous.

 

[Runar ja Kyllikki]

Tv-luvan osalta pahimmat valittajat ovat niitä, jotka sitä eivät maksa, liekkö syynä huono omatunto ohjelmien varastamisesta. Tai verukkeen keksiminen siihen miksi maksusta laistaa.

Vähän sama kuin tuttavapiirissäni naispappeusasiasta aikanaan suurinta älämölöä pitivät ne, jotka eivät edes kuulu kirkkoon. Eli kyseisen asian suhteen täysin ulkopuoliset.

Mun mielestä on kovin hassua, että tyypit, jotka ei maksa tv-maksua on kovimpaan ääneen nillittämässä miten YLE käyttää heidän rahansa huonosti.

 

[Asko S.]

Uh, en mä ainakaan jaksa alkaa stressaamaan jonku tarkastajan takia, joten maksan tv-luvat. Jos ei vanhemmat avusta yhtään, ni voi sitten kesäsin käydä vaikka töissä... Ei se nyt mikään käsittämätön rahamäärä oo se tv-lupa kuitenkaan (no en kyllä tarkkaa summaa es muista 170e?), vaikka mielluummin tietenkin vähemmän maksasin...

Ja uskonpa että aika monella niistä jotka lupia ei maksa, on kuitenkin tv:t, stereot ja tietokoneet. Joillakin ehkä jopa autokin... Ja aika moni käy baareissakin, joten se nyt ei taida olla rahakysymys, ainakaan kaikille.

 

[jaska]

Yhtälailla yhden ihmisen talous maksaa esim. auton käyttömaksua yhtä paljon kuin useamman ihmisen talous. Sama pätee käytännössä kaikkeen, mitä ostaa. Yhden ihmisen talous maksaa myös bensasta veroja litralta ihan yhtä paljon kuin useamman ihmisen talous.

Kyllä, mutta yhden ihmisen talous maksaa oletettavasti käyttömaksu yhdestä autosta. Kahden hengen talous saattaa maksaa kahdesta (elleivät tee kompromissiä ja aja vain yhdellä autolla) TV:ssä tämä ei päde.

Bensassakin maksetaan käytön mukaan, TV:ssä maksat saman summan, katsot sitä tunnin viikossa, vai 50 tuntia viikossa...

Sikäli muuten hauskaa, että muistaakseni nuorten kaupunkilaisten suosikki TV-kanavat oli SUB ja Nelonen.... Tämähän on ikäryhmä joka(veikkaukseni mukaan) jättää eniten lupia maksamatta... pitäisikö heidän tukea sisältöä, jota yle tuottaa vanhemmille ikäryhmille ?
Ett silleen!!!!!!!!

 

[Olga]

Sikäli muuten hauskaa, että muistaakseni nuorten kaupunkilaisten suosikki TV-kanavat oli SUB ja Nelonen.... Tämähän on ikäryhmä joka(veikkaukseni mukaan) jättää eniten lupia maksamatta... pitäisikö heidän tukea sisältöä, jota yle tuottaa vanhemmille ikäryhmille ?
Ett silleen!!!!!!!!

Jokainen katsoo omalle tasolleen sopivaa ohjelmaa. Aikuisille ja aikuistuville olisi hyväksi katsoa joskus muutakin aikuisohjelmaa kuin 'aikuisviihdettä'.

Onhan se tietysti ihan oikein, että lapset ja nuoret kustantavat mainosrahoitteisten kanavien toimintaa kännykkäviesteillään.

Tästä aiheesta ei enempää tällä erää.

 

[jaska]

Jokainen katsoo omalle tasolleen sopivaa ohjelmaa. Aikuisille ja aikuistuville olisi hyväksi katsoa joskus muutakin aikuisohjelmaa kuin 'aikuisviihdettä'.

Onhan se tietysti ihan oikein, että lapset ja nuoret kustantavat mainosrahoitteisten kanavien toimintaa kännykkäviesteillään.

Tästä aiheesta ei enempää tällä erää.

öö... Kuka sen päättää, mikä sopii nuorille. Sub ja nelonen lähettää juuri niitä sarjoja ja laatuleffoja, joita nuoret haluavat katsoa... Siis nimenomaan niillä ne ovat kasvaneet nuorten suosikeiksi.

Mutta kuka päättää, mitä heidän tulee katsoa - ainakaan tähän mennessä Ylen valinnat ei ole toiminut nuorten kohdalla. Kun muutenkin nuoret asuavat vanhempia useammin yksin, niin täten heidän maksamien TV-lupen hyötysuhde vain laskee...
Ett silleen!!!!!!!!1

 

[Dj Ankka]

Pitää tukea. Se samainen ryhmä on tukenut aikanaan sinun istumisesi lastentarhassa, koulussa, terveydenhoitajalla, pikku-kakkosen jne....

TV-lupa on veroluontoinen maksu, joka vituttaa minuakin, mutta siitä huolimatta sen maksan, enkä pidä itseäi tyhmänä tai kusetettuna. Verojakin maksaisin vähemmän jos saisin itse päättää, mutta kun en saa, niin maksettava ne on.

Itse en arvosta henkilöä, joka jättää tv-luvan maksamatta. Se on varastamista, vaikka siitä kuinka yrttää valittaa, tai muuta väittää. Toivottavasti tulevaisuuden tekniikka (digi) mahdollistaa sen, ettei ilman tv-lupaa näe yhtään mitään kanavaa, ehkä sitten sen hinta tulee hieman alas, kun kaikki sitä maksavat, jotka tv:tä haluaa katsoa. Toki satelliittikaavia näkee ilmaiseksi, ja niitä sitten sopii katsoa. Mistäköhän sitten valitetaan?