Olga
.
Just! :thumbup:Dj Ankka sanoi:
TV-lupa!
- Viestiketjun aloittaja jaska
- Aloituspäivämäärä
Ja saman ryhmän eläkkeitä minä tuen, samaten kuin mammografioita, etc. Miten tämä liittyy asiaan? Verot ja TV-lupa ovat erilliset laskut... Pointti on se, että YLEn lähettämä ohjelma ei kohdistu nuorille mitenkään on täyttä hairahtelua väittää, ettei tämä tuntuisi TV-luvan maksajien määrässä.Dj Ankka sanoi:
Suomen ainoa veroluonteinen maksu, joka ei millään tavalla perustu tuloihin, tai käyttöön. Mutta myös ainoa vapaaehtoinen (sitähän se on, sen luistamisesta on käytännössä mahdotonta jäädä kiinni, jos on yhtään älliä päässä...)Dj Ankka sanoi:
Minäkin kannatan digiTV-tekniikan käyttämistä TV-lupaan. (mieluiten YLE budjettiin, jotta sitäkin voidaan valvoa...)Dj Ankka sanoi:
Mutta jos mahdollisuus olisi esim. 20e "TV:n käyttömaksu" jolla näkyisi mainoskanavat, muttei YLE ja sitten nykyisen kokoinen lasku, jolla YLE näkyy... Vois YLE:lle tulla itku kurkkuun....
TV-lupa ei laske koskaan. Nythän korotuksia perusteltiin kahden tekniikan ylläpitämisen kalleudella. Voin lyödä whiskyn/kossun/vastaavan vetoa, että 2007 (kun analoginen verkko loppuu) luvan hinta ei laske.
Muutenkin nyt luvan maksajia on ennätysmäärä, samalla korotukset ovat kaikkien aikojen korkeimpia... ?
Yle on tehoton pasha, joka onneksi yrittää palkata asiantuntijoita johtoonsa, jotta homma paranisi -eiku....
Ett silleen!!!!!!!
Luultavasti hommassa käy niin että yle perii edelleen tv lupamaksua, ja kaupalliset kanavat muuttuvat myös maksullisiksi, tämä suuntaus on nähtävissä jo maikkari + kanavalla. Peruskanavan lähettää ainoastaan halvalla tehtävää scheissea, ja + kanavalta (esim 720€ vuosi) saa sitten katsoa niitä "laatusarjoja" ym ilman mainoksia. Kuinkahan kovaa se valitus on siinä vaiheessa?
Käyttääkö jaska mitään maksullisia tv palveluita? (esim htv:n palvelut)
Käyttääkö jaska mitään maksullisia tv palveluita? (esim htv:n palvelut)
Nuorilla tarkoitat varmaankin 20+ vuotiaita? Moni teini seuraa ylen kanavia (alle 20v) ja samoin monet lapset katselee niitä, joten uskon sinunkin katsoneen niitä pienenä, ja siten katson sinunkin olevan velvollinen tukemaan tv-luvan muodossa sekä lapsille, että vanhuksille, joista osa on maksanut oman katsomisesi, ja osa tulee maksamaan eläkkeesi.jaska sanoi:
Yle firmana ei todellakaan ole tehnyt parhaita päätöksiä kaikissa asioissa, ja toki tämä viimeinen farssi toimitusjohtajan "nimitys yrityksesssä" teki hallaa ylen imagolle, mutta siitä huolimatta lain mukaan tv-lupa kuuluu maksaa, jos ohjelmia aikoo televisiosta katsoa, vai kuinka?
nuorilla tarkoitan 20+ vuotiaita kyllä.Dj Ankka sanoi:
SEhän ylen ongelma onkin, että sen kohderyhmä on lapset (alle 15 ja varttuneet, yli 40) siihen väliin se ei osu. Alle 15v asuu kotona = vanhempien TV-lupa ja yli 40 maksaa lähes poikkeuksetta luvan. Sitä voidaankin miettiä, että pitääkö muutenkin "köyhimpien" opiskelijoiden etc. tukea TV-kanavaa, joka ei tarjoa heille ohjelmaa...
Ett silleen!!!!!!!!!
Runar ja Kyllikki
Next door to Alice
Todistat tässä, että tv-maksu on oikeudenmukaisempi kuin esim. auton käyttömaksu. Jos on kaksi autoa=>kaksi käytömaksua. Jos monta tv:tä=>yksi lupa riittää.jaska sanoi:
Runar ja Kyllikki
Next door to Alice
Älä nyt taas jauha paskaa. Hakematta tulee mieleen vuosittainen dieselvero ja auton käyttömaksu. Eivät perustu tuloihin eikä siihen miten paljon autollasi ajat. Jos ostat uuden auton, maksat siitä määrätyn määrän ajoneuvoveroa, riippumatta siitä miten köyhä/rikas olet ja miten paljon sillä aiot ajaa. Vastaavia esimerkkejä on vaikka kuinka.jaska sanoi:
Hassua, että ylinopeussakoista olisit poistamassa tulosidonnaisuuden, koska tulosidonaisuus on väärin, mutta tv-lupa tulisi muuttaa tulosidonnaiseksi, koska tulosidonnaisuus on oikein. Sun postauksiasi kun lukee, olet toistuvasti itsesi kanssa eri mieltä.
Kirjoita ihan suoraan ja rehellisesti: "Kaikki maksut joista Jaska ei pysty luistelemaan ja/tai laittamaan muiden maksettaviksi, ovat perseestä". Siinä sun filosofiasi näiden asioiden suhteen yksinkertaisesti kiteytettynä.
Runar ja Kyllikki
Next door to Alice
Olet tv-luvan nelinkertaistamisen kannalla niissä talouksissa joissa on vaikkapa kotona kaksi telkkaria ja mökilläkin vieläm yksi ja sitten vielä asuntovaunussakin yksi?jaska sanoi:
Veikkaanpa, että jos tuo toiveesi toteutuisi, niin tulevaisuudessa et jättäisi maksamatta enää vain yhtä lupaa vaan monta.
Ja toki radiolupakin tulee ottaa takaisin käyttöön?
Olga
.
:thumbup:jaska sanoi:
Runar ja Kyllikki
Next door to Alice
Riemuitset liian aikaisin. Hommahan menee niin, että nämä jaskan linjaukset eivät koske häntä itseään ja muita multimiljonäärejä.Olga sanoi::thumbup:
Toki Jaskan sijassa olisin paljon enemmän huolissani ihan tavalliseen duunariin kohdistuvista maksuista kuin jonkun about miljardöörin liikennesakoista.
Olga
.
Riemastukseni aihe jääköön lukijan pääteltäväksi. :ahem:
Tuossakin maksu riippuu autosi mallista, jne. TV-luvassa vain ja ainoastaan siitä onko, vai ei TV. Onko sinusta oikein, että sinä maksaisit yhdestä autostasi 5x nykyisen kokoisen käyttömaksun, ja perhe jolla on 4 autoa maksaisi saman kaikista neljästä (siis yhteensä)Runar ja Kyllikki sanoi:
Eli jos taloudella on auto/autoja niin maksu on x-summa, huolimatta siitä, onko moottori disel, vai ei. Onko autoja 10, vai ei.
Tulosidonnaisuutta kyllä, mutta en yhtenäistämässä. Eli rikoksesta sen kokoinen rangaistus. Eli jos ajat 50km/h ylinopeutta, niin rangaistus on sama ovat tulosi mitkä tahansa....Runar ja Kyllikki sanoi:
TM:ssä oli tästä juuri artikkeli, huonossa tapauksessa 1km/h lisäys ylinopeuteen lisää sakkoja monikymmenkertaisiksi - järkeä, ei!
TV-luvassakin maksu voisi perustua TV:n määrään, ihmisten määrään, tai jopa käyttöön (ohjelmakortilla) mutta ei missään nimessä siihen, että taloudella pitää olla TV-lupa, mistään muusta välittämättä.
Ok, kiva tietää. Mites se menikään "Kun perusteet loppuu, mennään henkilökohtaisuuksiin"Runar ja Kyllikki sanoi:
Ett silleen!!!!!!!!
sooda
Alan Parsa
Siellähän meillä on harvinaislaatuisen korkean maun omaava tv-katsoja. Millähän kanavalla on eniten halpissarjoja, huonoja elokuvia joita esitetään ainakin 10:ttä kertaa. Vaikka >maikkari onkin mainosrahoitteinen, luulisi esim. elokuvien valinnassa olevan edes jonkinlaista laatuhakuisuutta. Mutta kun ei.Giffen:[ sanoi:Ihan näin ilman että haluan ryhtyä mihinkään riitelyyn: TV-lupa maksu on kyllä minusta epäreiluin maksu mitä on. YLE ei minusta todellakaan käytä näitä varoja mitenkään erikoisen järkevästi. YLE:n tarjonta sekä radio että TV puolella on jokseenkin ala-arvoista. Halpoja ulkomaisia sarjoja, kotimaisia halpatuotantoja... Kyllä sieltä hyvääkin asiaa tulee, kuten uutisia, isoja kisoja.... Lähinnä itse katson nelosta ja MTV3:sta, jotka joutuvat kanavan ylläpidosta viellä maksamaan YLE:lle. Jos tuohon ruuviesimerkkiin tätä asiaa suhteutetaan, minusta TV-lupa on sama kuin jos joka kerta ostaessaan ne 5 ruuvia olis pakko ostaa myös ruuvimeisseli
Itse kyllä katson lähinnä YLE:n ykköstä tai kakkosta. Mitä nyt joskus Eurosportia ja SVT:n jompaakumpaa.
Olga
.
Tulee vaikutelma, että jasulainen suunnittelee elelevänsä miljonäärinä muiden ylläpitämässä ja valmiiksi rakentamassa maassa käyttäen hyväksi valmiita palveluja maksamatta mitään muuta kuin kuin sen mitä juuri hän kulloinkin haluaa maksaa. Sillä ei ole väliä kuka ne maksaa, pääasia, että homma toimii ja palvelu pelaa.
Runar ja Kyllikki
Next door to Alice
jaska sanoi:
Jos kaks tyyppiä ostaa Ladan, ne maksaa ihan sentilleen saman autoveron. Autovero ei ole tulosidonnainen. Ei vaikka mitä väittäisit.
Mutta enhän minä ole moista vaatimassakaan vaan sinä. Itsehän juuri vaadit maksamista todellisen omistuksen perusteella.
Esim tuossa sitä ehdotat taas.
Itsehän olet moisia ollut vaatimassa. Jos vaatimustesi kiteyttäminen on henk.kohtaisuuksiin menemistä, niin so be it.
Kerrotko mistä olet ko. vaikutelman saanut.Olga sanoi:Tulee vaikutelma, että jasulainen suunnittelee elelevänsä miljonäärinä muiden ylläpitämässä ja valmiiksi rakentamassa maassa käyttäen hyväksi valmiita palveluja maksamatta mitään muuta kuin kuin sen mitä juuri hän kulloinkin haluaa maksaa. Sillä ei ole väliä kuka ne maksaa, pääasia, että homma toimii ja palvelu pelaa.
Täälläkin olen sanonut, että jos joskus hankin TV:n maksan mielelläni luvan, jossa on järkeä - en nykyisenlaista pakkoveroa. Jos lupaa ei laiteta maksukortin taakse, niin sitten eduskunnan taakse, maksan kuitenkin veroni kuten muutkin (vaikka purnaankin niistä)
Maksan myös matkakortista ja kuten sanoin, siellä saan mielestäni hyvää palvelua vastikeeksi.
Maksan myös naapurinin kanssa Canal +:sta, koska sieltä näkyy ohjelmia, joita haluan katsoa.
Palveluiden karsimista olen melko monessa toikissa kannattanu (tuskin oletan, että minua varten niitä palveluita rakennetaan)
Taksi-toikissa sanoin tyyliin, "jos hinnat nousee, niin miksi taksi-yrittäjät sitten valittaa..." - eli mielestäni koitin sanoa että minusta on ok, jos hinnat nousee. Kunhan yrittäjä saa päättää ne vapaasti etc.
Kannattaa lukea ne minun tekstit, eikä vain ja ainoastaan luottaa muiden tekemiin päätelmiin - eiks joo :ahem:
Ett silleen!!!!!!!!
Mutta TV-luvassa tuollainen käytäntö on olemassa ja se on sinusta oikeudenmukaisempi - eikö silloin autoissakin pitäisi siirtyä siihen ?Runar ja Kyllikki sanoi:
No jos kiteytyät mielipiteeni väärin, niin kyllä :nope:Runar ja Kyllikki sanoi:
Ett silleen!!!!!!!!
Olga
.
Olen tainnut lukea juttusi tarkemmin kuin jasulainen itse. Myös rivien välit. :thumbup:
-edit- Ja tämähän oli jasulaiselle!
-edit- Ja tämähän oli jasulaiselle!