TV-lupa!

[kouvotsvoni]

:doubtful:

No ei köyhillä varaa ostaa niin kalliita digibokseja lahjoiksi, jotta niistä pitäisi veroa maksaa.

Verosta tuli mieleeni, että täällä kun on noita tasaveron kannattajia mm. eräs paskapalloilija, niin aika yllättävää sikäli että tasaverotuksella kaikille jää tasan saman verran tuloa käteen.

Mihinkäs logiikkaa tuo perustuu?

 

[DFiaA]

Mihinkäs logiikkaa tuo perustuu?

Tasaverotus on tietty sellainen, että tulot tasataan verotuksella.

 

[AJ]

Tasaverotus on tietty sellainen, että tulot tasataan verotuksella.

Ainoa tapa tasata tuloerot verotuksella on käyttää ennakonpidätysprosenttina tasan 100:sataa.

 

[Black Leopard]

Näin länsinaapurissa porvareiden toimesta

Kohu Ruotsin kulttuuriministerin ympärillä jatkuu

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id45016.html

Ruotsissa televisio- ja radiopolitiikasta vastuussa oleva kulttuuriministeri Cecilia Stegö Chilo on jättänyt lupamaksunsa maksamatta yli 15 vuoden ajan. Jo aiemmin häntä ja tuoreen porvarihallituksen kauppaministeriä on arvosteltu pimeiden palkkojen maksamisesta kotiapulaisille.

Stegö Chilò ei aio erota häneen kohdistuneesta voimakkaasta kritiikistä huolimatta.

Lyhyessä lehdistötilaisuudessaan hän Chilò sanoi katuvansa, ettei ollut kertonut pääministeri Fredrik Reinfeldtille jättäneensä televisiolupansa
maksamatta 16 vuoden ajan.

Stegö Chilòn mukaan se oli harha-askel, johon ei ollut periaatteellista syytä. Ministerinä hänen toimialaansa kuuluvat julkisen palvelun tv- ja radiotoiminnan rahoituskysymykset.

Stegö Chilò joutui jo aiemmin selittelemään tekojaan, kun kävi ilmi, että hän
oli jättänyt maksamatta työnantajamaksut lapsenvahtiensa palkoista. Pimeästä palkanmaksusta jäi samalla kiinni myös kauppaministeri Maria Borelius.

Dagens Nyheter, SVT

 

[ettelbruck]

!!

 

[sooda]

Helsingin Eirassa ja kaivopuistossa on väkimäärään nähden vähiten televisiolupia koko maassa. Outo juttu. Tai sitten ei. Taitaa olla tiheintä lakimiesasutusta koko Euroopassa.

 

[Fasaldi]

TV-lupa on verrattavissa lehtien tilausmaksuun, lehtiäkin voi hankkia ilmaiseksi esimerkiksi varastamalla ne jakelupisteistä tai postilaatikosta. Tv-signaali kulkee radioaaltoja pitkin suojaamattomana, jolloin varastaminen on helpompaa.

Paljon osuvampaa olisi verrata TV-maksua siihen, että saisit laskun sellaisen lehden vuosikerrasta, jota et olisi tilannut, mutta joka kuitenkin tuotaisiin päivittäin postilaatikkoosi. Ja yhtä hyvinhän joku yksityishenkilökin voisi alkaa lähettämään TV-signaalia asuinalueelleen ja vaatia kaikkia TV:n omistajia maksamaan siitä hyvästä. Kyllä tämäkin maksu olisi yhtä hyvin perusteltu kuin YLE:n perimä TV-maksu.

Jos TV-maksulogiikkaa käytettäisiin myös netin puolella, YLE voisi alkaa perimään Internet-lupamaksua kaikilta kotitalouksilta, joissa on nettiyhteys. Onhan kaikilla netinkäyttäjillä mahdollisuus käydä YLE:n sivustolla. Kaikkien muidenkin nettisivustojen omistajat voisivat tietysti vaatia näiltä kotitalouksilta samanlaista maksua. Se riittäisi maksun perusteeksi, että netinkäyttäjillä on mahdollisuus käydä jollain tietyllä sivustolla. Sillä ei olisi minkäänlaista merkitystä, ettei tätä mahdollisuutta koskaan käytettäisi hyväksi, koska eihän sekään ole mikään peruste jättää TV-maksua maksamatta, ettei jostain televisiosta koskaan katsottaisi YLE:n ohjelmia.

 

[Black Leopard]

Paljon osuvampaa olisi verrata TV-maksua siihen, että saisit laskun sellaisen lehden vuosikerrasta, jota et olisi tilannut, mutta joka kuitenkin tuotaisiin päivittäin postilaatikkoosi. Ja yhtä hyvinhän joku yksityishenkilökin voisi alkaa lähettämään TV-signaalia asuinalueelleen ja vaatia kaikkia TV:n omistajia maksamaan siitä hyvästä. Kyllä tämäkin maksu olisi yhtä hyvin perusteltu kuin YLE:n perimä TV-maksu.

Ei täsmää. YLE:n tarjonta on jokaisen vapaasti käytettävissä, maksoi tai ei. Väitän että niiden ihmisten määrä jotka eivät koskaan, ikinä, milloinkaan käytä MITÄÄN YLE:n tarjontaa ja palveluita: TV, radio, internetsivut...ym on laskettavissa yhden käden sormilla. TV-lupa on siksi huono, että YLE on paljon muutakin kuin TV.

Jos TV-maksulogiikkaa käytettäisiin myös netin puolella, YLE voisi alkaa perimään Internet-lupamaksua kaikilta kotitalouksilta, joissa on nettiyhteys. Onhan kaikilla netinkäyttäjillä mahdollisuus käydä YLE:n sivustolla. Kaikkien muidenkin nettisivustojen omistajat voisivat tietysti vaatia näiltä kotitalouksilta samanlaista maksua. Se riittäisi maksun perusteeksi, että netinkäyttäjillä on mahdollisuus käydä jollain tietyllä sivustolla. Sillä ei olisi minkäänlaista merkitystä, ettei tätä mahdollisuutta koskaan käytettäisi hyväksi, koska eihän sekään ole mikään peruste jättää TV-maksua maksamatta, ettei jostain televisiosta koskaan katsottaisi YLE:n ohjelmia.

Lähestulkoon kaikki maksaa. Joko tuotteiden hinnoissa, TV-lupana/verona tai suoraan maksettuna palveluna.

 

[Teme-84]

Ilta-Sanomat

Tv-lupa puuttui jopa SVT:n johtajalta2.11.2006 07:05

Ruotsin television olisi kannattanut tutkia ensin oma pesä ennen kuin se älähti kuuluvasti useiden ruotsalaisministerien tv-lupalintsauksesta. Ruotsin SVT joutui eilen piinalliseen tilanteeseen, kun kävi ilmi, että ohjelmajohtaja Leif Jacobsso nin tv-lupa on ollut maksamatta kaksi vuotta. Jacobsson on SVT:n toimitusjohtajan Christina Jutterströmin lähin alainen.

Erityisen kiusalliseksi lupalintsauksen tekee se, että juuri Jutterström teki lokakuussa rikosilmoituksen kolmen ministerin maksamattomista tv-luvista.

Jacobsson muutti Suomesta Ruotsiin 2001. Hän selitti maksamatonta tv-lupaansa eilen väärinymmärryksellä.

- Luulin, että SVT hoitaa lupamaksun, Jacobsson sanoi Fokus-lehdessä.

Tv-lupa kuuluu Jacobssonin henkilökuntaetuihin, mutta ohjelmajohtaja unohti ilmoittaa työnantajalleen omistavansa television.

Hah Kyllä ne meidän naapurit osaa Eiköhän tuon olisi voinut itsekin huolehtia. Jos hän olisi Muhammed niin olisi varmaan odottanut että vuori tulee hänen luokseen eikä niin että itse menisi vuoren luo.

 

[Sammypiru]

Kuvitteellisia tilanteita:

Kaikkiin pätee se, että minulla ei ole TV-lupaa ja asun maanpäällisen tv-verkon alueella ilman kaapelia ja tietokoneessa ei ole tv-viritintä tai vastaavaa.

1. Minulla on vanha televisio olohuoneessa, johon siirrän tietokoneelta BigBrother 24/7 lähetyksen ja katselen sitä olohuoneen sohvalla. En omista digiboksia.

2. Minulla on vanha televisio olohuoneessa ilman digiboksia, poika katselee sillä vain kirjastosta lainattua lastenvideoita ja avovaimo katselee vuokrattuna pornofilmejä. Itse katselen Big Brother 24/7 tietokoneelta.

3. Minulla on vanha televisio olohuoneessa ilman digiboksia, poika katselee sillä vain nauhoitettuja Formuloita vuosilta -97 ja -98. Itse olen maksanut Big Brother 24/7 netin kautta katsottavaksi, mutta en katso sitä kotona. Katselen 24/7 vain töissä ja kaverilla. Itselläni on kyllä tietokone.

4. Minulla ei ole televisiota, vain tietokone, jolla katson Big Brother 24/7 ja joitakin muita Netti-TV:n tarjoamia lähetyksiä.

5. Minulla on kannettava tietokone, jolla katson Big Brother 24/7, mutta vain muualla kuin omassa kodissani esim. viereisen järven rannalla.


Eli pitäisikö mielestänne näissä tilanteissa olla TV-lupa? Miten tulevaisuus vaikuttaa, onko joskus kaikilla oltava lupa, vaikka ei tietokoneessa olisikaan viritintä?

 

[burb]

Nyt pitäis tietää mitä laki sanoo tuosta BB 24/7:sta, onko se tv-ohjelma vai ei?
Jos se ei ole tv-ohjelma, niin mun mielestä nuo muut ehdot täyttyy siihen että sä et voi ottaa vastaan tv-signaalia jolloin et tarvitsisi tv-lupaakaan.

 

[Törni]

Kuvitteellisia tilanteita:

Kaikkiin pätee se, että minulla ei ole TV-lupaa ja asun maanpäällisen tv-verkon alueella ilman kaapelia ja tietokoneessa ei ole tv-viritintä tai vastaavaa.

1. Minulla on vanha televisio olohuoneessa, johon siirrän tietokoneelta BigBrother 24/7 lähetyksen ja katselen sitä olohuoneen sohvalla. En omista digiboksia.

2. Minulla on vanha televisio olohuoneessa ilman digiboksia, poika katselee sillä vain kirjastosta lainattua lastenvideoita ja avovaimo katselee vuokrattuna pornofilmejä. Itse katselen Big Brother 24/7 tietokoneelta.

3. Minulla on vanha televisio olohuoneessa ilman digiboksia, poika katselee sillä vain nauhoitettuja Formuloita vuosilta -97 ja -98. Itse olen maksanut Big Brother 24/7 netin kautta katsottavaksi, mutta en katso sitä kotona. Katselen 24/7 vain töissä ja kaverilla. Itselläni on kyllä tietokone.

4. Minulla ei ole televisiota, vain tietokone, jolla katson Big Brother 24/7 ja joitakin muita Netti-TV:n tarjoamia lähetyksiä.

5. Minulla on kannettava tietokone, jolla katson Big Brother 24/7, mutta vain muualla kuin omassa kodissani esim. viereisen järven rannalla.


Eli pitäisikö mielestänne näissä tilanteissa olla TV-lupa? Miten tulevaisuus vaikuttaa, onko joskus kaikilla oltava lupa, vaikka ei tietokoneessa olisikaan viritintä?

Ennemminkin tuntuisi, että sinun pitäisi hankkia elämä

Ei tv-lupaa tarvitse maksaa jos ei katsele TV-lähetyksiä vaan pelkkiä tallenteita. Kokonaan toinen juttu on se, miten uskottavia nuo kuvailemasi tilanteet ovat.

 

[WebSlave]

Eli pitäisikö mielestänne näissä tilanteissa olla TV-lupa? Miten tulevaisuus vaikuttaa, onko joskus kaikilla oltava lupa, vaikka ei tietokoneessa olisikaan viritintä?

Meidän mielipiteillämmehän ei ole merkitystä, mutta rinnastaisin netti-24/7:n IPTV:een, joka kuulu tv-maksun piiriin. Pystyt katsomaan (suoraa) televisiolähetystä, eikä kuvan siirtotekniikka ole silloin olennainen.

 

[Trone]

Viestintäministeri Suvi Lindén (kok) haluaa avata maksullisten televisiokanavien asiakasrekisterit tv-lupamaksua välttelevien paljastamiseksi.

Lindén erityisavustaja Aleksi Randell korostaa, että asiakasrekisterien tiedot eivät menisi suoraan Ylelle, vaan Viestintävirastolle, joka huolehtii lupamaksujen perimisestä.


Viestinnän Keskusliitto vastustaa rekistereiden avaamista. Liitto pitää yksityisyyden suojaa perusoikeutena, joka on turvattu kansainvälisissä yleissopimuksissa ja Suomen perustuslaissa. Liiton lausunnossa todetaan, että Yleisradion tarve televisiomaksupinnareiden selvittämiseen ja sitä kautta rahoituksensa turvaamiseen ei ole riittävän painava peruste maksutelevisiopalveluita tilaavien henkilöiden yksityisyyden suojan rajoittamiseen.

Suurin osa lausunnon antajista koki, että asiakasrekisterien avaaminen voisi olla yritysten liiketoiminnan kannalta hyvinkin tuhoisaa.

Asianajotoimisto Castrén & Snellmanin muistion johtopäätöksissä todetaan, että lainsäädännön muuttamisella tavoiteltaisiin tilannetta, jossa asiakasrekisterin tietoja käytettäisiin alkuperäistä tarkoitusta vastaamattomalla tavalla ja lisäksi ilman asiakkaan suostumusta.

Vaikka periaatteellisella tasolla moinen käytäntö rikkoisikin yleisiä tietosuojakäytäntöjä, niin onko tuolla nyt sitten loppujen lopuksi mitään käytännön haittoja kenellekään Suomen kansalaiselle? Koska tarkoituksena olisi yhdistää ja vertailla pelkkiä henkilö- ja osoitetietoja (esimerkiksi mitään tietoa tilatuista kanavista ei tultaisi jakamaan), en loppujen lopuksi näe asiassa mitään todellista ongelmaa vaan ainoastaan tuon periaatteellisen dilemman.

En ole eläissäni lupamaksua maksanut, koska vahva mielipiteeni on että lupamaksukäytö on antiikinaikainen ja Yleisradion toiminnan rahoitus tulisi turvata verotuksen kautta. Mutta pakko myöntää, että jos Yleisradion budjetti halutaan jatkossakin pitää erillään VM:n budjetoinneista, on tuo Lindénin ajama käytäntö erittäin hyvä, jos siitä saadaan riittävän luotettava (ts. kaikki maksu-tv -tilaajat saadaan kattavasti mukaan vertailuun) ja kansalaisen oikeusturva pystytään takaamaan (ts. lupamaksua ei aleta perimään keneltäkään vahingossa väärän vertailutiedon perusteella).

Olkoot sitten isoveljeilyä puritanistien mielestä, mutta mielestäni äärettömän kehityskelpoinen idea todellisuudessa. Maksu-tv -firmojen kannalta on tietysti valitettavaa, että moisen käytännön takia osa maksu-tv:n nykyisistä tilaajista saattaisi luopua maksukanavista. Mutta mielestäni se on kuitenkin pelkkä normaali muutos liiketoimintaympäristössä, johon yhtiöiden tulee sitten sopetua.

 

[pendellstock]

Ei täsmää. YLE:n tarjonta on jokaisen vapaasti käytettävissä, maksoi tai ei. Väitän että niiden ihmisten määrä jotka eivät koskaan, ikinä, milloinkaan käytä MITÄÄN YLE:n tarjontaa ja palveluita: TV, radio, internetsivut...ym on laskettavissa yhden käden sormilla. TV-lupa on siksi huono, että YLE on paljon muutakin kuin TV.




Lähestulkoon kaikki maksaa. Joko tuotteiden hinnoissa, TV-lupana/verona tai suoraan maksettuna palveluna.

Täsmäsi tuo. Juuri tämähän tilanne on: Kuvitellaan että jokaiseen suomalastalouteen tuodaan, !kysymättä lupaa!, 7-päivää lehden vuositilausta heidän elämänsä loppuun asti ja lopuksi vielä edellytetään lain voimalla tilauksen maksamista, !riippumatta kiinnostaako ihmistä lukea koko lehteä vai ei!. Ei se ole oikein. Itse en periaatteesta päästä koskaan lupatarkastajaa sisään asti, poliisivaltiotyyppisen toiminnan tukeminen ei innosta.

Mielenkiintoinen juttu sinänsä toi swedujen sähellys, vaikka osataan sitä meilläkin: eikös tässä viimevuosina jäänyt meikäläisiäkin korkean tason politiikkoja kiinni samasta asiasta. Ja on jäänyt ikävemmistäkin Toisaalta kansa antaa anteeksikin nopeasti (alhot ja juhantalot)..

Voisi ottaa joku toimittaja tehtäväkseen tsekata esim.YLEn johdon osalta lupa-asiat:wink:

 

[Mosse]

Panis Yle ja maikkari ohjelmansa maksukortin taakse, niin jäis pummilla katsovat rannalle! :ahem:

 

[Matxi]

Panis Yle ja maikkari ohjelmansa maksukortin taakse, niin jäis pummilla katsovat rannalle! :ahem:

Miksi Maikkari laittaisi kun he saavat rahoituksensa yrityksiltä joiden intresseissä on mahdollisimman moni silmäpari katsomassa heidän mainoksiaan?

 

[Mosse]

Miksi Maikkari laittaisi kun he saavat rahoituksensa yrityksiltä joiden intresseissä on mahdollisimman moni silmäpari katsomassa heidän mainoksiaan?

No miks ne teki Ma(t)xin ja laittoi sinne formulat?

 

[Matxi]

No miks ne teki Ma(t)xin ja laittoi sinne formulat?

Lienee eriasia laittaa tietylle kohdeyleisölle tarkoitetun erittäin kalliin ohjelman (jota kaikenlisäksi lähetetään suht vähän aikaa vuodessa vrt jotkut tv-sarjat) lähetykset maksulliseksi kuin ns. bulkki-ohjelmat.
Toinen syy on se että mitä ilmeisimmin pelkät mainosrahat eivät kattaneet F1-kuluja.

 

[Jonkki]

Luulenpa että ei tuo Lindénin ehdotus kovin kummoista parannusta asiaan toisi, vaikka toteutuisikin. Niistä 200 000:sta taloudesta jotka eivät lupaa maksa, tuskin kovin moni myöskään on ostanut maksu-tv-palveluja. Muutama prosentti korkeintaan.

Toisekseen, vaikka tuo rekisteri avattaisiinkin, ei se ole mikään pitävä todistus tv:n omistamisesta eikä velvoita päästämään tv-lupatarkastajaa kotiinsa.