TV-lupa!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja jaska
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Sammypiru sanoi:
Taannoin kävi sitten se tv-lupatarkastaja ja kerroin, että kuukauden oli telkkari ollut käytössä tässä uudessa osoitteessa ja ilmoitus pitäs just tehdä. Tarkastaja sanoi, että hän laittaa luvan tulemaan ja laittaa sitten tuosta kuukaudesta tulemaan maksun takautuvasti. No laskut tuli, kuukausi tuplana, kuitenkin vähintään 60 eur ja tarkastusmaksu 100 eur. Laissakin sanotaan, että jos luvaton aika on ollut vähäinen, niin tarkastusmaksu voidaan olla perimättä. Kuukausi ei siis taida olla vähäinen. Että juu.

Siihen on kato lisätty jaskankin osuus. :thumbup:
 
Sammypiru sanoi:
Taannoin kävi sitten se tv-lupatarkastaja ja kerroin, että kuukauden oli telkkari ollut käytössä tässä uudessa osoitteessa ja ilmoitus pitäs just tehdä. Tarkastaja sanoi, että hän laittaa luvan tulemaan ja laittaa sitten tuosta kuukaudesta tulemaan maksun takautuvasti. No laskut tuli, kuukausi tuplana, kuitenkin vähintään 60 eur ja tarkastusmaksu 100 eur. Laissakin sanotaan, että jos luvaton aika on ollut vähäinen, niin tarkastusmaksu voidaan olla perimättä. Kuukausi ei siis taida olla vähäinen. Että juu.

:thumbdown

Ite olen kanssa kerran joutunut tuon tarkastusmaksun maksamaan, sen jälkeen on kiltisti tullut tehtyä muuttoilmo tv-virastoon heti muuton jälkeen.
 
Himassa saat vastannottaa mitä sähkömagneettista säteilyä lystäät ja purkaa mitä koodeja osaat eikä kellään pitäis olla siihen nokan koputtamista, jos siitä ei aiheudu häiriötä ja vaaraa muille.
 
Sammypiru sanoi:
Taannoin kävi sitten se tv-lupatarkastaja ja kerroin, että kuukauden oli telkkari ollut käytössä tässä uudessa osoitteessa ja ilmoitus pitäs just tehdä. Tarkastaja sanoi, että hän laittaa luvan tulemaan ja laittaa sitten tuosta kuukaudesta tulemaan maksun takautuvasti. No laskut tuli, kuukausi tuplana, kuitenkin vähintään 60 eur ja tarkastusmaksu 100 eur. Laissakin sanotaan, että jos luvaton aika on ollut vähäinen, niin tarkastusmaksu voidaan olla perimättä. Kuukausi ei siis taida olla vähäinen. Että juu.

Kavereilla kun inspektori kävi, niin ei rokottanut ketään tuosta tvn katselusta, kun selittävät sen olleen just käyttöön otettu. Voishan tuosta ruveta aina kinaan, ja näyttövelvollisuus on silloin sillä, joka sitä maksua haluaa sulta periä.
 
JOC sanoi:
Kavereilla kun inspektori kävi, niin ei rokottanut ketään tuosta tvn katselusta, kun selittävät sen olleen just käyttöön otettu. Voishan tuosta ruveta aina kinaan, ja näyttövelvollisuus on silloin sillä, joka sitä maksua haluaa sulta periä.
Suomen laki ei aivan yhdy näkemykseesi tässä asiassa:

Laki valtion televisio- ja radiorahastosta 9.10.1998/745
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:

.........

10 §

Tarkastajat

Telehallintokeskus valvoo 9 §:n mukaisen ilmoitusvelvollisuuden noudattamista. Telehallintokeskus voi määrätä tätä tehtävää suorittamaan erityisiä tarkastajia.

Tarkastajan tulee tarkastusta suorittaessaan esittää selvitys 1 momentissa tarkoitetusta Telehallintokeskuksen antamasta määräyksestä.

Tarkastuksen suorittamisen yhteydessä tulee tarkastajalle tämän pyynnöstä esittää tiedot television käyttäjästä, käytössä olevien televisioiden lukumäärästä ja sijainnista, television käytössäoloajasta ja muista televisiomaksun perinnässä tarvittavista seikoista. Rangaistus väärän henkilötiedon antamisesta tarkastajalle tuomitaan rikoslain (39/1889) 16 luvun 5 §:n mukaan, jollei siitä muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta. (23.5.2003/395)
 
hienoa! Asiallista toimintaa. Mä oon aina luullut että jos tarkastaja käy niin siitä selviää ns. puhumalla ja maksamalla jatkossa, mutta että ihan sanktioita :thumbup:
 
Mutku sanoi:
hienoa! Asiallista toimintaa. Mä oon aina luullut että jos tarkastaja käy niin siitä selviää ns. puhumalla ja maksamalla jatkossa, mutta että ihan sanktioita :thumbup:
Tarkastajille annetut käytännön ohjeet lienevät sellaisia, että puhumalla saattaa käytännössä selvitä. Mutta jos joku tosissaan meinaa laittaa tarkastajalle purut suuhun, niin kannattaa muistaa että tarkastajalla on kuitenkin laki puolellaan.
 
Törni sanoi:
Suomen laki ei aivan yhdy näkemykseesi tässä asiassa:

Laki valtion televisio- ja radiorahastosta 9.10.1998/745
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:

.........

10 §

Tarkastajat

Telehallintokeskus valvoo 9 §:n mukaisen ilmoitusvelvollisuuden noudattamista. Telehallintokeskus voi määrätä tätä tehtävää suorittamaan erityisiä tarkastajia.

Tarkastajan tulee tarkastusta suorittaessaan esittää selvitys 1 momentissa tarkoitetusta Telehallintokeskuksen antamasta määräyksestä.

Tarkastuksen suorittamisen yhteydessä tulee tarkastajalle tämän pyynnöstä esittää tiedot television käyttäjästä, käytössä olevien televisioiden lukumäärästä ja sijainnista, television käytössäoloajasta ja muista televisiomaksun perinnässä tarvittavista seikoista. Rangaistus väärän henkilötiedon antamisesta tarkastajalle tuomitaan rikoslain (39/1889) 16 luvun 5 §:n mukaan, jollei siitä muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta. (23.5.2003/395)

Aivan, mutta ketä todistaa tai on näyttövelvollinen jos tarkastaja ilmoittaa ettei usko tvsi tulleen sinulle eilen?
 
JOC sanoi:
Aivan, mutta ketä todistaa tai on näyttövelvollinen jos tarkastaja ilmoittaa ettei usko tvsi tulleen sinulle eilen?
En tiedä mitä tarkalleen tarkoitat. Mutta jos oikeudesta puhut, niin kaikki todistavat jotka todistamaan haastetaan. Valtio on asianomistaja. Sinä syylliseksi epäilty. Oikeus punnitsee miten uskottava on väitteesi, ettei sinulla ole esittää tarkastajalle kuittia tai takuutodistusta edellispäivänä ostetusta vastaanottimesta. Ja tuon siteeratun lain mukaan sinun on sellainen pyydettäessä esitettävä.

Sen jälkeen kuullaan tarvittaessa kaikkia sen kaupan myyjiä josta väität töllöttimesi ostaneesi edellispäivänä. Todistajina voidaan kuulla myös kaikkia ihmisiä jotka ovat käyneet asunnossasi. He ovat todistajina tuomion uhalla totuudessapysymisvelvollisia. Sinulta lähtee tukka päästä niin että tärähtää.

Mutta kuten aikaisemmin totesin, tämä on hypoteettista. Näitä asioita ei käytännössä näin pitkälle viedä. Tarkastajat on ohjeistettu toimimaan "asiakkaita" ohjaavasti. Suurin osa normaalijärjellä varustetuista ihmisistä hankkii tarkastuksen jälkeen luvan. Eikä valtion intresseissä ole käydä takautuvasti oikeutta laittomien vastaanottimien käytöstä. Tällainen on ollut käytäntö.

Televisiolupatarkastajista ja heidän oikeuksistaan liikkuu kansan suussa runsaasti erilaisia tarinoita. Kaikkia ei kannata uskoa. Suurin osa on täyttä puppua.
 
Totta tuokin, kiinnostaisi etsiä oikeustapauksia jos sattuisi vastaavia löytymään jostain.

Kaksi viimeistä kappalettasi täyttä totta.
 
Sam.S.Walken sanoi:
Mikä estää sen, että Yle ei voisi lähettää mainoksia?

Vaikkapa se että Suomen Yleisradio Oy ei ole markkinapaikka eikä roskan tarjoaja vaan laadukasta ohjelmaa tarjoava kansallinen ylpeys mitä ei ikinä pidä ajaa MTV3:n ja Nelosen tasolle.
 
Black Leopard sanoi:
Vaikkapa se että Suomen Yleisradio Oy ei ole markkinapaikka eikä roskan tarjoaja vaan laadukasta ohjelmaa tarjoava kansallinen ylpeys mitä ei ikinä pidä ajaa MTV3:n ja Nelosen tasolle.
Tuo ei ole lainkaan syy. Selitys löytyy siitä, että Yleisradiolta on (laissa ?)kielletty mainosten myyminen, poikkeuksina ovat suret urheilukilpailut ja vastaavat. Ohjelmien laadulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Yleisradio on esittänyt myös vuosien saatossa aivan uskomattomat määrät paskaa ja propagandaa, ns. laadukkaiden ohjelmien ohella.
 
jps sanoi:
Tuo ei ole lainkaan syy. Selitys löytyy siitä, että Yleisradiolta on (laissa ?)kielletty mainosten myyminen, poikkeuksina ovat suret urheilukilpailut ja vastaavat.

ko. poikkeusta ei enää ole.
 
Nyt on tällä viikolla kahdelle kaverille soitettu tv-tarkastajant toimesta, ja luvattu tulla tarkistamaan asunnot niiden tvdein varalta. Asuupa toinen niistä aika lähellä minua, jotta täytyypi taas katella kenelle sen oven oikein meneen taas sitten avaamaan.
 
JOC sanoi:
Nyt on tällä viikolla kahdelle kaverille soitettu tv-tarkastajant toimesta, ja luvattu tulla tarkistamaan asunnot niiden tvdein varalta. Asuupa toinen niistä aika lähellä minua, jotta täytyypi taas katella kenelle sen oven oikein meneen taas sitten avaamaan.
Onko sinulla telkkari muttei tv-lupaa?
 
jps sanoi:
Tuo ei ole lainkaan syy. Selitys löytyy siitä, että Yleisradiolta on (laissa ?)kielletty mainosten myyminen, poikkeuksina ovat suret urheilukilpailut ja vastaavat. Ohjelmien laadulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Yleisradio on esittänyt myös vuosien saatossa aivan uskomattomat määrät paskaa ja propagandaa, ns. laadukkaiden ohjelmien ohella.

Niin ja onneksi onkin kielletty. Ja jos nyt yhtään haluat asioita puolueettomien lasien läpi katsella ja verrata kanavia keskenään niiden koko ohjelmiston perusteella, niin voitko todella vakavissasi väittää että MTV3, Nelonen + muut lähettävät laadukkaampaa ohjelmaa kuin YLE:n kanavat?

Ja se mikä on toiselle propagandaa ja paskaa, on toiselle katselunautinto ja tärkeä seurattava.
 
Black Leopard sanoi:
voitko todella vakavissasi väittää että MTV3, Nelonen + muut lähettävät laadukkaampaa ohjelmaa kuin YLE:n kanavat?

Kerroppa nyt millä perusteella julistat faktana, että Ylen ohjelmisto on laadukaampaa kuin muiden.
 
Mielestäni ylellä voi hyvin olla roolinsa, mutta se voisi olla paljon nykyistä pienempi. Sen ei tarvitse kilpailla kaupallisia kanavia vastaan rahakkaista urheilusopimuksista ja sitä kautta yrittää perustella olemassaoloaan katsojaluvuilla.

Valtakunnan uutis, ajankohtais, kulttuuri ja kansanvalistuskanava on ihan ok. Riippumaton sellainen. Eli painottuen yle propagandaan ja vähemmän kaupallisuutta. :frank: :confused: :frank
 
DFiaA sanoi:
Mielestäni ylellä voi hyvin olla roolinsa, mutta se voisi olla paljon nykyistä pienempi. Sen ei tarvitse kilpailla kaupallisia kanavia vastaan rahakkaista urheilusopimuksista ja sitä kautta yrittää perustella olemassaoloaan katsojaluvuilla.

Valtakunnan uutis, ajankohtais, kulttuuri ja kansanvalistuskanava on ihan ok. Riippumaton sellainen. Eli painottuen yle propagandaan ja vähemmän kaupallisuutta. :frank: :confused: :frank

Jos yhtään on seurannut Ylen lähetyksiä lähimenneisyydessä ja jopa viime presidentinvaalien aikaan, niin ei minulla ainakaan tee mieli seurata yleltä mitään. Olkoonkin riippumaton ja kansallinen, ainakin perkeleen puolueellinen. Mutta näitä on varmaan sivuttu jo tuolla toisessa topicissa...
 
Ylös