USA:n GP

Jeeves

Well-known member
Liittynyt
19.2.2004
Viestit
2520
Vielä jonkin verran juttua tuosta Indyn päällysteestä. Tekstistä päätellen keskustelu on käyty vähän aikaa Firestonen ensitestin jälkeen.


KING: Brian, we fully expected to be fighting with cars on the track, they'd be able to hear you and Joie during this press conference. There were cars on the track yesterday, but it's my understanding that Firestone has canceled the remainder of the test. If you could address that, please.

BARNHART: Joie and I will be talking with Al Speyer and the Firestone people later this afternoon. As you all know, the surface was repaved here last fall. Yesterday was the first time we had cars on track on the full oval portion of the repaved track. And Firestone came back with several of our teams to do a Firestone tire test for a first run on the new surface. That's standard procedure, very methodical how we do it. They have since canceled and postponed the test. They're going to return later this month. They don't have anything finalized yet, but the look and hope is to come back in the next couple weeks. I think they want to go re-evaluate some things they have seen right away from the cars on track and I think they might have experienced some unexpected results from what they had seen. That's pretty standard, like I say, with the procedures which you go through. Once a track has been repaved, you're going to run, do a methodical process, re-evaluate that data, take a look and we'll come back and take another look at it, like I say, in the next couple weeks.

KING: Brian, anything specific at this point that can be addressed or until you sit down with Firestone and the drivers that were on track, is this kind of an ambiguous sort of situation?

BARNHART: I think it's -- we don't have anything that's jumping out at us. I think everybody was being a little extra cautious. I think they experienced something they had never seen before and unexpected. At that point in time it's better to go evaluate it than it is to try to run through something that you don't know what's going on. They took some of the tires back and they're going to re-evaluate them, get back with us what they see. Our obligation from the Speedway and from the IRL standpoint is we're going to provide a safe and competitive racetrack for them, and we've got the feedback and data from the drivers that were on track yesterday. Firestone will evaluate what their tires are doing, and I'm sure we'll be having a continued dialogue with them. And if anything needs to be addressed after we get more feedback from them, we'll do so, keeping in mind, like I say, our obligation just to present the best racetrack possible for all of our competitors in May.


Q: Brian, I believe you were still the track superintendent when the previous paving job was done. What was different with this particular paving job and how many areas of the track had to be ground down?

BARNHART: Well, there's a lot of things that change over time. If I'm not mistaken, the last time it was paved was for the '96 season. You get a lot of evolution and development over time. The director of engineering and construction for the Speedway is Kevin Forbes, and he is always taking a look at the mix to use and the polymer and slag and aggregate content is. You know, one of the things that did not work very well with the previous pave was it didn't last as long as it was anticipated. And if you remember, it cracked very severely. Even last year we had to stop practice a couple times and we are very fortunate through the race we had some holes develop out on the racetrack that took some time to repair. The paving this year included changing the mix so that didn't reoccur once this new pavement is down. Of course, we have an obligation, as well, to provide as smooth a racetrack as possible. So there were some bumps that were identified out on the racetrack post paving and throughout the wintertime so there was some grinding done. And the comments yesterday, the guys said it is very, very smooth out on the racetrack. Like I said, I don't anticipate we have any major issue. This is the same type of procedure that we've gone through at several other racetracks any time they've been repaved. The difference being Indianapolis is the fastest track we run, and any time that you would see something that is not anticipated or unexpected, you're going to be better safe than sorry. Firestone, their tires are an incredibly important component of what we put on the track in May. They do an outstanding job for us. They saw some things that were unusual and unexpected to them. At that point in time, it's best to just go evaluate it. They've taken the equipment back to Akron, and they're taking a look at it and will get back with us with their feedback. If we have to respond to do something different from a league standpoint, we will. And if Joie needs to do something from a racetrack standpoint, I'm sure they will.



Tässä vielä linkki , jos joku jaksaa lukea koko jutun läpi.
 
Viimeksi muokattu:

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
jkjanne sanoi:
Niin, passiivinen suhtautuminen neuvotteluihin kertoo jotain Ferrarin motiiveista. Suhtautuminen olisi taatusti ollut erilaista, jos rengasvalmistaja olisi kaikille talleille yhteinen. Mutta kun nyt ei ole, ei Ferrarilla ollut neuvotteluista mitään voitettavaa ja jäivät siis politikoinnin haluissaan neuvotteluista kokonaan syrjään.
Pienillä rajauksilla melkein samaa mieltä, mutta...

Vaikka Ferrari ei niissä neuvotteluissa ehkä suoraan olletkaan, niin eiköhän Ferrari ole "viestinsä" FIA:lle välittänyt. Kuten olen aiemmin kirjoittanut uskon, että FIA:lla oli vaakakupissaan joko Ferrarin vetäytyminen kisasta (jos kompromissejä tehdään) tai muiden huipputallien vetäytyminen (jos kompromissejä ei tehdä.) Siis sen jälkeen kun Michelin ilmoitti, ettei pysty takaamaan kuljettajan turvallisuutta.

Ja ihan varmuuden vuoksi kirjoitan, että tämä on pelkkää "sepukalaatiota"...;)

Mitenköhän Michelin-leirissä oltaisiin suhtauduttu Bridgestonen ongelmiin? Samalla tavalla?
Mahdollisesti. Toisaalta yhden / kahden tallin vetäytyminen yhdestä kisasta olisi suuruusluokaltaan paljon pienempi kakku.
 

Minardi fani

Well-known member
Liittynyt
28.7.2000
Viestit
941
Sijainti
Kuopio
Black Leopard sanoi:
Maikkari taas veti kisasta pisteet kotiin :jaska: :nope:

Olkoon miten torso ja typerä kisa hyvänsä on se kuitenkin näytettävä loppuun asti.Nyt välistä jäi 30 kierrosta, palkintojenjako ja lehdistötilaisuus.

Muuten kisasta nyt ei liiemmin mainittavaa ole.....
niinpä!!:mad_old: kyllä sai jännittää hiki otsalla ja toivoa että Minardit kestävät maaliin asti.... huhhuh.. lähes ilmaiseksihan Minardi nuo pisteet sai mutta kumminkin :thumbup:
 

Karpow

Korpikylän korskea orhi
Liittynyt
26.3.2001
Viestit
3316
Sijainti
Kauhajoki
Minardi fani sanoi:
niinpä!!:mad_old: kyllä sai jännittää hiki otsalla ja toivoa että Minardit kestävät maaliin asti.... huhhuh.. lähes ilmaiseksihan Minardi nuo pisteet sai mutta kumminkin :thumbup:
Ainakin Minardilla on mahdollisuus pitää BAR-takanaan pisteissä, jos BArin tulokset jatkuvat yhtä surkeina. :D

Jordan pääsi nyt kyllä Minardilta karkuun. :(
 

DFiaA

I told you so
Liittynyt
7.2.2001
Viestit
14430
Minardi fani sanoi:
niinpä!!:mad_old: kyllä sai jännittää hiki otsalla ja toivoa että Minardit kestävät maaliin asti.... huhhuh.. lähes ilmaiseksihan Minardi nuo pisteet sai mutta kumminkin :thumbup:
En ihmettelisi vaikka ottaisivat tavaksi lopettaa kisan näyttämisen Kimin keskeyttömisten yhteydessä, koska suuri osa katsojistakin tekee niin.
 

mh_84

Well-known member
Liittynyt
13.5.2005
Viestit
930
Asiasta toiseen, niin pisti korvaan tuo Salon kommentti: "Ferrari ei harrasta laittomuuksi. Jos ne tekee jotain laitonta, niin niitä rankaistaa siitä."

Ei hyvää päivää. Onko Salolla valikoiva muisti??
 

HÖYNÄ

Well-known member
Liittynyt
10.8.2003
Viestit
774
Sijainti
Bunkerland
jkjanne sanoi:
Niin, passiivinen suhtautuminen neuvotteluihin kertoo jotain Ferrarin motiiveista. Suhtautuminen olisi taatusti ollut erilaista, jos rengasvalmistaja olisi kaikille talleille yhteinen. Mutta kun nyt ei ole, ei Ferrarilla ollut neuvotteluista mitään voitettavaa ja jäivät siis politikoinnin haluissaan neuvotteluista kokonaan syrjään.

Mitenköhän Michelin-leirissä oltaisiin suhtauduttu Bridgestonen ongelmiin? Samalla tavalla?
Niikuin jo noin 256 viestiä taaempana kirjoitin: Jos Ferrari olisi ollut samassa Misukan leirissä niin kisa olisi ajettu vaikka pujottelukeppien välissä tai Indyn lentokentällä! On täyttä paskaa puhua etteikö Ferkulla olisi ollut asiaan sanansa sanottavana. Näkihän sen jo Todtin ilmeestä kun kisa alkoi. :eek!:
 

mn97

Banned
Liittynyt
25.1.2004
Viestit
1707
mh_84 sanoi:
Asiasta toiseen, niin pisti korvaan tuo Salon kommentti: "Ferrari ei harrasta laittomuuksi. Jos ne tekee jotain laitonta, niin niitä rankaistaa siitä."

Ei hyvää päivää. Onko Salolla valikoiva muisti??
Etsä muista kuka tuuras Schumia 99?:D

niinpä niin...
 

mh_84

Well-known member
Liittynyt
13.5.2005
Viestit
930
Pitäis ottaa selvää mitä maikkarin ja Bernien sopimus sanoo. En usko, että kisaa saa jättää näyttämättä, vaikka rataa kiertäis vain yksi auto. Tämä maikkarin touhu on koko tämän vuoden ollut aivan käsittämättömän ääliömäistä.

Pääsemme pian taas nauhoitettujen aika-ajojen ihmeelliseen maailmaan. Ainoa positiivinen asia on, että mainoskatkot vähenee kilpailussa Eurooppaan tultaessa lähetysajasta johtuen.
 

Felix

Well-known member
Liittynyt
12.7.1999
Viestit
1258
Olenkin tässä jo koko alkukauden odotellut FIA:n vastaiskua Micheliniä vastaan, tulihan se sieltä. Kovasti mainostetut turvallisuusasiat laitetaan tylysti syrjään ja oletetaan että yleisö tyytyy seuraamaan tällaista soopaa...ei hemmetti, on minulla parempaakin tekemistä sunnuntaisin kuin ihmetellä kuinka pari hassua autoa kiertää rataa. Ykkösissä politikointi täyttää olevan edelleen tärkeämpää kuin kunnon kilpailun järjestäminen yleisölle.
 

jkjanne

Well-known member
Liittynyt
12.1.2000
Viestit
604
Formulanomi sanoi:
Pienillä rajauksilla melkein samaa mieltä, mutta...

Vaikka Ferrari ei niissä neuvotteluissa ehkä suoraan olletkaan, niin eiköhän Ferrari ole "viestinsä" FIA:lle välittänyt. Kuten olen aiemmin kirjoittanut uskon, että FIA:lla oli vaakakupissaan joko Ferrarin vetäytyminen kisasta (jos kompromissejä tehdään) tai muiden huipputallien vetäytyminen (jos kompromissejä ei tehdä.) Siis sen jälkeen kun Michelin ilmoitti, ettei pysty takaamaan kuljettajan turvallisuutta.
Kai Ferrari olisi Fia:n tahtoon tyytynyt, jos jotain uusia muutoksia oltaisiin tehty, olihan tallin linja muutenkin "no comments, valta kuuluu Fia:lle" :dunno:

Se passiivisuus johti sitten rengasmerkkien vastakkainasetteluun ja sitä kautta katosi tallien mahdollisuus käyttää yhteistä valtaa muutosten ajamiseen.

*pakollinen Minä tallipäällikkönä-osuus*
Olisin itse vahvempien renkaiden leiriin kuuluvana tallipäällikkönä osallistunut kisaa edeltävään polemiikkiin ja pyrkinyt omalta osaltani selvittämään millä turvallisuuteen liittyvillä poikkeuksilla vastaavaa pystyttäisiin toteuttamaan tulevaisuudessa, jolloin tallien välillä olisi saattanut syntyä tarvittava yksimielisyys Fia:a vastaan ja kisa oltaisiin saatettu pystyä viemään läpi suunnitellulla tavalla. Siitä neuvotellusta edusta saattaisi ensinnäkin hyötyä aikanaan oma tallikin, ja toiseksi kilpailun sijoituksista olisi syntynyt aitoa kilpailu, mikä on filosofisesti ajateltuna koko kilpa-autoilun syvin ajatus ja sarjan elinehto. Siitä syntyy sijoituksille arvo ja se tekee formula ykkösissä nähtävästä kilpailusta yleensäkin mielekästä.

Olisin tietysti vaatinut jo ennen kilpailua nyrkkiä helistäen nähtäväksi renkaisiin liittyvää tietoa ja tarkat perustelut miksi rengasrikkoja yleensäkin tapahtui. Ei niistä selvityksistä mitään menettäisi, korkeintaan tietäisi mistä rengasrikot oletettavasti johtuivat, enemmän huonosta radasta vai enemmän rakenteeltaan heikoista renkaista (täysin kristallin kirkkaassa jälkimmäisessä tilanteessa voisi sitten jo ehdottaakin vastustajien jäämistä pois kisasta). Tärkeintä on kuitenkin halu rakentavaan ja rehelliseen keskusteluun :ahem: ... vai olikohan jo vähän liian ylevä tavoite noihin ympyröihin :frank:
 

Felix

Well-known member
Liittynyt
12.7.1999
Viestit
1258
jkjanne sanoi:
*pakollinen Minä tallipäällikkönä-osuus*
Olisin itse vahvempien renkaiden leiriin kuuluvana tallipäällikkönä osallistunut kisaa edeltävään polemiikkiin ja pyrkinyt omalta osaltani selvittämään millä turvallisuuteen liittyvillä poikkeuksilla vastaavaa pystyttäisiin toteuttamaan tulevaisuudessa, jolloin tallien välillä olisi saattanut syntyä tarvittava yksimielisyys Fia:a vastaan ja kisa oltaisiin saatettu pystyä viemään läpi suunnitellulla tavalla. Siitä neuvotellusta edusta saattaisi ensinnäkin hyötyä aikanaan oma tallikin, ja toiseksi kilpailun sijoituksista olisi syntynyt aitoa kilpailu, mikä on filosofisesti ajateltuna koko kilpa-autoilun syvin ajatus ja sarjan elinehto. Siitä syntyy sijoituksille arvo ja se tekee formula ykkösissä nähtävästä kilpailusta yleensäkin mielekästä.
Tällainen ajattelu ei kuulu nyky-formuloihin, vain voittolla on merkitystä, ei tavalla jolla se tulee. Vuosien päästä muistetaan vain voittajat, ei tapaa millä se tuli.
 

jkjanne

Well-known member
Liittynyt
12.1.2000
Viestit
604
Felix sanoi:
Tällainen ajattelu ei kuulu nyky-formuloihin, vain voittolla on merkitystä, ei tavalla jolla se tulee. Vuosien päästä muistetaan vain voittajat, ei tapaa millä se tuli.
...se muistaa, jolle se on tärkeää, ja sehän oli siinä ajatuksessa kaikkein olennaisinta.
 
Ylös