elle sanoi:
En ole ampunut mielipiteissäni nykyisenkaltaista puolustusta alas, minusta vain sen perusteleminen epärealistisesti liioitelluilla uhkakuvilla vie itsessään pohjaa pois. Minä näen armeijan merkityksen selustana taloudellisten ja poliittisten suhteiden luomisessa .. siis painoarvona.
..taloudellisten ja poliittisten suhteiden turvaamisessa..
Millaiset ääriliikkeet valtaa voisivat horjuttaa ja vieläpä niin, että uhka kohdistuu Suomeen?
Kyseinen ääriryhmä ei välttämättä edes näytä oikeaa karvaansa, ennen kuin istuu Putinina Putinin pallilla. Jos ryhmän pyrkimykset ovat kovin radikaaleja, niin se voi hyvinkin haalia ensin valtaa populistisilla teemoilla ja vasta valtaan päästyään lähteä ajamaan todellisia pyrkimyksiään.
Kuinka nopeasti Venäjän kelkka sitten kääntyisi tilanteen epävakaistuessa, jos Suomen puolustuksen valmiustilan nostamistakin perustellaan täällä hitaudella ..
Valmiustilan nostaminen nykyisestä ei kestä kauaa.. Suomen kaikki reserviläisjoukot pystytään varustamaan 3-4 viikossa. Valmiusprikaati on varustettu 2-3 päivässä. SIETO (strategisen iskun ehkäisy ja torjunta) -joukot ovat valmiina vuorokauden kuluessa. Hornet-kalusto ja merivoimien alukset ovat toimintavalmiina alle vuorokaudessa.
Ja siinäpä se koko juju piileekin. Nykyisellään toimintavalmiuden korottaminen ei ole ongelma, sillä pääesikunnassa on läjäpäin erilaisia skenaarioita, joista laajamittainen hyökkäys on vain yksi. Jokaiselle skenaariolle on oma toimintamallinsa ja jokainen reserviläinen on jo sijoitettu kriisitilanteen tehtäväänsä. Hitto, jokainen kuorma-auto joita tiellä teitä vastaan ajaa on sijoitettu johonkin joukkoon, samoin kaikki yksityislentokoneet ja helikopterit, bussit ja moottoripyörätkin..
Jokaiseen siltaan on rakennusvaiheessa valmisteltu panospesät, jotta ne voidaan tarvittaessa heittää taivaan tuuliin mahdollisimmat pienellä R-ainemäärällä. Lankapuhelinverkkoon on rakennettu liittymäpisteitä vähän väliä jotta kriisiaikana joukot voivat käyttää yleistä televerkkoa oman parikaapelin sijaan (muuten kuluisi aika helvetisti lakua).
Valmiuden ylläpitäminen tarkoittaa valmiiksi mietittyä toimintaa ja valmiiksi koulutettuja joukkoja.
Hitaaksii hommat muuttuu silloin jos edellä mainittuja asioita ei hoideta alta pois jo rauhan aikana. Sen takia hankittiin Leopardit, CV-9030 FIN, BUK-M1, ASRAD-R, EuroSpike 2000, 155 K 98, AMOS jne nyt rauhan aikana eikä vasta sitten kun niitä oikeasti tarvittaisiin. Samasta syystä koulutetaan reserviläisiä jo rauhan aikana.
Onhan noita uhkakuvaa murentavia pointteja muitakin:
- Venäjän sotilaallisen toiminnan supistaminen Suomen rajan läheisyydessä
- keskinäinen taloudellinen yhteistyö - > turvallisuutta edistävä vaikutus
- lähialueyhteistyö
- venäläisten riippuvuus eurooppalaisesta elintarviketuonnista, kauppankäynti EU:n kanssa
- luonnonvarojen hyödyntämisen yhteistyösopimukset
- keskinäiset ympäristönsuojelua ja turvallisuutta koskevat suunnitelmat
Kaikenlaisia ihmeellisyyksiä voi aina tapahtua, siinä olen samaa mieltä, mutta kovin keveillä uhkakuvitelmilla ja suurvaltastatuksilla ei Venäjä nyt vain kelpaa minulle viholliseksi.
Niin,
tällä hetkellä.. vaan nuo ovat semmoisia asioita jotka saattavat hyvinkin muuttua parissakin vuodessa. Näissä asioissa yritetään tähytä 10-20 vuoden päähän tulevaisuuteen.
