Yhdysvaltain presidentinvaalit

[Ilmari]

"Alkaa".. missä olet asunut viimeiset 10 vuotta??
Kyllä jenkkien presidenttipeli on ollut propagandaa ja loanheittoa niin kauan kuin minä muistan uutisista kyseistä asiaa seuranneeni..

Unohdit ilmeisesti tarkoituksella kaksi tärkeää sanaa: ENTISTÄ ENEMMÄN!

Tai sitten et vaan yksinkertaisesti ole huomannut pienintäkään muutosta.

Mutta ei se mitään, kyllä minä ymmärrän

 

[holvius]

Muistaakseni bush on käynyt sekä Harwardin, että Yalen (toisessa tutkinto, toisessa MBA) ...
Ett silleen!!!!!!!!

Bush on oikein Harvardin käynyt. Onko muuten päässyt sisään pyrkimällä vai Bushin nimellä ? Ainakin Texsasin eliittitaistelu lennostoon mies valittiin monen tuhannen hakijan joukosta. Ehkä olin väärässä ehkäpä Bushin onkin normaalia fiksumpi.

MBA onkin tutkinnoista parhammaista päästä. Toki parempi kuin ei mitään. En silti Bushille talousasioitani uskoisi.

Tuo toinen Bushin tutkinto on Bachelor's degree. Tietääkö kukaan mikä oli Bushin pääaine vai tietääkö Bush sitä itsekkään ?

edit: Näyttää olevan historia. Ei ihan heti uskoisi.

 

[joukahainen]

The six lastest republic presidents over the last 50 years have a average IQ of 115,5. President Nixon had the highest IQ (155) of them all. President G. W. Bush has the lowest of all the republics with an IQ of 91. The six democratic Presidents had an average IQ of 156, President Clinton has the highest IQ: 182. President Lyndon B. Johnson had the lowest IQ of all the democrats with an IQ of 126.

Lähde

*edit* Ylläoleva "informaatio" on nettihuhu joka ei pidä paikkaansa.

 

[holvius]

Bushin hallitus valehteli koko maailmalle. En siedä valehtelijoita -> Bush vaihtoon, piste fi. Kuka tahansa tilalle, mutta Bush pois.. :thumbdown

No no. Pikku moka sattuuhan sitä. Kohta tulee vaalitkin, jossa Bushin kohtalo ratkeaa. Jos Bush voittaa niin kaikki meni aivan oppikirjojen ja sääntöjen mukaan, koska Yhdysvaltailaiset äänestäjät viime kädessä päättävät Bushin toimien oikeutuksen. :thumbup:

 

[Ilmari]

Onko muuten päässyt sisään pyrkimällä vai Bushin nimellä ?

Tokkopa tuo nimi yhtään sen enempää on painanut kuin Forbesin suvun gloria Kerryn kohdalla

 

[holvius]

Tokkopa tuo nimi yhtään sen enempää on painanut kuin Forbesin suvun gloria Kerryn kohdalla

No enpä tiedä. Isukin avulla päästiin kylmästi eliitilentueeseen jonon ohi. Eiköhän isukki hommanut pojan kouluunkin.............


jonon ohi tietysti.

 

[Ilmari]

No enpä tiedä. Isukin avulla päästiin kylmästi eliitilentueeseen jonon ohi. Eiköhän isukki hommanut pojan kouluunkin.............


jonon ohi tietysti.

Koska George II on oikein koulunsa käynyt? Isäpappa oli presidenttinä vuosina 1989-1993. Ei hän toki ennen sitäkään tietysti tyhjäntoimittaja ollut. Mutta ei George II mitään ”presidentillistä” vetoapua ole opiskeluaikoinaan saanut.

Kerryn asema Forbesin dynastian vesana on ollut kuitenkin opiskeluaikoina paljon vahvempi. Aivan perustellusti voidaan väittää että ennemminkin siellä on hieman "avustettu" poikaa uran alkuun.

Kerry on ylipäätään muutenkin syntynyt kultalusikka suussa. Avioliitto Heinzin upporikkaan perijättären kanssa oli luonnollinen liike "aristokraattiselle" Kerrylle.

John Kerry on senaatin rikkain henkilö, eikä siellä kaikki muutkaan aivan tyhjätaskuja ole. Jos Kerry vaimoineen muuttaa valkoiseen taloon, tulee heistä huushollin historian varakkaimmat asukit (Kyllä, siinä kalpenevat Kennedyt ja kaikki muutkin). Huomionarvoista on myös se että pariskunta ei ole tehnyt huimaa omaisuuttaan itse, vaan ne ovat tipahtaneet molemmille kuin manulle illallinen.

Mutta ei se mitään. Kyllähän Kerry varmasti silti viisas on

 

[holvius]

No ei tietenkään saanut presidentillistä apua. Isukki senaattorina järjesteli poikansa asioita. Ensin eliittilennostoon ja sitten Harvardiin älykköjen joukkoon.

Tuosta Kerryn varallisuudesta voi olla montaa eri mieltä. Eihän Kerry ole ikinä kuulunut siihen Forbesin sukuhaaraan jossa todellinen omaisuus on maanut. Toki muutama miljoona taala on takataskussa, mutta ei Kerry itse tai hänen vanhempansa olleet mitään superrikkaista. Sen sijaan ketsuppi vaimon omaisuus on todella huomattava.

Toki Kerryä voi sanoa kultalusikka suussa syntyneeksi ja näin varmasti on. Ei hän mitään normaalia tavallisten pulliaisten elämää ole viettänyt. Bushin tausta on hyvin samantyyppinen. Eroa on siinä miten ovat nimeään ja suvun vaikutusvaltaa hyväksi käyttäneet.

 

[Formulanomi]

Eiköhän suurin osa nykyajan (ja miksei aikaisemmistakin) presidenteistä on ollut parempaa kastia. (=rikkaita vaikutusvaltaisia sukuja).

Itseasiassa on ihan samantekevää millaisella taustalla (rikolliset poislukien) USA:n presidentiksi pääsee. Tärkeämpää on se miten ko. henkilö tulisi toimimaan pressana. Mielestäni Bush Jr on jo kykynsä näyttänyt. Ei kovin kaksista, ehkä Kerry pystyisi parempaa.

 

[patriot]

No kun tuolla verrattiin Bushia Nykäsen Masaan, jolla ei ole edes peruskoulun päättötodistusta niin aika heikkoa verrata kahden korkeakoulu tutkinnon omaavaa kaveria siihen. Bush ei selvästikkään ole mikään älykkö ja mielestäni on epäonnistunut USA:n presidenttinä. Katsoi sitä niin amerikan tai maailman kannalta.

Mutta luuleeko, joku että tämä Bushin linja on hänen linjansa yksin? Bushin talouspoliittiset linjaukset ovat suunnassa republikaanien linjan kanssa. Monet talousasiantuntijat(eivät kaikki) kiittelivät suurta veroalea Amerikoissa. Irakin sota oli tarkasti harkittu toimi. Ei sitä Bush päättänyt yhtäkkiä, että lähdetäämpä tappamaan irakilaisia. Kyseessä oli sotateollisuuden ja öljyteollisuuden nerokas juoni saada USA:n edut turvatuksi.

Ei tyhmien ihmisten puuhastelua ei. Mutta erittäin huonoa toimintaa supervallan hallinnolta, jota Bush johtaa. Näin siis toivon, että Kerrystä tulee Yhdysvaltojen seuraava presidentti. Maailmalla ei ole enää varaa Bushin hallinnon temppuihin.

 

[Formulanomi]

Täsmennän vielä sen verran, että en vastusta Bushia tämän Irak:in politiikan (tai terrorismin vastaisen taistelun) takia.

Vaan siksi kun tämä vaikuttaa (hyvä on, en tiedä oikeasti onko näin!) tyhmemmältä kuin saapas. Äkkiseltään ajateltuna ei luulisi olevan kummoinen tehtävä etsiä sellainen henkilö, jonka älynlahjat olisivat oikeassa suhteessa tehtävän vaativuuteen.

 

[Tsuhna]

No no. Pikku moka sattuuhan sitä. Kohta tulee vaalitkin, jossa Bushin kohtalo ratkeaa. Jos Bush voittaa niin kaikki meni aivan oppikirjojen ja sääntöjen mukaan, koska Yhdysvaltailaiset äänestäjät viime kädessä päättävät Bushin toimien oikeutuksen. :thumbup:

Vaalit voi mennä oppikirjojen mukaan, en toki toisin väitäkään ja jos Bush voittaa niin Yhdysvaltain sisäpolitiikka on vain hyväksyttävä. Ulkopolitiikka on erikseen ja sitä saa kuka tahansa paheksua/kehua parhaaksi katsomallaan tavalla meni vaalit oppikirjan mukaan tahi ei..

Kansainväliselle yhteisölle valehteleminen, väärennetyn todistusaineiston esittäminen ja sodan aloittaminen riittävät minun mielestäni näytöksi Bushin ulkopolitiikasta. Sisäpolitiikkaa en kommentoi koska se ei minulle kuulu.

 

[312T4]

Äänestysprosentti on kaikista tärkein tekijä vaaleissa1 Jos se nousee, niin Bush häviää vaalit!

 

[Ilmari]

Mutta luuleeko, joku että tämä Bushin linja on hänen linjansa yksin?

Vaikuttaa aika vahvasti siltä että varsin moni luulee :thumbup:

Bushin ja Kerryn suurin ero presidentteinä tulee kuitenkin olemaan siinä, että Kerryn kohdalla valta tulee vielä Bushiakin enemmän keskittymään taustavoimille. Kerry ei varmasti hölmöile yhtä pahasti kuin George II, mutta ei hänelle mitään omia ajatuksiakaan kyllä synny.

 

[Archie]

No kun tuolla verrattiin Bushia Nykäsen Masaan, jolla ei ole edes peruskoulun päättötodistusta niin aika heikkoa verrata kahden korkeakoulu tutkinnon omaavaa kaveria siihen.

Jenkeissä Nykäsen Matilla saattaisi olla sama määrä korkeakoulututkintoja, on se sen verran kumma maa.

 

[Ilmari]

Alkaa vaikuttaa siltä että tässä keskustelussa Nykäsen Matti olisi ehdotonta eliittiä.

 

[Otto Hokkanen]

Tuo toinen Bushin tutkinto on Bachelor's degree. Tietääkö kukaan mikä oli Bushin pääaine vai tietääkö Bush sitä itsekkään ?

edit: Näyttää olevan historia. Ei ihan heti uskoisi.

Ah. Että oikein Bachelor of Arts. On se sitten salettiin sivistynyt ja älykäs mies. Tuo bachelorhan on muuten ns. alempi korkeakoulututkinto. Ihan vertailun vuoksi joku voisi kaivaa esiin monellako Suomen nykyisistä ministereistä (+presidentti) ei ole tuota korkeamman tason tutkintoa (maisteri tai DI).

Vaikka koulutusta ihannoidaankin mielestäni ihan liikaa, eikä sen mitään pitäisi todistaa kenenkään älynlahjoista, ovat nuo valtaeliittiin tyrkyllä olevat kuitenkin yleensä erittäin korkeasti koulutettuja.

 

[Jr-]

Ah. Että oikein Bachelor of Arts. On se sitten salettiin sivistynyt ja älykäs mies. Tuo bachelorhan on muuten ns. alempi korkeakoulututkinto. Ihan vertailun vuoksi joku voisi kaivaa esiin monellako Suomen nykyisistä ministereistä (+presidentti) ei ole tuota korkeamman tason tutkintoa (maisteri tai DI).

Tuo bachelor tutkinto käsitykseni mukaan vastaa suomen amk-tutkintoa joka käsittääkseni kuitenkin on ylempi korkeakoulutukinto (160ov) alempi korkeakoulututkinto on 140/120 ov.

 

[jaska]

Ny on sekä Jr, että Otto hakoteillä.

Bachelor on AMK-tutkintoa vastaava. Mutta se ei ole ylempi korkeakoulututkinto, mutta ei alempikaan.

Nuo OV-rajathan riippuu alasta, mutta ilmeisesti tarkotuksella lakiin on jätetty porsaanreikä, josta AMK menee, se ei ole ylempi, eikä alempi, se on "vain" korkeakoulututkinto...
Ett silleen!!!!!!!!

 

[jaska]

Ihan vertailun vuoksi joku voisi kaivaa esiin monellako Suomen nykyisistä ministereistä (+presidentti) ei ole tuota korkeamman tason tutkintoa (maisteri tai DI).

Kyllä tuo löytyy Bushiltakin MBA:n muodossa...
Ett silleen!!!!!!!