Yleisradio

[Black Leopard]

Loistavaa :thumbup: :ahem:

 

[McRäkä]

Tossa YLEn toisen kanavan lakkauttamisessa ei ole mitään järkeä siinäkään mielessä, että esim. olympialaisten aikaan voisi tulla pikku ongelmia. Kuinka näyttää uutisia ja urheilua yhtäaikaa yhdeltä kanavalta? Tämänhetkinen järjestely on sopiva, jomman kumman kanavan vakio-ohjelmisto joustaa aina tarpeen mukaan, eikä kellään pitäisi olla suuremmin valittamista.

Kaupallisten TV-kanavien ohjelmatarjonta on 90%:sti katsojia aliarvioivaa sontaa. Jos nykyiset tosi-tv:t jne. on sitä mitä suurinosa suomalaisista haluaa katsoa, ihmetyttää mihin maailma on menossa. Jotain s...tanan kauneusleikkauksia mainostetaan lähes joka päivä, ja muutenkin pitää olla päällepäin niin tiptop. Palkintoina on sitten kaikenlaista rojua, ja ohjelmat on aina sponsored by jokuhitonuusiturhatuote. Sitten kun annetaan vielä TV:n hoitaa lasten kasvatus, niin kyllä 20 vuoden päästä voi olla arvomaailmat tässä maassa kunnolla vinksallaan.

Ei nyt sillä että telkkarista pitäisi tulla pelkkää Ben Furmania, mutta kyllä kaupallisten kanavien vastapainona pitää olla vähän jotain muutakin. Suunta on kyllä sikäli huono, että esim. chatit ja tv-pelit on tunkeneet jo ainakin YLE2:lle. Kai sitä voi valtiokin ottaa penskojen turhat rahat pois, kun sitä samaa tekee jo n kappaletta kaupallisia kanavia.

 

[Törni]

Kaupallisten TV-kanavien ohjelmatarjonta on 90%:sti katsojia aliarvioivaa sontaa. Jos nykyiset tosi-tv:t jne. on sitä mitä suurinosa suomalaisista haluaa katsoa, ihmetyttää mihin maailma on menossa.

Maailma on menossa siihen suuntaan että ihmiset katsovat mitä haluavat ja tv näyttää sitä mitä ihmiset haluavat katsoa. Kaupallisten kanavien toiminnassa pätevät kysynnän ja tarjonnan lait.

Tilanne on vähän sama kuin että joku yrittäisi päättää mitä lehtiä sinun pitää lukea kotonasi. Jos kulttuuri, tiede ja maailman tapahtumat eivät kiinnosta, on sitä vaikea pakkosyöttää.

Noin periaatteellisella tasolla olen kuitenkin samaa mieltä kanssasi. Järkeviä kotimaisia asiaohjelmia pitää myös olla tarjolla riittävästi.

 

[Puupää]

Tossa YLEn toisen kanavan lakkauttamisessa ei ole mitään järkeä siinäkään mielessä, että esim. olympialaisten aikaan voisi tulla pikku ongelmia. Kuinka näyttää uutisia ja urheilua yhtäaikaa yhdeltä kanavalta?

Mutta fyysistä kaksinkertaista studiotekniikkaa pitäisi purkaa (Pasila-Tohloppi). Kaksi kanavaa saa olla kyllä. Onhan Mtv:lläkin SubTV.

 

[mn97]

Tossa YLEn toisen kanavan lakkauttamisessa ei ole mitään järkeä siinäkään mielessä, että esim. olympialaisten aikaan voisi tulla pikku ongelmia. Kuinka näyttää uutisia ja urheilua yhtäaikaa yhdeltä kanavalta? Tämänhetkinen järjestely on sopiva, jomman kumman kanavan vakio-ohjelmisto joustaa aina tarpeen mukaan, eikä kellään pitäisi olla suuremmin valittamista.

Kaupallisten TV-kanavien ohjelmatarjonta on 90%:sti katsojia aliarvioivaa sontaa. Jos nykyiset tosi-tv:t jne. on sitä mitä suurinosa suomalaisista haluaa katsoa, ihmetyttää mihin maailma on menossa. Jotain s...tanan kauneusleikkauksia mainostetaan lähes joka päivä, ja muutenkin pitää olla päällepäin niin tiptop. Palkintoina on sitten kaikenlaista rojua, ja ohjelmat on aina sponsored by jokuhitonuusiturhatuote. Sitten kun annetaan vielä TV:n hoitaa lasten kasvatus, niin kyllä 20 vuoden päästä voi olla arvomaailmat tässä maassa kunnolla vinksallaan.

Ei nyt sillä että telkkarista pitäisi tulla pelkkää Ben Furmania, mutta kyllä kaupallisten kanavien vastapainona pitää olla vähän jotain muutakin. Suunta on kyllä sikäli huono, että esim. chatit ja tv-pelit on tunkeneet jo ainakin YLE2:lle. Kai sitä voi valtiokin ottaa penskojen turhat rahat pois, kun sitä samaa tekee jo n kappaletta kaupallisia kanavia.

Joo, pelkkää sontaahan sieltä tulee, mut South park on ainaski tosi hyvä

 

[Black Leopard]

Maailma on menossa siihen suuntaan että ihmiset katsovat mitä haluavat ja tv näyttää sitä mitä ihmiset haluavat katsoa. Kaupallisten kanavien toiminnassa pätevät kysynnän ja tarjonnan lait.

Juuri siksipä YLE:llä on tärkeä tehtävä lähettää ohjelmaa joka ei kerää top-10 katsojalukuja (vaikka monet ohjelmat YLE:llä tuonkin yleensä tekevät) Radion kehityksessä nähdään hyvin mihin formaattiajattelu johtaa.Kun yritetään miellyttää kaikkia, lopputuloksena on mitäänsanomatonta taustamattoa joka ei enää miellytä ketään eikä herätä tunteita puolesta eikä vastaan, se vain kuuluu taustalla koska muutakaan ei ole.

 

[Törni]

Juuri siksipä YLE:llä on tärkeä tehtävä lähettää ohjelmaa joka ei kerää top-10 katsojalukuja (vaikka monet ohjelmat YLE:llä tuonkin yleensä tekevät) Radion kehityksessä nähdään hyvin mihin formaattiajattelu johtaa.Kun yritetään miellyttää kaikkia, lopputuloksena on mitäänsanomatonta taustamattoa joka ei enää miellytä ketään eikä herätä tunteita puolesta eikä vastaan, se vain kuuluu taustalla koska muutakaan ei ole.

Juuri tuo kaikkien miellyttäminen on yksi YLE:n ongelma. YLE yrittää edelleen lähettää ohjelmaa laidasta laitaan. Olisi ehkä viisasta jättää kaikki viihdesarjat suosiolla muiden kanavien hoideltavaksi. YLE:n kanavat voisivat profiloitua vielä rohkeammin esimerkiksi kulttuuriin, tieteeseen ja nimenomaan kotimaan ajankohtaisiin tapahtumiin.

Se ei todellakaan voi olla mikään itseisarvo, että pitää olla kanavia joilla on surkeat katsojaluvut. Ja että siitä pitää vielä maksaa itsensä kipeäksi myös niiden joita tarjonta ei kiinnosta.

 

[ettelbruck]

Mutta fyysistä kaksinkertaista studiotekniikkaa pitäisi purkaa (Pasila-Tohloppi). Kaksi kanavaa saa olla kyllä. Onhan Mtv:lläkin SubTV.

Kumpi pitäis purkaa? Mun mielestä Ylen vahvuuksia on se että kaikki ei hakkaa päätään samaan seinään ja nimenomaan Tampereelta on tullut uskaliaita kokeiluja.

Samahan on tilanne joissakin muissakin maissa, Sveriges TVn kiinnostavimmat ohjelmat (Packat och klart, Mitt i naturen yms) on yleensä Falunista - ei Tukholmasta. Samoin BBCllä tulee paljon mielenkiintoista (mm Top Gear) Birminghamin toimituksesta, ei Lontoosta.

 

[Black Leopard]

Juuri tuo kaikkien miellyttäminen on yksi YLE:n ongelma. YLE yrittää edelleen lähettää ohjelmaa laidasta laitaan. Olisi ehkä viisasta jättää kaikki viihdesarjat suosiolla muiden kanavien hoideltavaksi. YLE:n kanavat voisivat profiloitua vielä rohkeammin esimerkiksi kulttuuriin, tieteeseen ja nimenomaan kotimaan ajankohtaisiin tapahtumiin.

Se ei todellakaan voi olla mikään itseisarvo, että pitää olla kanavia joilla on surkeat katsojaluvut. Ja että siitä pitää vielä maksaa itsensä kipeäksi myös niiden joita tarjonta ei kiinnosta.

Täyden palvelun kanavina YLE 1 ja 2 (+3 digikanavaa) ei voi jättää viihdettä kokonaan pois.Ja mikäli näin tehtäisiin tuohan tarkoittaisi käytännössä TV2:sen lopettamista, missä taas ei ole mitään järkeä, kotimainen tarjonta kärsisi todella pahasti.YLE:n viihdeohjelmat kun ovat myös yleensä (sekä koti ja ulkomaisina) erittäin suosittuja.

Vähäisilläkin katsojaluvuilla tietyt ohjelmat ovat aina joillekin ihmisillä todella tärkeitä, mainitsemaasi kannattavuusajattelua YLE:een ei todellakaan pidä tuoda.

Sanohan muuten rehellisesti, onko TV-lupa todellakin mielestäsi itsensä kipeäksi maksamista?

 

[sooda]

Juuri tuo kaikkien miellyttäminen on yksi YLE:n ongelma. YLE yrittää edelleen lähettää ohjelmaa laidasta laitaan. Olisi ehkä viisasta jättää kaikki viihdesarjat suosiolla muiden kanavien hoideltavaksi.

Ylen viihde hakkaa MTV3:n ja Nelosen viihteen sata-nolla. Tosin viimeaikoina on YLElle tullut vaikutteita niiltä molemmilta. Esim. Euroviisujen juontajaksi otettiin tämä mitään osaamaton ja mistään mitään tietämätön ämmä. Hyi. Taitamatonta. Katsojien aliarvioimista.

 

[Bobakki]

Sikäli kun tässä tarkoitetaan Jaana Pelkosta, niin ei tuo aiemmin samoissa kinkereissä selostanut Maria Guzenina ainakaan parempi ollut.

 

[Törni]

Täyden palvelun kanavina YLE 1 ja 2 (+3 digikanavaa) ei voi jättää viihdettä kokonaan pois.Ja mikäli näin tehtäisiin tuohan tarkoittaisi käytännössä TV2:sen lopettamista, missä taas ei ole mitään järkeä, kotimainen tarjonta kärsisi todella pahasti.YLE:n viihdeohjelmat kun ovat myös yleensä (sekä koti ja ulkomaisina) erittäin suosittuja.

Vähäisilläkin katsojaluvuilla tietyt ohjelmat ovat aina joillekin ihmisillä todella tärkeitä, mainitsemaasi kannattavuusajattelua YLE:een ei todellakaan pidä tuoda.

Sanohan muuten rehellisesti, onko TV-lupa todellakin mielestäsi itsensä kipeäksi maksamista?

Moitit radiokanavien osilta tuota kaikkien miellyttämistä, ja nyt ylistät samaa YLE:n kohdalla? Minusta YLE voisi aivan hyvin erikoistua nykyistä enemmän aikaisemmin mainitsemiini asioihin. Emme me enää tarvitse mitään ”valtionkanavaa” joka pelastaa kansalaiset joutumasta kaupallisten kanavien armoille. YLE:n kanavilta tuleva kotimainen viihde on laadukasta, eikä siitä tule luopua. YLE:n ongelma on kuitenkin ilmeinen; parikymmentä vuotta vanhat ulkomaiset täytesarjat ovat käytännössä ilmaisia, kun taas kotimainen laatuviihde on kallista.

Keskustelu lähti liikkeelle YLE:n kutistuvista katsojaluvuista. Minusta sellainen näkemys, että YLE:n ohjelmatarjonnassa ei ole mitään kehitettävää, on kovin omituinen. Kysyit onko TV-lupamaksu minusta liian kallis? Ei ole. Minusta YLE:n ohjelmatarjonta on hyvää ja olen valmis siitä maksamaan. Moni suomalainen on kuitenkin eri mieltä. Siinä vaiheessa kun demokraattisessa valtiossa on tarpeellinen määrä erimielisiä ihmisiä, pitäisi siihen kuitenkin reagoida.

Keskustelu on tavalliseen tapaan kovin mustavalkoista. Keskustelijat jaetaan kannattajiin ja vastustajiin. Minä en kuulu kumpaankaan leiriin. Minusta YLE:n kanavat ovat tarpeellisia, mutta niiden toimintaa pitää kehittää.

 

[Black Leopard]

Moitit radiokanavien osilta tuota kaikkien miellyttämistä, ja nyt ylistät samaa YLE:n kohdalla? Minusta YLE voisi aivan hyvin erikoistua nykyistä enemmän aikaisemmin mainitsemiini asioihin. Emme me enää tarvitse mitään ”valtionkanavaa” joka pelastaa kansalaiset joutumasta kaupallisten kanavien armoille. YLE:n kanavilta tuleva kotimainen viihde on laadukasta, eikä siitä tule luopua. YLE:n ongelma on kuitenkin ilmeinen; parikymmentä vuotta vanhat ulkomaiset täytesarjat ovat käytännössä ilmaisia, kun taas kotimainen laatuviihde on kallista.

Moitin radiokanavia täydellisestä värittömyydestä ja lähetyksien tekemisestä harmaaksi massaksi jossa mikään ei enää tunnu miltään."Jokaiselle jotakin" ajattelu toimii nimenomaan täysin päinvastoin, kaiken ei pidä olla miellyttävää, vain miellyttämisen takia vaan joukossa pitää myös olla kuulijaa hereille ja ajattelemaan potkivaa, ärsyttävääkin ohjelmaa.Ennen YLE täytti tämän funktion täydellisesti myös radion saralla.Mutta televisioon.... "parikymmentä vuotta vanhat ulkolaiset täytesarjat " mistähän nyt mahdat puhua?

Keskustelu lähti liikkeelle YLE:n kutistuvista katsojaluvuista. Minusta sellainen näkemys, että YLE:n ohjelmatarjonnassa ei ole mitään kehitettävää, on kovin omituinen. Kysyit onko TV-lupamaksu minusta liian kallis? Ei ole. Minusta YLE:n ohjelmatarjonta on hyvää ja olen valmis siitä maksamaan. Moni suomalainen on kuitenkin eri mieltä. Siinä vaiheessa kun demokraattisessa valtiossa on tarpeellinen määrä erimielisiä ihmisiä, pitäisi siihen kuitenkin reagoida.

Mitä tulee suomalaisten asenteeseen TV-luvasta, rohkenen väittää että mikäli he ajattelisivat asian loppuun asti kritiikki vaimenisi huomattavasti.YLE:n tarjonta tuntuu kummasti kelpaavan myös heille joilta kyseinen lupa on jäänyt maksamatta, jotkut heistä katsovat oikeudekseen sitä vielä melkoisen äänekkäästi kritisoidakin.Hassua eikö totta...

Keskustelu on tavalliseen tapaan kovin mustavalkoista. Keskustelijat jaetaan kannattajiin ja vastustajiin. Minä en kuulu kumpaankaan leiriin. Minusta YLE:n kanavat ovat tarpeellisia, mutta niiden toimintaa pitää kehittää.

Kerro tarkalleen miten toimintaa täytyisi kehittää

 

[Black Leopard]

Koska YLE on ollut näyttävästi esillä, on aika jälleen nostaa topicia.

Johtuen 100-200 työntekijän irtisanomisen ilmoittamisesta tulevaisuudessa, YLE:n henkilöstö teki vahvan ja oikeutetun mielenilmauksen tiistaina 6.9 ryhtyessään päivän lakkoon.

Irtisanomiset eivät todellakaan ole oikea tie.

Miksi ei voida ajatella sitä vaihtoehtoa että myös valtionrahoitus olisi varteenotettava vaihtoehto tappioihin?

Miksi ei voitaisi hoitaa asiaa osittain myös eläkkeelle siirtymisillä joita YLE:ssä tapahtuu vuoteen 2010 loppuun mennessä yli 600

On naivia uskoa ettei jatkuvilla leikkauksilla olisi kovaa vaikutusta YLE:n toimintaan.Kansallinen Yleisradio ei ole mikään liikeyritys minkä on jatkuvasti tehtävä voitollista tulosta tai sapeli leikkaa.Ei.Se on jotain muuta.

 

[Knoukka]

Koska YLE on ollut näyttävästi esillä, on aika jälleen nostaa topicia.

Johtuen 100-200 työntekijän irtisanomisen ilmoittamisesta tulevaisuudessa, YLE:n henkilöstö teki vahvan ja oikeutetun mielenilmauksen tiistaina 6.9 ryhtyessään päivän lakkoon.

Irtisanomiset eivät todellakaan ole oikea tie.

Miksi ei voida ajatella sitä vaihtoehtoa että myös valtionrahoitus olisi varteenotettava vaihtoehto tappioihin?

Miksi ei voitaisi hoitaa asiaa osittain myös eläkkeelle siirtymisillä joita YLE:ssä tapahtuu vuoteen 2010 loppuun mennessä yli 600

On naivia uskoa ettei jatkuvilla leikkauksilla olisi kovaa vaikutusta YLE:n toimintaan.Kansallinen Yleisradio ei ole mikään liikeyritys minkä on jatkuvasti tehtävä voitollista tulosta tai sapeli leikkaa.Ei.Se on jotain muuta.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Kysymys, että lähtikö idea irtisanomisiin hallintoneuvostosta vai operatiivisesta johdosta on mulle hieman epäselvä. Kävin nimittäin kesällä tästä asiasta erittäin mielenkiintoisen ja yksityisen keskustelun (tai olin suurimmaksi osaksi kuulijana) muutaman erittäin merkittävän suomalaisjohtajan kanssa. Puhe oli uuden operatiivisen johtajan ensimmäisestä puolivuotiskaudesta ja siitä miten silloin pitää toimia, lunastaa paikkansa ja roolinsa. Paikalla oli myös yleläisiä :wink: .

 

[Puupää]

Nythän noita neuvojia ja "visionäärejä" on piisannut kertomaan mitä Ylen pitää tarjota ja kenelle.

 

[jaska]

Johtuen 100-200 työntekijän irtisanomisen ilmoittamisesta tulevaisuudessa, YLE:n henkilöstö teki vahvan ja oikeutetun mielenilmauksen tiistaina 6.9 ryhtyessään päivän lakkoon.

Oikeutetun - ehkä, järkevän - ei todellakaan. Tuossahan he vaativat "inhimillisiä" YT-neuvotteluja. Oikea tapa tommoseen on toki ulosmarssi, josta johdolle ei ilmoiteta :ahem:

... kai sitä yhteistyöhenkeä saa pyytää molemmilta osapuolilta!

Irtisanomiset eivät todellakaan ole oikea tie.

Miksi ei? Miksi tuottamattomat valtion omistamat yritykset pitää moisina pitää?

Miksi ei voida ajatella sitä vaihtoehtoa että myös valtionrahoitus olisi varteenotettava vaihtoehto tappioihin?

Valtionrahoitusta minäkin kannatan. Mutta ei kai valtion tehtävä ole elättää ylisuurta organisaatiota?

Miksi ei voitaisi hoitaa asiaa osittain myös eläkkeelle siirtymisillä joita YLE:ssä tapahtuu vuoteen 2010 loppuun mennessä yli 600

Mun ymmärtääkseni nykyisessä suunnitelmissa on eläkkeelle jäämiset otettu huomioon.

On naivia uskoa ettei jatkuvilla leikkauksilla olisi kovaa vaikutusta YLE:n toimintaan.Kansallinen Yleisradio ei ole mikään liikeyritys minkä on jatkuvasti tehtävä voitollista tulosta tai sapeli leikkaa.Ei.Se on jotain muuta.

Ongelma on, että Yle on aikapäiviä sitten unohtanut tehtävänsä ja on nykyään ylipaisunut organisaatio, joka tukee mm. yleisurheilun MM-kisojen Tv-oikeuksien omistaijia.

 

[Observer]

Miksi ei? Miksi tuottamattomat valtion omistamat yritykset pitää moisina pitää?

YLE:llä on se ongelma ettei se voi kusta TV-luvan rehellisesti maksaneita silmään ja ajaa palvelun laatua täysin ala-arvoiseksi sen takia että monet pummit katselevat telkkaria luvatta ja lupamaksuja ei kerry riittävästi laadukkaan toiminnan ylläpitoon.

 

[jaska]

YLE:llä on se ongelma ettei se voi kusta TV-luvan rehellisesti maksaneita silmään ja ajaa palvelun laatua täysin ala-arvoiseksi sen takia että monet pummit katselevat telkkaria luvatta ja lupamaksuja ei kerry riittävästi laadukkaan toiminnan ylläpitoon.

Ylen ongelma on se, että se tuottaa hyvin yksipuolista ohjelmaa ja unohtaa tietyt ikäryhmät tuotannostaan kokonaan. Vastaavat ikäryhmät unohtaa sitten ylen :ahem:

.. ja nykyselläkin rahotuspohjalla ylläpidetään laadukasta toimintaa, jos välijohto ja muut "turhat" toimet ei söis rahoja.

 

[Observer]

Ylen ongelma on se, että se tuottaa hyvin yksipuolista ohjelmaa ja unohtaa tietyt ikäryhmät tuotannostaan kokonaan. Vastaavat ikäryhmät unohtaa sitten ylen :ahem:

Unohtavat lähinnä TV-luvan maksamisen ku ei tule 24/7 kaikkee kivaa. :ahem: Hyvin YLE mielestäni huomioi kaikkia ikäryhmiä.