Yleisradio

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Black Leopard
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
jaska sanoi:
Edelleen olen sitä mieltä, että Yle -valtion budjettiin, idioottihommaa tuollaisen lisäveron kerääminen. Samalla Yle joutuu budjettikurin alle, eikä saa jokaista TV-luvan korotustaan läpi automaattisesti.

Herranjestas, onko sulla aavistustakaan riippumattoman median roolista? Jos Ylen rahoitus leivotaan budjetin sisään niin siinä samalla kesytetään Ylestä vallan sylikoira: silloin Yle on riippuvainen kulloisenkin hallituksen budjettiesityksestä. Ja sen lauluja laulaa kenen leipää syö eli siihen loppuisi Ylen kriittinen journalismi valtaa ja rahanjakoa kohtaan. Tv-maksu on on edes jonkinlainen tapa pidentää sitä liekaa vallasta ja rahasta, mihin tuossa jaskan esityksessä väistämättä ajauduttaisiin.
 
Niin, mikäli YLE laitettaisiin budjettiin, se lisäisi veroprogressiota entisestään. Sitähän jaska haluaa :confused:
 
KnowHow sanoi:
Herranjestas, onko sulla aavistustakaan riippumattoman median roolista? Jos Ylen rahoitus leivotaan budjetin sisään niin siinä samalla kesytetään Ylestä vallan sylikoira: silloin Yle on riippuvainen kulloisenkin hallituksen budjettiesityksestä. Ja sen lauluja laulaa kenen leipää syö eli siihen loppuisi Ylen kriittinen journalismi valtaa ja rahanjakoa kohtaan. Tv-maksu on on edes jonkinlainen tapa pidentää sitä liekaa vallasta ja rahasta, mihin tuossa jaskan esityksessä väistämättä ajauduttaisiin.

Mielestäni Yle ei ole nykyäänkään poliittisesti sitoutumaton. Katsokaa vaikka vain johtajanimityksiä ja ketkä siellä valtaa käyttää - poliitikot.
 
Viimeksi muokattu:
jaska sanoi:
Mielestäni Yle ei ole nykyäänkään poliittisesti sitoutumaton. Katsokaa vaikka vain johtajanimityksiä ja ketkä siellä valtaa käyttää - poliitikot.


Mutta huonompaan suuntaa pitäisi sun mielestä siis mennä? Näköjään.

Korostan tässä vielä, että en ole eri mieltä jaskan kanssa Ylen laihdutuskuurista. Turhaa johtoa ja klikkejä on talon sisältä purettava. Ja toimintaa järkeistettävä.

Mutta ei ohjelmapolitiikan kustannuksella. Mä en vain jaksa sietää jaskamaista ideologiaa, että maksetaan kun jaksetaan. Ei tässä elämässä aina voi tulla valmiiseen pöytään, noukkia parhaat palat ja häipyä. Tuo jaskan ideologia, ja eritoten käytäntö on just sitä.

Ja itsekkyydestä. Itsekkäästi autan Yleä palvelemaan kaikkia ryhmiä, myös niitä joiden kanssa en ole samaa mieltä tai jotka eivät mua muutoin kosketa, maksamalla JO NYT tv-maksua.

Eikä Ylen tehtävä ole lyhytnäköisesti tehdä pelkästään sellaista tuotetta josta joku jaska haluaa maksaa. Ylellä on sivistäviä, kasvatuksellisia ja muita yhteiskunnassa tärkeitä tehtäviä. Ei niitä välttämättä haluta, mutta jos ne lakkautetaan niin tuhoja ei yhdessä sukupolvessa niin vain korjatakaan.

Tuolla jaskan periaatteella päästäisiin alkoholisteistakin eroon ilmaisella viinalla. Ylella on yhteisvastuullinen tehtävä, se vaatii kompromissejä myös katsojan ja maksajan osalta. Että maksaa vaan ja jaskaa sitten.
 
jaska sanoi:
Sitten niillä ei ole tarpeeksi katsojia.

Tässähän se ongelma on. Jos ohjelmat tehdään kysynnän mukaan, niin seuraus on se, mitä kuullaan esimerkiksi Radio Novalta. Ohjelmaa, josta puuttuu kokonaan sisältö. Ohjelmaa, joka on pelkkää taustamölyä.

Sinun mielestäsi koulukin varmasti voitaisiin siirtää kysynnän lakien mukaan toivimaksi. Tehtäisiin vain sitä, mitä oppilaat haluavat eikä enää vaadittaisi mitään. Näinhän on osin jo tapahtunut.

Canal+ osaa tehdä urheiluohjelmat siten, että niissä todellakin on rahalle vastinetta. Ei kannata haukkua, ennen kuin on nähnyt.

Canal+ tavoittelee voittoa. Suhteessa kustannuksiin se ei varmasti tee parasta ohjelmaa. Se tekee ainoastaan ohjelmaa, josta se saa parhaimman voiton. Kilpailu ei suinkaan tuota parasta tulosta.
 
jaska sanoi:
Kaikilla kun ei esim. ole tietokonetta, jolla katellaan DVD:tä, eikä joka opiskelijalla moiseen ole varaa.
Eiköhän tässäkin ole enemmän kyse asenteesta ja priorisoinnista. On myös monia opiskelijoita, joilla on auto, mutta heillä ei ole varaa maksaa vakuutuksia sekä ostaa bensaa. Pitäisikö heidän saada ajaa vakuuttamattomalla autolla ja jättää bensat maksamatta :confused:

Kummasti minullakin oli opiskelijana varaa maksaa TV-lupa, vaikka vanhemmilta ei tukia tullutkaan ja perheenlisäystäkin ehti pariin otteeseen tulla ennen työelämään siirtymistä.

Taidan olla itsekäs, kun nyt hieman varttuneempanakin maksan mielelläni TV-luvasta ja pidän nykyistä käytäntöä riittävän oikeudenmukaisena.
 
Koko TV-lupamaksu olisi turha jos digin myötä kanavat näkyisi vain salauskortin kanssa. Miksi siihen ei menty?
 
Koko TV-lupamaksukeskustelu olisi turha jos digin myötä kanavat näkyisi vain salauskortin kanssa. Miksi siihen ei menty?
 
Matxi sanoi:
Koko TV-lupamaksukeskustelu olisi turha jos digin myötä kanavat näkyisi vain salauskortin kanssa. Miksi siihen ei menty?

Jep! Sellainen vain käyttöön. Eilisessä Aamulehdessä oli, että maksamattomat lupamaksut tekevät YLEn vuosibudjettiin 15 miljoonan euron loven. Se on sellainen summa, että sillä saataisiin jo jotain aikaankin.
 
jaska sanoi:
- Puolustaa nykyistä (itselleen sopivaa) Yleä, joka sorsii tiettyjä ryhmiä
- Vaatia Ylestä A) Tasavertasempaa, tai B) Enemmän peruslähtökohtiinsa keskittyvää (ja siten halvempaa) yhtiötä

Teidän mielestä ilm. toinen vaihtoehto. Lienen itsekäs kun olen erimieltä.

Jos väittää että YLEn ohjelmat sorsivat tiettyjä ryhmiä ei tiedä YLEn ohjelmista mitään. YLE lähettää TV-ohjelmia viidellä kanavalla. Siinä on sivistävää, asiaa ja viihdettä. Kahdella kielellä. Vertaapa vaikka MTV3. Maikkarin digikanava on pääosin maksullinen. Tai Nelonen. Nelonen plussalla voit vain pelata. Ja se kerääkin joiltain idiooteilta sievoiset summat.

YLEn Radio-ohjelmia voi seurata kymmenellä kanavalla. On monipuolista musiikkia, ajankohtaista ja muunlaista asiaa. Luotettavia uutisia. Jopa maakunnittain. YLE ei todellakaan sorsi ketään iän tai sukupuolen perusteella. Eikä minkään muunkaan perusteella.

Maikkari antoi muutama vuosi sitten selkeästi ymmärtää että sen kohderyhmä on alle kolmekymppiset. Ja sinkut.

Jokainen meistä maksaa maikkarin kulut tavaroiden hinnoissa riippumatta katsooko maikkarin ohjelmia vai ei.
 
KnowHow!

Anna olla. On jo useaan kertaan tullut esille minkälaisissa arvomaailmoissa eräät elävät. Ei se ole kommentoinnin arvoista. Kirjanoppineita mutta tietämättömiä, säälittäviä raasuja.
 
TV luvan olen aina maksanut kotoa poismuuttamisen jälkeen ja tulen maksamaan jatkossakin, vaikka ei se aina niin mukavalta tunnu. Oma muksu ainakin nauraa muumeille ja pikkukakkoselle, vaikka ei puhua osaakaan.

Olen itse tullut siihen tulokseen, että YLE:n kanavien katsominen ei ole muodikasta, siksi nuoret sorsivat sitä. Toinen vaihtoehto on se, että nuoret ovat niin tyhmiä, etteivät enää ymmärrä laadukkaan viihteen päälle, jota YLE tarjoaa lukuisissa eri viihdeohjelmissaan. Tämä uusi vikatikki sarja on ollut todella piristävä uutuus, mikään valtavirtakanava ei edes uskaltaisi moista esittää. Samoin "reality" sarja, jossa laitetaan oppilaat "50 luvun sisäoppilaitokseen" ai että on ollut hymy herkässä, kun pullamössöt hajoilee :)

Jaska, käy maksamassa se tv-maksu, ole mies, niin kuin muutkin.
 
CANAL+ Sport alkaa näyttää mainoksia. Siitä se lähtee. En ymmärrä ihmisiä, jotka uskovat sinisilmäisesti, että maksamalla päästään parhaaseen hinta-laatu -suhteeseen. Mitkä ovat perusteet tällaiselle oletukselle?
 
sooda sanoi:
Jos väittää että YLEn ohjelmat sorsivat tiettyjä ryhmiä ei tiedä YLEn ohjelmista mitään. YLE lähettää TV-ohjelmia viidellä kanavalla. Siinä on sivistävää, asiaa ja viihdettä. Kahdella kielellä. Vertaapa vaikka MTV3. Maikkarin digikanava on pääosin maksullinen. Tai Nelonen. Nelonen plussalla voit vain pelata. Ja se kerääkin joiltain idiooteilta sievoiset summat.

YLEn Radio-ohjelmia voi seurata kymmenellä kanavalla. On monipuolista musiikkia, ajankohtaista ja muunlaista asiaa. Luotettavia uutisia. Jopa maakunnittain. YLE ei todellakaan sorsi ketään iän tai sukupuolen perusteella. Eikä minkään muunkaan perusteella.

Maikkari antoi muutama vuosi sitten selkeästi ymmärtää että sen kohderyhmä on alle kolmekymppiset. Ja sinkut.

Jokainen meistä maksaa maikkarin kulut tavaroiden hinnoissa riippumatta katsooko maikkarin ohjelmia vai ei.

Jännä vain, että katsojatilastot kertoo toista - mutta toki ne valehtelee!

Hurmurisija sanoi:
Mitkä ovat perusteet tällaiselle oletukselle?

Oma kokemus, Canal+:n futistudioita parempia en ole nähnyt ja Ruotsista olen kuullut Elitserien-studioista ylistystä.

Mutta toki asenne "MaksuTV on paska" tietää paremmin :ahem:
 
jaska sanoi:
Mutta toki asenne "MaksuTV on paska" tietää paremmin :ahem:

En minä ole sitä mieltä, että maksu-Tv on paska. Sitä mieltä kuitenkin olen, ettei maksu-TV:n aseman vahvistaminen ole pitkällä aikavälillä kuluttajan etu.
 
Hurmurisija sanoi:
En minä ole sitä mieltä, että maksu-Tv on paska. Sitä mieltä kuitenkin olen, ettei maksu-TV:n aseman vahvistaminen ole pitkällä aikavälillä kuluttajan etu.
ei pelkän maksuTV:n, tosin se on tulevaisuutta, kun mainosten "ohitettavuus" kasvaa.

Ja MaksuTV tekee joitain asioita todella hyvin, paremmin kuin mainosrahoitteiset, tai Yle, turha sitä on kiistää.
 
Originally Posted by jaska
- Puolustaa nykyistä (itselleen sopivaa) Yleä, joka sorsii tiettyjä ryhmiä

jaska sanoi:
Jännä vain, että katsojatilastot kertoo toista - mutta toki ne valehtelee!



:ahem:

Siis mitkä katsojatilastot? Ja ketä sorsitaan? Luvan maksamatta jättäneitä?
 
Radiossa kerrottiin aamulla, että joku lupamaksukampanja alkaa Uudellamaalla. En tiedä miten laajalla alueella, mutta sillä alueella on YleQ:n mukaan 32 000 lupamaksutonta taloutta. Tiedä sitten miten monessa niistä tarttis olla lupa.

Edit: ja onpa siitä näemmä tv-maksuhallinnon sivullakin: http://www.tv-maksu.fi/navi6_72.html
 
Ylös