On ja kyllä.
On ja kyllä.
Ensinnäkin teidän tehtävä on valvoa keskustelua jotenka teidän täytyy määritellä myös mikä on oikein ja mikä väärin.
Toisekseen olette myöskin esimerkkinä keskustelussa, eli kyllhään teidän käytöksen pitää olla siistimpää kuin muiden, eli ts. tehtävä niinkuin määräätte muita.
edit. täsmennettäköön että mielestäni modetiimin käytöksessä ei ole ollut puutteita, mutta kommentoin kysymystäsi
Itsehän en taas näe muutettavaa Yleisessä asiakeskustelussa. Siellä on poterot ja niissä pysytään, oman alansa Häkä-Schumi -keskustelu. Sinne saa osallistua vapaasti, tai olla osallistumatta.. Tämä nyt on minun mielipide.
Itse asiassa pyrin availemaan näkemyksiäni useinkin. En muista, että olisin joskus kieltäynyt perustelmasta tai kertomasta lisää jos joku pyytää. Enkä pääasiassa yritä etsiä virheitä vaan tajuta, että miksi joku toinen on tullut tyystin erilaisiin johtopäätöksiin kuin minä. Se taas vaatisi, että se toinen osapuoli avaisi ajatteluaan ja päättelyketjuaan asian suhteen. Lopputulos on yhdentekevä eli se onko vastapuoli lopulta samaa tai erimieltä asiasta.
Samaa kyselin eilen. Mutta kun joku on nyt pahoittanu mielensä siitä ettei ymmärrä.
Että täälläkö olisi vähän erilaisia kriteerejä riippuen kirjoittajasta?! Ei kait sentään..
Voisin veikata että "taparikollisella" kriteerit on erilaiset kuin puhtaasti toimineella forumistilla.
"Pöljähkö".
Miksi kenelläkään olisi antipatioita Jellinekiä kohtaan?
Se tässä ihmetyttääkin, kun niitä antipatioita näyttää modeilla olevan ja paljon. F1-puolella on sellaisia kirjoittajia, joille olisin ennemmin laittanut tuon 3kk jäähyn kuin Jellinekille.
