Leffa-arvostelumme.

[JPP]

"The Man Who Saves the World"
aka Turkish Star Wars (1982)

Pahisten X-Wingejä lentämässä kohti hyvisten Tie-hävittäjiä, jotka suojaavat Kuolontähteä, joka on oikeasti Maa? Trampoliinilla pomppiva sankari, joka hakkaa judoliikkeillä punaisia karhuja, muumioita, stormtrooppereita, karvaisia apinoita, naamiaisasuihin pukeutuneita idiootteja ja luurankomiehiä? Taustalla soi jatkuvasti Indiana Jonesin tunnari, kuva vaihtuu sekunnin välein ja missään ei ole mitään järkeä.

Tämä on surkeinta paskaa, mitä olen koskaan nähnyt.

*

Voi katsoa kokonaisuudessaan täältä.

Ja Monty Pythonin Lentävän sirkuksen "Hassun kävelyn ministeriö" -sketsiä lainattu julisteeseen.
Näytä liitetiedosto 10441

 

[Myllis]

"The Man Who Saves the World"
aka Turkish Star Wars (1982)

Ihan ehdoton parsa. Jopa Ben Kamras kalpeaa...

 

[Vice]

"The Man Who Saves the World"
aka Turkish Star Wars (1982)

Nähtävästi huonompaakin olisi tarjolla, Brazilian Star Wars
http://thecinemasnob.com/2009/10/17/brazilian-star-wars.aspx

 

[Jjusban]

Tuli katsottua kaksi kotimaista samalta ohjaajalta:
Tummien perhosten koti ja Kielletty hedelmä.

Tuo Karukoski tuntuu osaavan hyvin ohjata nuoria näyttelijöitä. Erittäin luonnollisia rooleja. Suosittelen kumpaakin elokuvaa.

 

[SOKO]

Katso nyt ainakin se finaalikohtaus ja lopputaistelu. Et niin naurettavaa sekasotkua ole koskaan nähnyt, lupaan sen.

Oli tosiaan täydellinen sekasotku.

 

[Myllis]

Tulipa katsottua Sauna. Tykkasin. Harvinaista herkkua, suomalainen kauhuleffa.

Ja tilanteeseen sopivaa nayttelya kylla. Ja hyva ohjaus. :thumbup:

 

[Lancer]

Haarautuvan rakkauden talo

Olinkin jo unohtanut miten hyvää Suomi-huumori voi olla. Enpä enää tämän jälkeen.

4/5

 

[Balthazar]

Rööperi

Rööperi-dvd myi timanttia

Uutisessa mainitun leffan osalta en yhdy suomalaiskriitikoiden ennalta-arvattaviin mielipiteisiin, joiden mukaan Rööperin konnat ja heidän toimintansa esitetään elokuvassa ihailevassa sävyssä; kovissa oloissa ja köyhyydessä kasvaneita epäonnistujia nuo taisivat olla kaikki. Kaikkia Aleksi Mäkelän filmejä en ole nähnyt, mutta veikkaan silti että tämä on niistä paras. Edes Jasper Pääkkösen vaatimattomat näyttelijänlahjat saati Peter Franzénin aavistuksen yli menevä näyttely eivät tässä häirinneet. Muuten casting oli niin onnistunut kun se ylipäänsä voi olla.

9/10

 

[Juskanen]

Tuli katsottua kaikki kolme Kummisetää sairaspäivien kuluksi. Eipä voi muuta sanoa kuin että totaalisen yliarvostettuja elokuvia nuo. Aiemmin katsominen on aina jäänyt kesken kakkososassa, mutta nyt sinnittelin jopa kolmosen loppuun. Eka oli ihan hyvä leffa, tunnelmallinen ja kerronta oli mukaansatempaavaa ja kiehtovaa. Kakkonen oli hyvän leffan ok jatko-osa, kuten ne yleensä aina tuppaa olemaan, sarjaa kolmetoista tusinassa jne. Melko mitäänsanomaton elokuva siis. Kolmonen olikin sitten jo ihan shittiä. Ekan puolituntisen jälkeen lähinnä odottelin, että loppuis jo, ja siinähän olikin aika pitkälti odottamista. Kolmos-osa on sekava ja rönsyilevä ja seassa on liikaa hollywood-huttua. Toiseksi viimeinen kohtaus oopperan portailla sai minut kiemurtelemaan myötähäpeästä. Ja olen pahoillani, mutta viimeiselle kohtaukselle nauroin. Olisivat jättäneet tämänkin suosiolla siihen yhteen.

EDIT: Pakko vielä mainita, että ekassa ja tokassa osassa ärsytti se hemmetin 1970-luvun tukkamuoti, vaikka tapahtumien oli tarkoitus sijoittua muutama vuosikymmen kauemmaksi ajassa.

 

[OoPee]

Taattua Emmerich-mäiskettä, jos tämäntyyppisistä Blockbustereista (Independence Day, The Day after Tomorrow jne.) diggaa, niin diggaa myös tästä. Mitään sen syvällisempää sanomaa on turha lähteä etsimään, luvassa on kasa äärettömän upeita erokoistehosteita (en yhtään ihmettelisi, jos niillä irtoaa Oscar) ja nippanappa pelastumisia, jopa siinä määrin, että hieman jo häiritsi, etenkin kun tiettyjä ideoita (lentokoneella viimesekunnilla karkuun) käytettiin yhden leffan aikana peräti kolmeen kertaan. Kaikenlainen looginen ajattelukyky (miks helvetissä ne kaikki botskit piti kasata yhteen paikkaan ja vieläpä ihan vieriviereen) on myös parasta jättää narikkaan, on vain häiriöksi :wink:

Kaikesta huolimatta kun asenne on oikea (eli siis ei odota muuta kuin puhdasta actionia) oli tuo kaikenkaikkiaan varsin nautittava pätkä. On niitä leffoja, jotka pitää ehdottomasti nähdä nimenomaan juuri leffateatterissa.

John Cusack yllätti positiivisesti, en oikein osannut etukäteen mieltää kundia tämäntyyppisten leffojen sankariksi, Cusackhan on enämpi semmonen pienempien ja "fiksumpien" (ja usein myös, sori nyt vaan, tylsempien) leffojen mies, sopi kuitenkin rooliinsa varsin mainiosti.

 

[Wilpuri]

http://www.iltalehti.fi/viihde/2009111910627598_vi.shtml

Tuossa kun viikonlopulla tuli Talladega Nights laitettua talteen ja myöhemmin jopa katsottuakin niin ei voinut taas olla tulematta mieleen että miksi äijä on kohtalaisen suosittu. Yhden leffan tuolta vielä voinee katsoa mutta jo toisen kohdalla ei mielestäni voi olla tulematta mieleen että alkaa riittämään ja että tämähän on jo nähty.

Jopa Adam Sandlerilla on enemmän karismaa ja kykyä tuoda syvyyttä roolihahmoihin kuin Ferrellilla. Ei mielestäni kauas kanna jos leffasta toiseen tepastelee lausahtelemassa hönttejä lyhyitä onttoja lauseita puusta pudonneen ilme kasvoilla.

 

[SOKO]

2012 tuli käytyä katsomassa. 2 ja puoli tuntia kului mukavasti ja tehosteet olivat näyttäviä ja visuaalisen puolen takia tätä leffaa menin katsomaan. Samaa mieltä kuin Oopee siitä, että oikealla asenteella tämä leffa toimii hienosti ja parhaimmillaan se on elokuvateatterissa koettuna.

 

[Tomacu]

2012 tuli nähtyä täälläkin. Oli virkistävä kokemus ja parasta 'aivot narikkaan' viihdettä pitkään aikaan. On muuten loistava esimerkki siitä, miksi jotkut elokuvat pitää ehdottomasti katsoa leffateatterissa. Oli kyllä sellaista tehosterymistelyä etten ole vastaavaa aikaisemmin kokenut. Näkyy hienosti kuinka yksityiskohtaisesti noi tehosteet on tehty, mutta kotisohvalta tämä leffa tuskin jaksaa kiinnostaa koko kahta ja puolta tuntia.

 

[Asko S.]

Katselin muutaman leffan viikonlopun aikana, tässä lyhyet kommentit:

City Of God (Cidade de Deus)

Brasialainen elokuva, joka kertoo 60-luvun Rio de Janeiron slummialueen nuorista ja lapsista koostuvista rikollisporukoita. Ihmishenkiä ei säästellä ja huumeet liikkuu. Tarina perustuu tositapahtumiin.

Mafia- ja gangsteri-leffojen ystävänä leffa toimi mulle oikein hyvin. Kannattaa ilman muuta katsoa, mukava kun nykyäänkin näkee muitakin kuin Hollywood-leffoja.

8½

Once upon a time in the west

Vanhat länkkärit potkii usein, ja tämä oli vielä katsomatta. Leffan sankari on kovanaamainen tyyppi, joka usein valitsee huuliharpun soittamisen tyhjien sanojen sijaan.

Leffassa on kaikki hyvän länkkärin osat, mutta tarina tuntui välillä etenevän liiankin rauhallisesti eteenpäin. Voi olla, että toisessa mielentilassa tämä ei olisi haitannut. Näillä ajatuksilla pidin Dollars-trilogiasta enemmän.

Kuitenkin suosittelen kaikille länkkäreistä kiinnostuneille.

7

Inglourious Basterds

Mitähän tästä kertois, ettei menis spoilaamiseks. Noh, leffa sijoittuu 2. maailmansodan eurooppaan. Ei tää mikään perinteinen sotaleffa ole, mutta väkivaltaa riittää kuitenkin.

Kuvaus, tarinankerronta ja tunnelma ovat mainioita. Jossain kohtaa leffaa tuli fiilis, että latistuuko tarina, mutta sen jälkeen iskettiin vaan parempaa settiä esille.

Tosi kova leffa, kannattaa katsoa.

9½

 

[Makkonen]

En vissiin onnistunut jättämään aivoja narikkaan kunnolla, koska 2012 oli aika kidutusta katsella.
Aivan liian pitkä grafiikkademoksi.

 

[Enrique]

Inglourious Basterds

Mitähän tästä kertois, ettei menis spoilaamiseks. Noh, leffa sijoittuu 2. maailmansodan eurooppaan. Ei tää mikään perinteinen sotaleffa ole, mutta väkivaltaa riittää kuitenkin.

Kuvaus, tarinankerronta ja tunnelma ovat mainioita. Jossain kohtaa leffaa tuli fiilis, että latistuuko tarina, mutta sen jälkeen iskettiin vaan parempaa settiä esille.

Tosi kova leffa, kannattaa katsoa.

9½

Tarantinon helmi.

 

[Albert Oil]

Täällä pohjantähden alla.

Odotukset eivät olleet kaksiset mutta kyllähän tuota katseli tokkiinsa. Harvoin 190 minuuttia kestävä eepos itseasiassa kantaa noinkin hyvin. Hieman tekele oli hajanainen, mikä on ymmärrettävää, eikä ohjaaja Koivusalo selvästikään oikein tiennyt mitä tarinankäänteitä seurata ja keitä nostaa laajasta henkilögalleriasta esiin. Mutta silti pidän elokuvaa ihan mukiinmenevänä sovituksena Linnan tekstistä. Tästä pääkiitos toki hienolle näyttelijäryhmälle ja aivan erityisesti 'Laurilan Anttoolle' Tomi Salmelalle, joka ei kavahtanut tarttua Veikko Sinisalon alunperin tulkitsemaan hahmoon vaan tekee elämänsä roolin.

Kuvaus oli kyllä pirun huonoa, mikä ihmetytti. Päätä särki kun kamera kiikkui eikä kuvanlaatu ollut kummoinen. Sille on pakko olla joku syy mutta en tiedä kyllä mikä.

Pistetään vaikka 8 / 10.

 

[Enrique]

The prestige. Huh mikä elokuva! Ei taaskaan olisi pitäny antaa päästää Nolania yllättämään, sillä ainahan miekkosen elokuvat ovat loistokkaita! En oikestaan odottanut elokuvasta, jossa taikurit ovat pääosassa kovinkaan paljon, mutta hienosti hahmojen ympärille luotiin hieno tarina. Toki Christian Balella ja Hugh Jackmanilla oli osuutta asiaan hahmojen onnistuneessa luonnissa. Ja se loppuratkaisu! Se oli muuten oikeasti hyvä.

 

[Mosse]

Mä en ymmärrä noita Timothy Daltonin Bondina dissaajia.

Ei tuo nyt ole ollenkaan huonompi kuin Pierce Brosnan eikä varsinkaan Daniel Graig.

Mutta kaipa tuo nyt oli muodissa 'suurten asiantuntijoiden' peesissä haukkua Tim pydeen. Ehkei näitten mielestä oikean näyttelijän käyttäminen 007 ollut viisas veto.

 

[Myllis]

Mä en ymmärrä noita Timothy Daltonin Bondina dissaajia.

Ei tuo nyt ole ollenkaan huonompi kuin Pierce Brosnan eikä varsinkaan Daniel Graig.

Mutta kaipa tuo nyt oli muodissa 'suurten asiantuntijoiden' peesissä haukkua Tim pydeen. Ehkei näitten mielestä oikean näyttelijän käyttäminen 007 ollut viisas veto.

Na on niita makuasioita..... Itse en tykkaa Daltonista, enka myoskaan sun toisesta suosikista, siita isosuu muijasta... :yuck:
Karisma on eri asia kuin nayttelijantaidot...