Ilmastonmuutos / Kasvihuoneilmiö

[7son7]

Joka viikolle jotain kivaa.

Ajattelin laittaa tanne vahan viihdetta, skeptikko nakokulmasta

Mita ymparistoaktivismi todellisuudessa on? Aivan loistavan ohjelman on RealClimaten pyhaa tulta niskaansa saanut NewsBusters esitellyt meille kaikille. Sain parhaat naurut talle kuukaudelle tasta ohjelmasta. Katsokaa kaikki 3 osaa linkista.

Ymparistokativisteille viikon kysymys. Pitaisiko H2O kieltaa? Vastauksen naette ohjelman katsomalla :wink:

:thumbup:

 

[7son7]

Viela lisaksi Hansenista ja hanen lampotiloistaan lyhyt juttu Telegraphista. Pikku hiljaa rupeaa naitakin juttuja ilmestymaan mediaan. Ihan terve suuntaus. Tama tarkoittaa sita etta useampi henkilo rupeaa kyselemaan taustoista eika pelkka kasien heilutus tai kysyjien taustojen kaivelu ja pyha mustamaalaaminen enaa riita vastaukseksi Hansenilta ja kumppaneilta (krohom...hanen oppipoikansa RealClimaten pyha Gavin Schmidt).

Jutun lopussa myos hyva fakta tuulivoimasta.

 

[JPP]

...tupakoinnin aiheuttavan syöpää. Tästäkin asiasta vallitsee tiedeyhteisössä täysi konsensus, mutta asian lopullisesti todistavaa yksittäistä tutkimusta tivaavia hörhöjä silti varmasti yhä löytyy...

Tupakoinnin ja syövän yhteydestä on vissiin esitetty joku teoria, että tupakoinnin aiheuttama keuhkosyöpä johtuisi siitä, että tupakkakasvi kerää itseensä ilmasta radioaktiivisia aineita. Radioaktiiviset aineet puolestaan jäävät keuhkorakkuloihin ja aiheuttavat keuhkosyöpää. Idea teoriaan on saatu siitä, että keuhkosyöpää ei juuri ole tupakoijilla ollut ennen toista maailmansotaa.

 

[kouvotsvoni]

Pohjoisnavan sulaminen vähäisempää kuin viime vuonna

Jos 90% napajään sulamisesta ihmisten syytä, niin entäs nyt kun jäätä viime vuotta enemmän? Hyvä me!

 

[Andy]

Pohjoisnavan sulaminen vähäisempää kuin viime vuonna

Jos 90% napajään sulamisesta ihmisten syytä, niin entäs nyt kun jäätä viime vuotta enemmän? Hyvä me!

Hyvä! Nyt syötetään vielä sinilevät kasvissyöjille niin sekin ongelma on ratkauistu.

 

[Jarto]

Pohjoisnavan sulaminen vähäisempää kuin viime vuonna

Jos 90% napajään sulamisesta ihmisten syytä, niin entäs nyt kun jäätä viime vuotta enemmän? Hyvä me!

Aloin etsiä, mistä löytyisi ihan faktatietoa jään paksuudesta, niin että voisi katsoa kymmenien vuosien statistiikat. Löysin tämän kanadalaisten sivun, jossa on 11 mittauspaikan dataa jopa yli 50 vuoden ajalta:

http://www.socc.ca/examples/ccin/metadb/metadata.jsp?metaset_id=21&title=Canadian+weekly+ice+thickness+dataset&start=1&data_type_id=1

Syötin parin ensimmäisen pisteen datat OpenOfficeen ja vedin niistä käppyröitä. Siinä sitten istuin ja ihmettelin, kuinka joku voi väittää, että pohjoisnapa sulaa ennätysvauhtia. Jäätä tuntui talvisin kertyvän ja kesäisin sulavan noissa mittauspisteissä ihan samaa vauhtia kuin aikaisemminkin 1900-luvulla.

 

[Törni]

Viela lisaksi Hansenista ja hanen lampotiloistaan lyhyt juttu Telegraphista. Pikku hiljaa rupeaa naitakin juttuja ilmestymaan mediaan. Ihan terve suuntaus. Tama tarkoittaa sita etta useampi henkilo rupeaa kyselemaan taustoista eika pelkka kasien heilutus tai kysyjien taustojen kaivelu ja pyha mustamaalaaminen enaa riita vastaukseksi Hansenilta ja kumppaneilta (krohom...hanen oppipoikansa RealClimaten pyha Gavin Schmidt).

Jutun lopussa myos hyva fakta tuulivoimasta.

Back to base:

Aurinko kirkastuu hitaasti, ja tämän seurauksena myös maapallo lämpenee, tosin yhtä lailla hitaasti. 900 miljoonan vuoden kuluttua Auringon ollessa 5,5 miljardin vuoden ikäinen arvioidaan maanpinnan keskilämpötilan ylittävän Maan nykymuotoiselle elämälle kriittisen 30 °C rajan. Miljardin vuoden kuluttua tästä, siis 1,9 miljardia vuotta nykyhetkestä, maapallon meret kuivuvat keskilämpötilan ylittäessä 100 °C. Viimeistään tällöin Maa muuttuu elinkelvottomaksi ainakin nykyisenkaltaisille elämänmuodoille.

 

[geiloord]

Hyvä! Nyt syötetään vielä sinilevät kasvissyöjille niin sekin ongelma on ratkauistu.

Ja siis samalla ratkaistaan ainakin 2 inhottavaa ongelmaa! Sinilevät ja kasvissyöjät. Sun pitäis olla maailmanvaltias :ahem:

 

[7son7]

Back to base:

Aurinko kirkastuu hitaasti, ja tämän seurauksena myös maapallo lämpenee, tosin yhtä lailla hitaasti. 900 miljoonan vuoden kuluttua Auringon ollessa 5,5 miljardin vuoden ikäinen arvioidaan maanpinnan keskilämpötilan ylittävän Maan nykymuotoiselle elämälle kriittisen 30 °C rajan. Miljardin vuoden kuluttua tästä, siis 1,9 miljardia vuotta nykyhetkestä, maapallon meret kuivuvat keskilämpötilan ylittäessä 100 °C. Viimeistään tällöin Maa muuttuu elinkelvottomaksi ainakin nykyisenkaltaisille elämänmuodoille.

Pitaisko valita halutaanko nattia ja raikasta ilmaa ja kovempia lampoja vai sumuista ja likaista ilmaa ja viileempia keleja. Jos joku luki RealClimaten ja NewsBusterin polemiikin taustoja niin yksi syy siihen oli tutkimustulos jossa esitettiin etta puolet Euroopan lampotilojen noususta on johtunut ihan siita etta ilman pienhiukkaspaastoja on onnistuttu laskemaan 70-luvulta ja tama kirkas ilma on, yllatys yllatys, aiheuttanut sen etta Eurooppa on lammennyt. NewScientist

haju voi korjata mun luetun ymmartamisen puutteesta aiheutuneet virheet tassa kirjoituksessa.

Jeps. Arktinen merijaa, eritoten Baby Ice (yksivuotinen jaa), voi ihan kelvollisesti. Jaapeitteen laajuuden suhteen 2008 vuosi kay kovaa skapaa 2005 vuoden kanssa. Ken tietaa ehka 2008 voi paihittaa perati vuoden 2002 (vai oliko se 2003). Viime viikolla jai yksi ruotsalainen laiva jaihin kun yritti navalle. Onneksi norskien murtaja paasi apuihin ja hurrien pursi paasi takas etelaan. Tosiaan kun merijaan laajuudesta ei saada mitaan kauhujuttuja tehtya niin aktivistit yrittaa nyt hyodyntaa tuota merijaan paksuutta omissa uhkakuvissaan. Tai sitten suureen aaneen pauhutaan 4 neliokilsan jaapalan lohkeamisesta, joka muka osoittaa ihmisen tuhoavaisuuden heikkoa ja herkaa maapalloa kohtaan, vaikka jaatahan pohjoisessa on vielakin n. 6 miljoonaa neliokilsaa.

 

[Örfil]

Pohjoisnavan sulaminen vähäisempää kuin viime vuonna

Jos 90% napajään sulamisesta ihmisten syytä, niin entäs nyt kun jäätä viime vuotta enemmän? Hyvä me!

Sateet lisääntyvät ilmaston lämpenemisen vuoksi = enemmän jäätä. Tämä on "alkuefekti".

 

[kouvotsvoni]

Sateet lisääntyvät ilmaston lämpenemisen vuoksi = enemmän jäätä. Tämä on "alkuefekti".

Samasta syystä Suomessakin ollut kesä yhtä sadetta?

 

[7son7]

Green-Gore Strikes Again

Vahentakaa kulutusta, saastakaa luonnonvaroja, pelastakaa maailma...

Goren musikaalia odotellessa

 

[Cmoney]

Isoveljeni on kännykässäni nimellä Kasvihuoneilmiö. Koulukaverini keksi sen hänestä joskus 90-luvulla.

 

[7son7]

UKn Met Officella (paikallinen ilmatieteenlaitos) on mielenkiintoinen Pekingin olympiasaasivusto. Lopussa on muutama hyva silmat avaava ilmastofakta menneiden olympialaisten saatilasta.

UKn Met Office on ollut hyvin Pro-AGW pitkan aikaa, mutta heidan johtajansa vaihtui pari kuukausi takaperin ja ainakin skeptikkosaiteilla spekuloitiin etta mihin suuntaan tama uusi johtajarouva laitostaan vie. Entinen johtaja kun oli AGW-aktivisti ja uusi taas hyvin neutraali ja terveesti skeptinen koko AGW homppapomppaan. Ehka tama olympiasivusto osoittaa jo muutosten tuulta UKssa.

 

[7son7]

Hyva kirjoitus ilmastonmuutoksesta ja kommunistisesta ideologiasta ilmastoliikkeen takana. LINKKI

 

[7son7]

Hyva selvitys mista oli kyse kun "puolueettomat" intressit muka todistivat etta Mannin jaakiekkomaila on todellinen ja McIntyren kritiikki roskaa.

hajunkin kandee tama lapi lukea. Et varmasti ole tasta mitaan kuulut RealClimate Wonderlandissa. Kuitenkin ihan RCn puolustukseksi, Gavin, eli Hansenin oppipoika, on viime aikoina ruvennut vetaytymaan tasta Mannin katastrofista. Hyva paatos Gavin!

Ihan huomautuksena etta kirjoituksessa keskusteltu Dr. Amman on julkaissut monia julkaisuja Mannin kanssa seka on ollut Mannin alaisena yliopisto aikana. Hanhan on todellinen "puolueeton" tutkija. Tietenkaan tasta yhteydesta aktivistit eivat halua pitaa suurta aanta

 

[Jarto]

Hyva selvitys mista oli kyse kun "puolueettomat" intressit muka todistivat etta Mannin jaakiekkomaila on todellinen ja McIntyren kritiikki roskaa.

Oli kyllä hyvin kirjoitettu ja perusteellinen selvitys. Vahvistaa yhä enemmän käsitystäni siitä, että ilmastonlämpenemisen kautta halutaan muuttaa yhteiskuntaa keinolla millä hyvänsä faktoista riippumatta. Samanlaista peliä kuin Greenpeacen ydinvoiman vastustus. :thumbdown

 

[Archie]

Oli kyllä hyvin kirjoitettu ja perusteellinen selvitys. Vahvistaa yhä enemmän käsitystäni siitä, että ilmastonlämpenemisen kautta halutaan muuttaa yhteiskuntaa keinolla millä hyvänsä faktoista riippumatta. Samanlaista peliä kuin Greenpeacen ydinvoiman vastustus. :thumbdown

Mihin suuntaan yhteiskuntaa sitten halutaan muuttaa ilmastonmuutoksen kautta? Ketkä ovat pääpiruja sen takana?

 

[7son7]

Archie, ei ole ketaan paapiruja tai salaliittoja. Tama on sita vanhaa uskovien propagandaa. Homma on ihan poliittista ja ideologista. Vasemmalle taipuvat henkilot vaan hakevat uutta viittaa jolla pystyvat ajamaan kommunismiin vivahtavia ideologisia ajatusmallejaan. He vain haluavat kontrolloida normaaleja tossuntallaajia ja yleisesti monikansallisuutta ja vapaata kauppaa. Vasemmiston uusi viitta on ilmastonmuutos ja heidan aanitorvensa IPCC.

Jos taas puhutaan tieteesta niin skeptikot ovat vielakin valmiita julkiseen vaittelytilaisuuteen uskovien kanssa.

Sen jalkeen ovat tietenkin he ketka toivovat tekevansa sievoisen omaisuuden talla touhulla kun energiamarkkinat mahdollisesti uudelleen jaetaan. Jos otetaan esimerkiksi oljymarkkinat niin hinnan nousua aina todisteltiin oljyvarojen vahyyteen ja kysynnan kasvuun. Nyt kun kupla on puhjennut niin ne syyt mitka viela 4kk sitten nostivat oljyn hintaa eivat sita enaa tee. Oljymeklarit nakivat etta ihmiset todellakin vahentavat oljyn kulutusta kun hinnan kipukynnys ylitettiin ja nyt pelkaavat etta tama kulutuksen vahentyminen johtaa pysyvaan kysynnan laskuun. Ja voela, oljyn hinta tippuu.

Politiikkaa ja rahaa. Sita on ilmastopolemiikki.

 

[Archie]

Archie, ei ole ketaan paapiruja tai salaliittoja. Tama on sita vanhaa uskovien propagandaa. Homma on ihan poliittista ja ideologista. Vasemmalle taipuvat henkilot vaan hakevat uutta viittaa jolla pystyvat ajamaan kommunismiin vivahtavia ideologisia ajatusmallejaan.

Vasurit eivät siis muodosta salaliittoja tai ole pääpiruja - entä juutalaiset?
No keitä nuo vasurit ovat, missä he vaikuttavat..?

He vain haluavat kontrolloida normaaleja tossuntallaajia ja yleisesti monikansallisuutta ja vapaata kauppaa. Vasemmiston uusi viitta on ilmastonmuutos ja heidan aanitorvensa IPCC.

Ketkä HE?

Jos taas puhutaan tieteesta niin skeptikot ovat vielakin valmiita julkiseen vaittelytilaisuuteen uskovien kanssa.

Vallalla olevan käsityksen mukaan te olette niitä uskovia. Mutta ei syytä huoleen. Jos olette oikeassa, niin selviää aikanaan.

Mulle ei edellenkään ole selvää, että ketkä ovat NE, jotka tästä hyötyvät eniten (nimiä peliin..). Vielä vähemmän se, että miten he ovat onnistuneet huijaamaan tiedemaailman ja lähes koko läntisen maailman politiikot mukaan.. valaiskaa minua?