Ilmastonmuutos / Kasvihuoneilmiö

[Jarto]

Tutustuin tuon mainitsemasi Science-lehden artikkelin lyhennelmään täällä:

http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/321/5894/1340

Suomeksi käännettynä: "Ilmastomallinnusten ja aikaisempien olosuhteiden perusteella on ennustettu useampien metrien merenpinnan nousua 2000-luvun loppuun mennessä. Me otamme huomioon tarvittavat jäätiköiden olosuhteet suurten merenpinnan nousujen aiheuttamiseksi vuoteen 2100 mennessä ja johtopäätöksenä on, että yli 2 metrin nousu on fyysisesti mahdotonta. Havaitsemme, että kahden metrin nousu merenpinnassa vuoteen 2100 mennessä voisi tapahtua vain, jos kaikki muuttujat nostetaan nopeasti erittäin korkeisiin arvoihin. Todennäköisemmät, mutta yhä vielä kiihdytetyt olosuhteet johtavat noin 0,8 metrin merenpinnan kohoamiseen. Nämä karkeasti rajatut skenaariot luovat lähtökohdat, joiden avulla voidaan tarkemmin ennustaa jäätiköiden aiheuttamia muutoksia merenpinnan korkeuteen."

Tuo IPCC:n 0,18 – 0,60 metriä 2100 vuoteen mennessä on aikalailla käsittämättömän lavea arvio. 0,18 tarkoittaa, että nousuvauhti tippuisi melkein puoleen ja 0,60 taas nousuvauhdin tuplaantumista. Siis verrattuna viimeisen 80 vuoden aikana tasaisena olleeseen trendiin. Kun luvut heittävät noin paljon, olisi parempi vain rehellisesti sanoa, että tietoa ei ole tarpeeksi.

 

[kouvotsvoni]

Ilmastonmuutos ei ole vielä nostanut Suomen merivesien pintaa
Otsikko jo pisti huvittamaan Saivatpahan taas pistettyä ilmastopelottelua, jottei unohtuisi..

 

[poko]

Parin kymmenen vuoden kuluttua. "Ilmastonmuutos ei ole VIELÄ nostanut lämpötiloja Suomessa" :ahem:

 

[Mangelo]

Tutustuin tuon mainitsemasi Science-lehden artikkelin lyhennelmään täällä:

http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/321/5894/1340

Suomeksi käännettynä: "Ilmastomallinnusten ja aikaisempien olosuhteiden perusteella on ennustettu useampien metrien merenpinnan nousua 2000-luvun loppuun mennessä. Me otamme huomioon tarvittavat jäätiköiden olosuhteet suurten merenpinnan nousujen aiheuttamiseksi vuoteen 2100 mennessä ja johtopäätöksenä on, että yli 2 metrin nousu on fyysisesti mahdotonta. Havaitsemme, että kahden metrin nousu merenpinnassa vuoteen 2100 mennessä voisi tapahtua vain, jos kaikki muuttujat nostetaan nopeasti erittäin korkeisiin arvoihin. Todennäköisemmät, mutta yhä vielä kiihdytetyt olosuhteet johtavat noin 0,8 metrin merenpinnan kohoamiseen. Nämä karkeasti rajatut skenaariot luovat lähtökohdat, joiden avulla voidaan tarkemmin ennustaa jäätiköiden aiheuttamia muutoksia merenpinnan korkeuteen."

Tuo IPCC:n 0,18 – 0,60 metriä 2100 vuoteen mennessä on aikalailla käsittämättömän lavea arvio. 0,18 tarkoittaa, että nousuvauhti tippuisi melkein puoleen ja 0,60 taas nousuvauhdin tuplaantumista. Siis verrattuna viimeisen 80 vuoden aikana tasaisena olleeseen trendiin. Kun luvut heittävät noin paljon, olisi parempi vain rehellisesti sanoa, että tietoa ei ole tarpeeksi.

Eikös jäätiköt oli veden alla painonsa verran? Eli pohjoisjään sulaminen ei nostaisi vedenpintaa ollenkaan :doubtful:

Etelästä sitten jonkin verran, mutta muutenkin musta on aina tuntunut, että mahdollinen merenpinnan nousu mitataan desimetreissä eikä metreissä

Merenpinnan nousu nyt itseäni kaikkein vähiten huolettaa ilmastonmuutoksessa....

 

[Balthazar]

Hiilidioksidipäästöt saattavat estää jääkauden

Jos ihminen ei olisi pumpannut ilmakehää täyteen hiilidioksidia, olisimme hyvää vauhtia matkalla kohti uutta jääkautta, kertoo tiedelehti Nature. Tämä jääkausi kestäisi miljoonia vuosia, jonka aikana kilometrien paksuinen jää peittäisi suuren osan pohjoista pallonpuoliskoa.

Teoria tämäkin, enkä itse osaa arvioida tämänkään pätevyyttä.

 

[kouvotsvoni]

Nythän noita citymaastureita saisi halvalla, eikun hiilidioksidia kehiin niillä, jottei jäädytä

 

[kouvotsvoni]

Osui silmään tällainen arvostelu, varsin hupaisa Onko kukaan nähnyt tuota?

John Webster: Katastrofin aineksia

Ekoahdistuksesta kärsivä dokumentaristi John Webster piti perheensä kanssa vuoden mittaisen öljydieetin yrittäen samalla säilyttää keskiluokkaisen elämäntyylinsä. Syntyi hyvää tarkoittava mutta katastrofaalisen typerä seurantadokumentti Katastrofin aineksia.

Elokuva on tietämättömyydessään ja ekotekohurskastelussaan typerryttävää katsottavaa. Websterin järjetöntä puuhastelua seuratessa tulee mieleen, että hän haluaa pikemminkin olla oikeassa ("jos kaikki olisivat niin kuin minä...") kuin etsiä totuutta ja löytää parhaimmat välineet sen toteuttamiseen. Tällainen sokea fundamentalismi tuntuu leimaavan muutenkin yleistä ympäristötoimintaa ja -keskustelua maassamme.

En tahdo Websterin ekohömpötystä kritisoidessani kyseenalaistaa ihmisen osuutta ilmastonmuutokseen. Päinvastoin. Suuri enemmistö arvovaltaisimmista tutkijoista on samaa mieltä Westerin kanssa, että ihminen, etenkin länsimainen, on syyllinen.

Mutta alas on ammuttava dokumentin typeryyden tähtitaivaita hipova päämäärä, että muovituotteiden välttelemisellä jotenkin estettäisiin ilmastonlämpenemistä. Ei hammastahnatuubeilla ole mitään tekemistä aikamme pahimman ja akuuteimman ongelman kanssa. Sitä paitsi muoviin sitoutunut hiili on ainakin poissa ilmakehästä.

Vaikuttaa siltä, että Webster on keksinyt öljydieettinsä ja muovi-inhonsa vain saadakseen elokuvalleen dramaattisen ilmeen, vähän Morgan Spurlockin tyyliin. Ilmeisesti, koska sellaisen kautta on "helppo myydä" tärkeä asia ja "antaa sille symboli". Mutta Saimaan norppien aika on ohi. Nyt on puhuttava asiaa.

Jos tulevat sukupolvet meidät jostain mahdollisesti kiroavat, niin ainakin tästä, että me typeryydessämme tuhlasimme öljyn, tuon esineiden, maalien ja lääkkeiden valmistuksessa tärkeän raaka-aineen savuna ilmaan. Onneksi emme sentään nähneet tilannetta, jossa Webster olisi kieltänyt sairasta lastaan ottamasta lääkettä, koska se on siinnyt synnillisessä öljyssä!

Puolivälissä dokumenttia Webster ostaa itselleen biopolttoaineella käyvän auton, mikä on täydellisen epäekologinen teko. Sillä jos koko maapallon väki ajaisi mokomilla hirvityksillä, täytyisi kaikki metsien puut hakata biopolttoainepeltojen tieltä. Ja mitäs sitten syötäisiin? Ja kukas sitten hengittäisi? Puhumattakaan siitä, että uuden "ekoauton" valmistamiseenkin menee niin paljon (todennäköisimmin fossiiliperäistä) energiaa, ettei sitä ihan muutaman jogurttipurkin paastolla anteeksi anneta.

Jos tahtoisimme Websterin tavoin säilyttää keskiluokkaisen elämäntyylimme ja silti taistella ilmastonlämpenemistä vastaan, on ainoa vaihtoehto nähdäkseni ydinenergia.

Sillä niin paljon jatkuvaa energiaa vaatii sivilisaatiomme ylläpitäminen, ettei sitä niin sanotuilla uusiutuvilla energiamuodoilla, kuten epäsäännöllisellä tuulivoimalla, valitettavasti kyetä täyttämään.

Tätä mieltä ovat ainakin aikamme johtavat ympäristöajattelijat ja tiedemiehet, kuten Gaia-teorian kehittäjä James Lovelock (Gaian kosto), evoluutiotutkija Jared Diamond (Romahdus) ja Greenpeacen (nyttemmin eronnut) perustajajäsen Patrick Moore.

Mikäli emme kykene voittamaan ydinvoimaan sisältyviä irrationaalisia ennakkoluulojamme ja puhtaasti tunnepohjaisia pelkojamme, niin toinen vaihtoehto on sitten sen keskiluokkaisen elämäntyylin raju supistaminen. Niin raju, että Websterin perheen "dieettikin" on sen rinnalla silkkaa sian porsastelua ennen joulua.

 

[haju]

Ennen Yhdysvaltain presidentinvaaleja johtavat tiedelehdet Science ja Nature poikkeuksellisen avoimesti liputtivat Barak Obaman valinnan puolesta. Perinteisesti tiedelehdiltä on odotettu neutraalia suhtautumista politiikkaan. Lehdet perustelivat poikkeuksellista linjaansa sillä, että Bushin hallinto oli jo tuonut politikoinnin tieteellistä lähestymistapaa vaativaan päätöksentekoon. Obamaa lehdet kehuivat siitä, kuinka tämä kuuntelee asiantuntijoita tehdessään päätöksiä. Oheinen uutinen herättää toivoa, että Yhdysvaltain uusi johtaja edeltäjästään poiketen ei perusta päätöksentekoaan yläkerran apuun.


Obama: Ilmastonmuutoksen vastaisilla toimilla kiire

 

[kouvotsvoni]

Hajun linkki ei tahdo toimia.. Meinaakohan Gorea millekä pallille asettaa?

 

[Lancer]

Hajun linkki ei tahdo toimia.. Meinaakohan Gorea millekä pallille asettaa?

Neuvontantaja olis tulossa ainakin huhujen mukaan.

 

[Lancer]

Tossa toimiva linkki

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2008/12/obama_ilmastonmuutoksen_vastaisilla_toimilla_kiire_415987.html

 

[7son7]

Pitkasta aikaa. No, mulla alkoi, vihdoina ja viimein, suuri projekti jota on valmisteltu pari vuotta, joten aika on tiukoilla...ja viitsiminen.

Ei mulla ole muuta asiaa kuin tama

Palailen hajua/Archieta kiusaamaan kun projektin hektinen vaihe on ohi.

 

[kouvotsvoni]

Tossa toimiva linkki

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2008/12/obama_ilmastonmuutoksen_vastaisilla_toimilla_kiire_415987.html

"Etsimääsi sivua ei löytynyt."

 

[7son7]

Herra Pachauri (IPCCn johtaja) on sanonut etta Kiinan ja Intian ei tarvitse myontya mihinkaan paastorajoituksiin. Etta talla tavalla. Eikos taalla olla pelastamassa Gaiaa, johon Pachaurikin nayttaa uskovan.

No, nayttaa silta etta kaikki "uhraus" revitaan meikalaisten persuksista, eli EU ja USA hoitaa uhraukset. Muut saakin tayden luvan tuprutella CO2 "paastojaan" ihan vapaasti.

Long live Gaia

Goren taustoista on tekeilla dokumentti. Toivotaan etta se putkahtaa paivanvaloon jossain vaiheessa.

"The fate of mankind, as well as of religion, depends upon the emergence of a new faith in the future.' Armed with such a faith, we might find it possible to resanctify the Earth." - Earth in the Balance, Al "Gaian" Gore

"On the back cover of Earth in the Balance the well-known New Ager M. Scott Peck states: “Earth in Balance is a brilliantly written, prophetic, even holy book , clearly pointing the way we need to change to assure the survival of our children. I pray it will have the dramatic impact it deserves – and must have for our collective salvation.”"

 

[Archie]

Long live Gaia

Pitäisikö teille uskovaisille perustaa oma toikki, jossa voitte naureskella toistenne uskonnoille, uskomuksille ja elämännäkemyksille?

 

[7son7]

Ei yhtaan pollompi ajatus. Ma kun olen tammonen homppa Goren kanssa. Long live faith :thumbup: YKkin kay hyvin New Age kirkosta Ja IPCCn ilmastoraportit sen raamatusta :ahem:

Tormasin just hienoon suomen kieliseen sivustoon ilmastonmuutoksesta. Loytyypahan hyvaa tekstia ihan suomeksi. Kehoitan lukemaan lapi.

 

[kouvotsvoni]

Äänestys-ketju aiheeseen liittyen

 

[Mickey]

 

[Mickey]

 

[kouvotsvoni]

Merenalaiset metaanivarastot purkautuvat - ilmaston lämpenemistä mahdoton pysäyttää?

Brittiläis-saksalainen tutkimusryhmä on löytänyt Jäämereltä, läheltä Norjalle kuuluvia Huippuvuoria alueen, josta kuplii metaania 250 lähteestä.

Tutkijoiden mukaan metaani purkaantui klatraateista, jotka sijaitsevat 150-400 metrin syvyydessä merenpohjan sedimenteissä.

Professori Tim Minshull Southhamptonin yliopiston kansallisesta merentutkimuskeskuksesta sanoo, että löytö yllätti tutkijatkin.

”Olimme selvittämässä, kuinka paljon metaania saattaa tulevaisuudessa purkautua, kun valtameri lämpenee. Emme odottaneet että prosessi oli jo alkanut näin voimakkaasti.”

Tutkimuksesta raportoitiin Geophysical Research Letters -julkaisussa elokuussa.

Metaani on 20 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi, ja asiantuntijat ovat varoittaneet, että meriveden lämpenemisen laukaisema merenalaisten metaanivarastojen purkautuminen voi merkitä sitä, että ilmaston lämpenemistä on liki mahdoton pysäyttää.

Tutkijayhteisö pitää nyt erityisen tärkeänä sitä, että joulukuussa pidettävässä Kööpenhaminan ilmastokokouksessa sovitaan tuntuvista globaaleista päästöleikkauksista, jotta ilmaston lämpeneminen saadaan pysymään alle kahden asteen.

Samaan aikaan näperrellään maailman pelastamiseksi vaihtamalla hehkulamput ongelmajäte-energiansäästölampuilla ja nostellaan energiaveroja.