Nimeä hintasi

[Vellu]

Ja kuka sanoi minun olevan kundi?

Se luettiin irvien välistä.

 

[Astraali]

-

 

[OoPee]

Hahah, joku viisaampi saattaisi kaivaa Kauhajoki-keskustelun esiin, ja huomata jotain jännää.

Olen konditionaalimiehiä

http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=1112175&postcount=444

:frank:

 

[Pobeda]

Aloitusviestissä on määritelty ehdot ja hintaa pitää ajatella vastaajan nykyisen elämäntilanteesta lähtien. Näissä lähtökohdissa pysyen tuntuu että olisin WebSlaven linjoilla. Taloudellisen riippumattomuuden saamnen perheelle ja itsellekin voisi olla houkuttelevaa mutta nytkään ei ole mitään hätää. Aloituspostauksen sukupuolimäärittely saa mut ajattelemaan näin, tiedä sitten miten miten kävisi jos nokan edessä heiluteltaisiin vaikka sataa milliä. Itsensä kanssa sovussa oleminen on kuitenkin tärkeä juttu.

Jos tarttis saada sadantuhannen lunnasrahat, niin olisiko se sitten sadantonnin laaki, vai mikä se summa sitten olisi? Vai jäisikö rakas tai lapsi tai vanhemmat kaappaajien armoille?

Tästä lähtökohdasta ei tietenkään tarvitse edes harkita. Jos pelissä on lapseni henki niin silloin teen tietysti mitä tahansa. En tiedä mahtaisiko pikkuveli suostua yhteistyöhön jos sen pitäisi tutustua jonkun ukon hanuriin mutta yritystä tässä tapauksessa siihenkin löytyisi.

Oikeesti mun olis tosi vaikee perustella itselleni jos en esim. pystyisi tekemään vaikka 10 miljoonasta jotain, mitä vaimoni tai sadat miljoonat naiset tekevät varsin vapaaehtoisesti. Siis fyysisenä suorituksena.

Yksikään nainen ei harrasta sukupuolinussimista miehenä miehen kanssa.

Kyllähän sellainen heteromies, jolla on vahva itsetunto, voi vähän homoilla kun tietää ettei mikään homo oikeasti ole. Että vähän vaan homoilee ihan rankemmallakin tavalla, kun tietää että leikkiähän tämä vain on.

Tämä ajatus esitetään joskus myös siinä muodossa että ei kerta homoa tee. Näin sanojalla on tarkoitus vitsailla, paljastaa provoilemalla joku tai oma heterous hukassa. Pönkitän? Ok.

 

[Astraali]

-

 

[Vellu]

Tästä lähtökohdasta ei tietenkään tarvitse edes harkita. Jos pelissä on lapseni henki niin silloin teen tietysti mitä tahansa. En tiedä mahtaisiko pikkuveli suostua yhteistyöhön jos sen pitäisi tutustua jonkun ukon hanuriin mutta yritystä tässä tapauksessa siihenkin löytyisi.

Lähinnä tuollaisessa tilanteessa kiinnosti se, että olisiko se summa tasaraha, mitä oikeasti tarvitsisi, vai olisiko siinä tilanteessa sittenkin vielä se raha kummittelemassa taustalla, eli ottaisiko/vaatisiko samantien 10-kertaisena sen summan, kun hommaan/hommoon ryhtyy?

Pointti oli, että pakottava tarve voi olla ihmisille hieman eri asia. Joillakin, joilla on suht hyvä toimeentulo, se summa voi olla sadoissa tuhansissa tai miljoonissa. Joillakin, jotka kertakaikkiaan eivät saa rahaa elämiseen, ovat pakotettuja toimimaan kympeistä tai satasista. Taustalla olisi mun tulkinnan mukaan kuitenkin se pakko. Mutta tuon pakon päälle voidaan vielä laittaa se oma ahneus, eli kuinka paljon pakottavassa tilanteessa se summa olisi lähtökohtaisesti? Se sama, mitä tarvitaan välittömästi, vai enämpi?

 

[Astraali]

-

 

[Pobeda]

Lähinnä tuollaisessa tilanteessa kiinnosti se, että olisiko se summa tasaraha, mitä oikeasti tarvitsisi, vai olisiko siinä tilanteessa sittenkin vielä se raha kummittelemassa taustalla, eli ottaisiko/vaatisiko samantien 10-kertaisena sen summan, kun hommaan/hommoon ryhtyy?

Lapseni tapauksessa teen mitä tahansa riittävästä tasasummasta, penniäkään ei tarvita ylimääräistä.

Pointti oli, että pakottava tarve voi olla ihmisille hieman eri asia. Joillakin, joilla on suht hyvä toimeentulo, se summa voi olla sadoissa tuhansissa tai miljoonissa. Joillakin, jotka kertakaikkiaan eivät saa rahaa elämiseen, ovat pakotettuja toimimaan kympeistä tai satasista. Taustalla olisi mun tulkinnan mukaan kuitenkin se pakko.

Ihan samaa mieltä, painotinkin siksi jokaisen vastaajan omaa lähtökohtaa. Pakko on aina pakko ja siinä voi olla itsekin joten asia on erinomaisen monitahoinen. Lainauksesta pois jättämäni ahneus tekee asian vielä mutkikkaammaksi.

 

[Mehe Rienarsuo]

Miksei tätä voi nähdä puhtaana liiketoimena? Jengi huoraa töissään itsekunnioitustaan ja omanarvontuntoaan joka päivä ja suurin osa liian halvalla ja joka tapauksessa pikkuperunoista.
Tässä puhutaan yhdestä pienestä fyysisestä suorituksesta, josta korvauksena täydellinen taloudellinen riippumattomuus.

Mulle toi vaan tuntuu varsin iisiltä päätökseltä.

Mulle on itse asiassa paljon mielenkiintoisempaa se erilaisuus, mikä löytyy teoriatasolla tähän vastaamisesta, kuin mitä käytännössä tapahtuis jos tilanne tulis eteen. Varmaan siks, että nään vaan niin selvänä, että jokaisella on hintansa näinkin mitättömässä asiassa.

Mielenkiintoista.

 

[Puupää]

Miksei tätä voi nähdä puhtaana liiketoimena? Jengi huoraa töissään itsekunnioitustaan ja omanarvontuntoaan joka päivä ja suurin osa liian halvalla ja joka tapauksessa pikkuperunoista.
Tässä puhutaan yhdestä pienestä fyysisestä suorituksesta, josta korvauksena täydellinen taloudellinen riippumattomuus.

Niin, mikä olisi hinta, että suostuisi tekemään töitä vastoin omia periaatteita / moraalia / etikkaa?

On tuo seksuaalinen kanssa käyminen kuitenkin hivenen intiimimpi asia kuin mikä tahansa muu toiminta/duuni, ainakin mulle.

 

[Dominic]

Mä oon yllättäny siitä, miten halvalla täällä irtoaa.

 

[Astraali]

-

 

[Pobeda]

Miksei tätä voi nähdä puhtaana liiketoimena? Jengi huoraa töissään itsekunnioitustaan ja omanarvontuntoaan joka päivä ja suurin osa liian halvalla ja joka tapauksessa pikkuperunoista.
Tässä puhutaan yhdestä pienestä fyysisestä suorituksesta, josta korvauksena täydellinen taloudellinen riippumattomuus.

Elämä on pelkkää kaupankäyntiä. Oma elämäntilanne, seksuaalinen suuntautuneisuus ja arvot voivat nostaa hinnan tosi korkeaksi. Oma lapsi riittää kuitenkin mihin tahansa.

Etukäteisajatukset ovat vain ajatuksia ja tilanne voi muuttua jos edessä heilutetaan riihikuivaa sataa milliä, tai nostetaanpa summa miljardiin. Näin on käynyt mullekin monessa asiassa, en voi sanoa etteikö voisi käydä tässäkin. Voin kuitenkin sanoa vain tämänhetkisen käsitykseni.

Ihmisten käsitys mitättömästä asiasta poikkeaa usein täysin, esimerkkinä kunnia. Kunniamurha jossa isä ja veljet kivittävät nuoren tytön menee mulla täydellisesti yli kaiken ymmärryksen.

Monelle itsekunnioituksen huoraaminen on pakko, toiset ei kai pidä sitä sellaisena. En pääse muiden pään sisään eikä aina hirveästi kiinnostakaan. Joillekin yhdyntä on muutakin kuin fyysinen suoritus.

 

[Mehe Rienarsuo]

Niin, mikä olisi hinta, että suostuisi tekemään töitä vastoin omia periaatteita / moraalia / etikkaa?

On tuo seksuaalinen kanssa käyminen kuitenkin hivenen intiimimpi asia kuin mikä tahansa muu toiminta/duuni, ainakin mulle.

Tapauskohtaista. Monelle se on hyvinkin halpa.

Henkisellä tasolla ihmisiä nussitaan perseeseen joka päivä, jokaisella työpaikalla. Pollin alustuksessa ei vaadittu rakastelemaan kenenkään kanssa. Ottaa vaan nuijaa pakariin ja laskee rahoja.

Onko se homoaspekti, joka tekee tästä moraalisen kysymyksen? Vai huoraaminen ylipäätään?

Itse huoraisin siis omalla päätökselläni ennemmin kerran kehoani, kuin lopun elämääni mieltäni. Se olisiko ostaja nainen vai mies ei vaikuttaisi päätökseen, eikä summaan.

 

[jps]

Etukäteisajatukset ovat vain ajatuksia ja tilanne voi muuttua jos edessä heilutetaan riihikuivaa sataa milliä, tai nostetaanpa summa miljardiin. Näin on käynyt mullekin monessa asiassa, en voi sanoa etteikö voisi käydä tässäkin. Voin kuitenkin sanoa vain tämänhetkisen käsitykseni.

Sä olet joko Suomen rikkaimpia tai aivan uskomattoman tiukasti näkemyksistäsi kiinnipitävä.

 

[Pobeda]

Sä olet ... aivan uskomattoman tiukasti näkemyksistäsi kiinnipitävä.

Kukaan muu ei olekaan pitänyt.

Edit: En muuten ole osannut äänestää.

 

[Astraali]

-

 

[PuoliPöhkö]

Korkeasuhdanteessa kelpaa vain laadukas ja läskitön sisäfilee'. Lamassa moni panee nötköttiä filee'n sijasta.

Kilohintahan noilla ei ole sama. Sitäkö kysyttiin.

 

[Mosse]

Miksei tätä voi nähdä puhtaana liiketoimena? Jengi huoraa töissään itsekunnioitustaan ja omanarvontuntoaan joka päivä ja suurin osa liian halvalla ja joka tapauksessa pikkuperunoista.
Tässä puhutaan yhdestä pienestä fyysisestä suorituksesta, josta korvauksena täydellinen taloudellinen riippumattomuus.

Mulle toi vaan tuntuu varsin iisiltä päätökseltä.

Mulle on itse asiassa paljon mielenkiintoisempaa se erilaisuus, mikä löytyy teoriatasolla tähän vastaamisesta, kuin mitä käytännössä tapahtuis jos tilanne tulis eteen. Varmaan siks, että nään vaan niin selvänä, että jokaisella on hintansa näinkin mitättömässä asiassa.

Mielenkiintoista.

Mieshän ajattelee!

Vähän naurattaa nämä 'ei missään nimessä' tapaukset, jotka eivät kymmenistä miljoonista antais persettä/munaa. Kuitenkin, jos oma/vaimon/lapsen henki olisi vaarassa, perse olisi pystyssä aika nopeastikin.:ahem: Mikä siis erottaa oikeasti nämä tapaukset toisistaan? Nimittäin jos on uskossaan ja vahvuudessaan niin vahva, pystyy sitä sitten uhraamaan vaikka henkensä asiansa eteen. Kuten esim. itsemurhapommittajat.

Onko se nyt vain jonkinlaista tekopyhyyttä julistaa olevansa rahan yläpuolella. Varsinkin kun sitä ei voida tositilanteessa tässä testata.

 

[Mosse]

Tapauskohtaista. Monelle se on hyvinkin halpa.

Henkisellä tasolla ihmisiä nussitaan perseeseen joka päivä, jokaisella työpaikalla. Pollin alustuksessa ei vaadittu rakastelemaan kenenkään kanssa. Ottaa vaan nuijaa pakariin ja laskee rahoja.

Onko se homoaspekti, joka tekee tästä moraalisen kysymyksen? Vai huoraaminen ylipäätään?

Itse huoraisin siis omalla päätökselläni ennemmin kerran kehoani, kuin lopun elämääni mieltäni. Se olisiko ostaja nainen vai mies ei vaikuttaisi päätökseen, eikä summaan.

Oikeastaan alustuksessa olí myös se mahdollisuus, että joudut nusasemaan vastakkaisen sukupuolen kanssa. Eli ei väkisin ole edes se pakko, että saa jortikkaa hanuriin tai joudut jotain pökkimään hanurin.

Muuttaako se hintaa, jos määritellään kumman sukupuolen kanssa 'joutuu' hommiin?

Vai olisiko se parisuhteesi kannalta parempi vaihtoehto olla samaa sukupuolta olevan kanssa 'duunaamassa'?:doubtful: