Atlaksella pöllytetään Mikaa..

[kessel]

Ja näytti tuosta röykkyisestä ajanjaksosta huolimatta olevansa kaikkiin suuriin F1 legendoihin rinnastettavissa oleva lahjakkuus?

Näyttääpä jollekin hahmolle vieläkin olevan tuo Häkkisen "mestaruusputki" kova paikka. Asia jota on vaikea käsitellä. Olisipa kiva mm. tietää onko kukaan täällä - ilmori-hahmon lisäksi - rinnastanut Häkkistä "suuriin F1 legendoihin"?

 

[Calvin]

Luepa patriot vielä, mitä kirjoitin tuolla vähän ylempänä. Voiko kukaan väittää esimerkiksi vuoden 1996 Ferraria hyväksi autoksi? Etsipä jostakin vaikkapa Irvinen mielipide asiasta.

Irvinen mielipide?! Älä naurata. Puhutaan kuitenkin kuljettajasta joka tosissaan kuvitteli olevansa maailman 2. paras, vaikka todellisuudessa oli tuskin edes kymmenen parhaan F1-kuskin joukossa, saati sitten maailmassa. Sitä paitsi auton hyvyys ei ole mielipidekysymys, vaan riippuu auton teknologiasta.

 

[lfb]

Näyttääpä jollekin hahmolle vieläkin olevan tuo Häkkisen "mestaruusputki" kova paikka. Asia jota on vaikea käsitellä. Olisipa kiva mm. tietää onko kukaan täällä - ilmori-hahmon lisäksi - rinnastanut Häkkistä "suuriin F1 legendoihin"?

En rinnastaisi Häkkistä samaan kastiin kaikkein legendaarisimpien (esim. Fangio, Clark, Prost, Senna) kuskien kanssa, mutta seuraavaan "ryhmään" kylläkin, eli mielestäni samaa tasoa kuin esim. Hunt tai Mansell. On vaikea sanoa kumpaan ryhmä Häkä taidoiltaan kuuluisi mutta saavutustensa puolesta en rinnastaisi häntä suurimpiin legendoihin.

 

[Oho]

Luepa patriot vielä, mitä kirjoitin tuolla vähän ylempänä. Voiko kukaan väittää esimerkiksi vuoden 1996 Ferraria hyväksi autoksi? Etsipä jostakin vaikkapa Irvinen mielipide asiasta.

Hyvyydestä en tiedä mutta hidas se ei varsinaisesti ollut.

Kumma juttu vain kuinka Ferrarin ja Schumcahrin autojen yhteydessä luotettavuus faktoroituu oleellisesti osaksi auton hyvyyttä, sen sijaan McLarenin ja Mikan tapauksessa ei, ts. Mikalla oli paras auto esim Melbournessa, Brasiliassa ja Imolassa 00, näin olen useastikin punaisesta kulmauksesta kuullut, ja kuinka siis Schumacher voitti ylivoimiasta kalustoa vastaan.

Yliviisaat tilastomaakarit, jotka eivät asiastaan tiedä tuon taivaallista mussuttavat jotain todennäköisyyksistä, vaikka posteriori on jo kaikkein tiedossa eikä sitä sen kummemmin tarvitse ennustaa.

- Oho -

 

[Ilmari]

Näyttääpä jollekin hahmolle vieläkin olevan tuo Häkkisen "mestaruusputki" kova paikka. Asia jota on vaikea käsitellä. Olisipa kiva mm. tietää onko kukaan täällä - ilmori-hahmon lisäksi - rinnastanut Häkkistä "suuriin F1 legendoihin"?

Tähän törmää äärettömän usein. Kun muut ajatukset loppuvat, aletaan esittää että on kova paikka ja harmittaa. Kyllä minä olen ollut aistivinani että yleisesti ottaen se on aivan toinen kuljettaja jonka menestys täällä pääosaa harmittaa. Ja jos joku vakavalla naamalla väittää ettei näin ole, tietää kyllä puhuvansa palturia.

Jos täällä ei kukaan kerran ole nostamassa Häkkistä "suuriin F1 legendoihin", niin sitten minun on pyydettävä anteeksi kaikilta. Olen ymmärtänyt väärin. Olen useasti todennut että Häkkinen on loistava kuljettaja ja takuulla mestaruuksiensa arvoinen mies. Jos kaikki muut ovat samaa mieltä niin mistä ihmeestä me sitten väittelemme?

 

[mn97]

Schumi on paras

 

[Miguel]

Kuten kuvastakin näkyy, kyllä meidän Mika on paljon arvostetumpi maailmalla kuin Schumi!

 

[Miguel]

Tämä on totuus Mikasta.

 

[Wilpuri]

Tähän törmää äärettömän usein. Kun muut ajatukset loppuvat, aletaan esittää että on kova paikka ja harmittaa.

Tuli muuten tuo sama juttu itsekin todettua tuossa tämän topikin ensimmäisen sivun tekstejä lukissa. :ahem:

 

[Nasu]

Enpä tiedä, mikä noissa kommenteissani niin imbesilliä mahtoi olla. Kai Häkkisen uraa voi tutkiskella kriittisesti siinä missä muidenkin kuljettajien. Faktahan on esimerkiksi se, että voittoja alkoi tulla vasta parhaalla autolla. Schumacherin tai Sennan tasoisen kuljettajan ei olisi tarvinnut odottaa ensimmäistä GP-voittoaan seitsemää vuotta (ja sekin voitto piti lahjoittaa). Sadekelillä Häkkinen ei myöskään koskaan loistanut, jopa monien turhaan parjaaman Damon Hillin näytöt ovat tässä suhteessa merkittävästi paremmat. Villeneuven ei.

Villeneuven kohdalla on syytä muistaa, että mies ajoi tuolloin kahta ensimmäistä F1-kauttaan. Kuinka kauan Häkkisellä kesti kypsyä voittajaksi?

Taitaa olla jonkun 2 'nickki' tää 'JT'? Eli Mitä enemmän kirjoittelet sitä vähemmän näytät tietävän! Taisit pyöritellä hiekka kakkuja ja vääntää paskaa vaippaan 90-luvulla, sillä niin vähän näytät tietävän sen ajan tapahtumista formuloissa?!

 

[Palkopoika]

Tämä on totuus Mikasta.

Vois tilata!:thumbup: :ahem:

 

[JT]

Ilmaria siteeraten: kun muut ajatukset loppuvat, ruvetaan epäilemään nickin aitoutta ja esittämään pahasti pieleen meneviä oletuksia kirjoittajan iästä. Nimimerkki Nasun en ole nähnyt tässä keskustelussa esittävän yhtäkään järkevää mielipidettä. Tuskinpa niitä voi tuon perusteella odottaa jatkossakaan.

Ilmari ja lfb osuivat naulan kantaan. Jos kaikki ovat asiasta samaa mieltä, tätä keskustelua lienee turha jatkaa.

 

[patriot]

Nimerkki Holvius on mielestäni alkanut vaikuttaa Schumi fanina jo asiantuntevalta kommentaattorilta!:eek!:

JT taas ei näytä oikein tietävän mitään autojen suorityskyvystä.

Ilmari vaatii taas objektiivisuutta!
Suurin vitsi mitä hahmon suusta on kuultu!

 

[Quest]

Tämähän on niin kuin sellainen ikuisuusaihe, johon ei loppua
näy.

 

[holvius]

Nimerkki Holvius on mielestäni alkanut vaikuttaa Schumi fanina jo asiantuntevalta kommentaattorilta!:eek!:

JT taas ei näytä oikein tietävän mitään autojen suorityskyvystä.

Ilmari vaatii taas objektiivisuutta!
Suurin vitsi mitä hahmon suusta on kuultu!

En ole ikinä ollut mikään Schumi fani. Loistava kuski mies on, mutta vain väline Ferrarille. Jos jostakin löytyy nopeampi ja parempi niin toivottavasti Ferrari palkaa hänet.

 

[JT]

Nimerkki Holvius on mielestäni alkanut vaikuttaa Schumi fanina jo asiantuntevalta kommentaattorilta!:eek!:

JT taas ei näytä oikein tietävän mitään autojen suorityskyvystä.

En ole väittänytkään tietäväni, etkä varmasti tiedä sinäkään. Tuskin maailmassa on ketään, joka tietäisi. Voimme vain päätellä, itse olen tehnyt johtopäätökseni mm. muiden Ferrari- ja Benetton-kuljettajien suorituksista 1990-luvulla.

 

[Ilmari]

Ilmari vaatii taas objektiivisuutta!

Jees, nimitin kyllä tässäkin topiikissa Häkkistä parissakin eri lausunnossani loistavaksi kuljettajaksi, se rehellisesti myönnettäköön

Lupaan kuitenkin jatkossa suitsuttaa hieman Schumin, Alonson ja tietysti Räikkösenkin puolesta jos saan sillä hieman objektiivisemman leiman :wink:

Objektiivinenhan täällä on helppo olla kun on ympärillä niin paljon eläviä esimerkkejä

 

[Nasu]

Ilmaria siteeraten: kun muut ajatukset loppuvat, ruvetaan epäilemään nickin aitoutta ja esittämään pahasti pieleen meneviä oletuksia kirjoittajan iästä. Nimimerkki Nasun en ole nähnyt tässä keskustelussa esittävän yhtäkään järkevää mielipidettä. Tuskinpa niitä voi tuon perusteella odottaa jatkossakaan.

Ilmari ja lfb osuivat naulan kantaan. Jos kaikki ovat asiasta samaa mieltä, tätä keskustelua lienee turha jatkaa.

Vai että järkeviä mielipiteitä pitäisi esittää... niitä on moni jo täällä esittänyt, esim. siitä miksei Häkkinen voittanut yhtään gp kisaa ennekuin oli ns. voittaja auto alla. Jos olisit katsellut kisoja 90-luvulla, tietäisit esimerkiksi sen että Häkkinen voitti Sennan ensimmäisessä aika-ajossa jossa kummallakin oli Maclarenit alla! Kisassa tuli keskeytys, ja jos Häkkinen olisi saanut ajaa sinä vuonna koko kauden(oli alkukauden testikuskina), olisi hän voinut
hyvinkin voittaa jonkun GP:n! Seuraavat vuodet(peugeotin susi moottori+mersun alkukankeus) aina vuoden 97 loppupuolelle, olivat ongelmien vaivaamat. Kaikki nämä ovat yleisessä tiedossa, ja jos olisit kisoja katsonut niin tajuaisit asian.
Taas nämä williamsilla maailmanmestaruuden voittaneet voidaan jättää omaan arvoonsa! Esim. D Hill on kautta aikain huonoin kuski joka on voittanut MM:n!!!
Asioista pitäisi tietää, ennenkuin niistä voi keskustella/väitellä jonkun kanssa........ sinun kanssa JT, ei voi!

 

[Wilpuri]

Jos olisit katsellut kisoja 90-luvulla, tietäisit esimerkiksi sen että Häkkinen voitti Sennan ensimmäisessä aika-ajossa jossa kummallakin oli Maclarenit alla! Kisassa tuli keskeytys!

Minkähän vuoksi muuten tuo keskeytys tuli .

 

[JT]

Vai että järkeviä mielipiteitä pitäisi esittää... niitä on moni jo täällä esittänyt, esim. siitä miksei Häkkinen voittanut yhtään gp kisaa ennekuin oli ns. voittaja auto alla. Jos olisit katsellut kisoja 90-luvulla, tietäisit esimerkiksi sen että Häkkinen voitti Sennan ensimmäisessä aika-ajossa jossa kummallakin oli Maclarenit alla! Kisassa tuli keskeytys, ja jos Häkkinen olisi saanut ajaa sinä vuonna koko kauden(oli alkukauden testikuskina), olisi hän voinut
hyvinkin voittaa jonkun GP:n! Seuraavat vuodet(peugeotin susi moottori+mersun alkukankeus) aina vuoden 97 loppupuolelle, olivat ongelmien vaivaamat. Kaikki nämä ovat yleisessä tiedossa, ja jos olisit kisoja katsonut niin tajuaisit asian.
Taas nämä williamsilla maailmanmestaruuden voittaneet voidaan jättää omaan arvoonsa! Esim. D Hill on kautta aikain huonoin kuski joka on voittanut MM:n!!!
Asioista pitäisi tietää, ennenkuin niistä voi keskustella/väitellä jonkun kanssa........ sinun kanssa JT, ei voi!

Satuinpa katsomaan tuon Estorilin 1993 kilpailun, kuten paria poikkeusta lukuunottamatta kaikki muutkin 1990-luvun kisat. Hyvä suoritus aika-ajoissa, mutta itse kisassa Häkkisellä ei ollut asiaa Sennan vauhtiin. En viitsi edes muistuttaa miten Mikan kilpailu päättyi. Joka tapauksessa hän itsekin myönsi Sennan kilpailuvauhdin olleen uskomattoman kovaa. Sitä se oli myös kauden kahdessa viimeisessä kisassa.

Hillinkin huonoudesta voidaan olla montaa mieltä. Voittihan hän kilpailun Jordanilla ja melkein Arrowsillakin. Jos hänellä oli allaan paras auto Williamsilla, niin sitä oli myös Häkkisen McLaren 1998-99 ja luultavasti myös 2000.