BAR suljetaan sarjasta?!

[triniemi]

Mahtaa nyt halffia kyrpiä, ilman Imolan varikkosekoiluja olis tullu pisteitä aika mukavasti.

 

[Puupää]

Veikkaanpa, että BAR valittaa ja saa siten asian jatkokäsittelyn ajan osallistua kisoihin.

 

[Antti]

WHEREAS it is not possible for the Court to find, on the basis of the evidence that it was provided with, that Lucky Strike BAR Honda deliberately committed fraud, their actions at the time of the emptying procedure of the vehicle after the event, and the fact that they did not use their right in accordance with Article 2.4, to address a request for clarification on the rules to the Technical Formula One Department of the FIA, show at the least a highly regrettable negligence and lack of transparency,

Aika kova rangaistus (kolmen kisan menetys), kun syynä ei ollut tahallinen huijaaminen vaan se, ettei pyydetty FIA:lta tarkennusta sääntöihin.

 

[triniemi]

Tätä menoa ei pian valmistajien toinen sija pysy. Kuudesta ekasta kisasta nolla pistettä! Kummeleiden tapaan todeten: "Kun romahdetaan, romahdetaan kunnolla!"

 

[verge]

Aika kova rangaistus (kolmen kisan menetys), kun syynä ei ollut tahallinen huijaaminen vaan se, ettei pyydetty FIA:lta tarkennusta sääntöihin.

Kun ollaan tälläisessa multimiljoonatason urheilussa mukana, niin kaikella on syynsä. Jos BAR jätti pyytämättä tarkennusta sääntöihin, niin tuskinpa se unohduksen tai vahingon takia tuli, vaan ihan tarkoituksella.
Oma hypoteesini on se, että tarkennus jäi pyytämättä juuri sen takia, että sitä voitaisiin käyttää lieventävänä tekijänä, jos jäädään kiinni.

 

[Törni]

Aika kova rangaistus (kolmen kisan menetys), kun syynä ei ollut tahallinen huijaaminen vaan se, ettei pyydetty FIA:lta tarkennusta sääntöihin.

Huomattavan paljon pienempi kuin sarjasta sulkeminen. Ja tuskin tässä mistään vahingosta oli kysymys.

 

[Jeeves]

"haluttaisiin kovasti"

Jos tietäisitte kuinka huvittavalta ja tämä "tifosiklubin" juttujen ruotiminen näyttää, niin lopettaisitte sen hetimiten. Tuntuu siltä että kun kukaan ei leiki samalla hiekkalaatikolla kansanne, niin joku käy pomimassa juttuja jostain muualta, joita sitten yhdessä voidaan päivitellä. Todella huvittavaa.

Jos tietäisit, kuinka huvittavalta tuo kommentointisi näyttää, niin lopettaisit sen hetimiten. Tuntuu siltä, että kun kukaan ei leiki kanssasi samalla hiekkalaatikolla, niin tulet tänne provoilemaan toivoen, että saisit huomionkipeytesi tyydytettyä. Todella huvittavaa.

Nyt kun seuraavassa kahdessa kisassa yksi suorituskykyinen talli puuttuu, avaa se mukavasti mahdollisuuksia pienemmille talleille saavuttaa pisteitä. Näin siis, jos kärkitalleilla on luotettavuuden kanssa hakaluuksia.

 

[Toni_V]

On kyllä ihmeen kova rangaistus lopulliseen syytökseen nähden. Syytöshän oli lähinnä että bensatankkia ei oltu tyhjennetty ohjeiden mukaan ja se ettei sääntötulkintaa oltu kysytty.

Jotenkin kyllä tuntuu ettei tuo päätös kestä oikeuskäsittelyä. Ja FIAhan tykkää siitä kun ulkopuolinen oikeuslaitos sitä määräilee. Saas nähdä ottaako Fry kovat piippuun.

 

[Törni]

Syytöshän oli lähinnä että bensatankkia ei oltu tyhjennetty ohjeiden mukaan.

Kyllä kai syytös oli lähinnä se että auto oli alipainoinen.

 

[Formulanomi]

Ei ole ensimmäinen kerta kun FIA:n tulkinnat herättää ihmetystä. Eikä varmaan viimeinenkään.

Ei muuta kuin FIAn vetoomustuomistuimeen (vai mikä se nyt virallisesti onkaan). Ehkä tohonkin löytyy jonkinlaiset toleranssit....tai sitten yksinkertaisesti se, että säännöt eivät olleet riittävän tarkkoja - jälleen kerran....:nope:

 

[Törni]

5,4 kiloa on kuitenkin aika paljon lajissa jossa tarkkuus on kaiken perusta. 1-2 kiloa voisi vielä mennä lipsahduksen piikkiin.

 

[Mosse]

Kyllä kai syytös oli lähinnä se että auto oli alipainoinen.

Lisättynä sillä että painolastina ei saa käyttää polttoainetta (ja perustella sillä ettei auto ole MISSÄÄN VAIHEESSA OLLUT ALIPAINOINEN)

 

[mustavihannes]

Ei ole ensimmäinen kerta kun FIA:n tulkinnat herättää ihmetystä. Eikä varmaan viimeinenkään.

Ei muuta kuin FIAn vetoomustuomistuimeen (vai mikä se nyt virallisesti onkaan). Ehkä tohonkin löytyy jonkinlaiset toleranssit....tai sitten yksinkertaisesti se, että säännöt eivät olleet riittävän tarkkoja - jälleen kerran....:nope:

Minun mielestäni ainakin rangaistus ja tulkinta on täysin asiallinen. Kolmen kisan menettäminen on pieni rangaistus verrattuna siihen, millaista piiskaa talli tulee saamaan sponsoreilta, ei vain rahallisessa mielessä, vaan myös tulevia sopimuksia ajatellen. Ok, BARille suurin osa rahasta tulee hyvin voimakkaasti tiimiin sitoutuneelta taholta, mutta silti - ei tällainen voi koskaan olla "hyvää bisnekselle".

 

[Luckyman]

http://tbk.fameflame.dk/phpBB2/viewtopic.php?t=17867

Joku insideri(?) postannut hieman matskua.

 

[Puupää]

Menettikö vai säilyttikö talli nyt tällä päätöksellä "kasvonsa". Etukäteenhän spekuloitiin, että kun japanialaisessa kulttuurissa tuo "kasvojen menetys" on se pahin asia...

 

[vmt]

http://tbk.fameflame.dk/phpBB2/viewtopic.php?t=17867

Joku insideri(?) postannut hieman matskua.

Ilmeisesti nuo ovat olleet jostain saatavilla. Mm. Autosport-Atlaksen sivullakin (www.autosport-atlas.com) ne olivat luettavissa jo aamupäivästä. Autosport-Atlaksessa on muuten myös usean sivun raportti/selonteko eilisestä istunnosta ja sen etenemisestä. Siis niille, joilla on tunnukset ko. sivustolle.

 

[Aeuk]

Maikkarilta poimittua ...

Ecclestone varoittaa BAR-tallia valittamasta
Julkaistu 05.05.2005 20:38 (päivitetty 21:24)

Rata-autoilun F1-sarjan kaupallisista oikeuksista vastaava Bernie Ecclestone pitää BAR-tallin aikomuksia valittaa saamastaan kilpailukiellosta typerinä.

Kansainvälisen autoliiton FIA:n vetoomustuomioistuin langetti BAR-tallille San Marinon GP:ssä havaitun mahdollisen vilpin takia kahden gp:n kilpailukiellon. BAR:n tallipäälikkö Nick Fry on pohtinut tallin yrittävän vielä muuttaa tuomiota, jotta talli voisi kilpailla tulevana viikonloppuna Espanjan GP:ssä.

Ecclestone ei näe järkeväksi asian viemistä siviilioikeuden käsiteltäväksi. Hänen mukaansa BAR pääsi vähällä rikkeisiinsä nähden.

- Minusta he ovat typeriä, jos menevät asian kanssa siviilioikeuteen. Luulen, että se olisi huono juttu heidän kannaltaan. Mielestäni rangaistus oli hyvin kohtuullinen ja he pääsivät aika vähällä, Ecclestone sanoi.

- En itse veisi asiaa siviilioikeuteen. Minusta se on iso riski, formulapomo jatkoi.

 

[triniemi]

Näkyy päivytteneen jo pisteetkin tämän episodin jälkeen. http://www.formula1.com/

 

[männänpalautusjousi]

No huh huh!

Linkin materiaalissa esitetään selkeästi polttoainetankin sisällä olleet "collector", joka lienee normaali käytäntö kaikissa tankeissa sekä "special compartment", joka on tuon materiaalin mukaan on selvä ja harvinaisen härski huijaus. BAR pääsi todella vähällä ottaen huomioon kuinka tahallinen teko kyseessä on ollut. Mielenkiinnolla odotan tuleeko julkisuuteen materiaalia joka kumoaa nyt julkistelussa materiaalissa esitetyt väitteet. Jos näin ei käy, on selvää että BAR Honda huijasi tietoisesti ja olisi ansainnut mielestäni paljon kovemmankin rangaistuksen.

Ellei sitten kyseinen materiaali ole erittäin taitavasti tehty feikki.

 

[WebSlave]

Ihme touhua. Mosleyn ja Ecclestonen mielestä BAR pääsi helpolla, vaikkei talli rikkonut yhtäkään sääntöpykälää!

Porsaanreikää se ehkä käytti, mutta tässä tapauksessa FIAn tulisi tarkentaa sääntöjä tai niiden tulkintaa seuraavaan kisaan (eikä rangaista tallia siitä, etteivät nämä erikseen kysy!). Näinhän toimittiin Michelinin "liian leveiden" kumien kanssa.