Eduskuntavaalit 2007

[Törni]

Nimittäin jos demarit voittavat ja valitsevat Kepun hallituskaveriksi, on paine Vanhasen jatkamiseen pääministerinä melkoinen.

Kansa äänestää kotikuntansa kansanedustajaehdokkaita. Pääministerigallupit eivät aiheuta painetta. Tällä samalla asialla spekuloitiin viimeksi kun Lipponen "hävisi" pääministeriyden Jäätteenmäelle. Vielä Jäätteenmäen pään putoamisen jälkeenkään ei ollut mitään pakottavaa painetta nostaa vaaleissa huonommin menestyneen puolueen puheenjohtajaa (Lipposta) pääministeriksi. Estraadille nousi Jätemäen pudottua tuolloin kovin tuntematon Matti Vanhanen. Mies jota ei pääministerigallupeissa oltu edes nähty ennen vaaleja.

Kyllä kaikki tietävät pelin hengen. Eniten ääniä saaneen puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri ilman mitään paineita. Piste. Mutta yhtä kaikki, en silti pidä mahdottomana, että Heinäluoma näyttäisi vaalivoittajana ovea Vanhaselle.

 

[Törni]

Hieman offtopiikkia.

Mielenkiintoista on ollut viime päivinä seurata miten Halosen ja sosiaalidemokraattien vahvojen miesten, Heinäluoman ja Lipposen, näkemykset ydinvoimasta menevät ristiin. Halonen ei kannata ydinvoiman lisärakentamista, toisin kuin Heinäluoma, Lipponen ja sosiaalidemokraatit ylipäätään. Me kaikki tiedämme, että presidentin pitäisi periaatteessa olla puolueiden yläpuolella, mutta tiedämme myös ettei se käytännössä näin mene. Halosella ei ole enää mitään menetettävää ja hän voi nyt toimia oman mielensä mukaan. Halosen henkilökohtaiset lausunnot syövät kuitenkin presidentin olematonta arvovaltaa. Lisäksi herää kysymys siitä, miten Suomen kahden lautasen järjestelmä jatkossa toimii, jos esimerkiksi presidentillä ja pääministerillä on jatkossa ulkopolitiikan saralla vastaavanlaisia erimielisyyksiä.

 

[Yuri Borzenokóv]

Njaa.. Ero Jätekasan ja Heinäluoman välillä on kuitenkin se, että toista ihan oikeasti moni halusi pääministeriksi ja toista tukee lähinnä demareiden SAK:lainen siipi. Ei sinäällään että uskoisin demarijohtoisen punamullan syntyessä Heinäluoman suostuvan muuhun kuin pääministerin rooliin, mutta sen sijaan pidän hyvin mahdollisena, että epämiellyttäviä spekulaatioita ehkäistään SAK:ssa valitsemalla hallituskumppaniksi huomattavasti munattomampi kokoomus.

Varsinkin jos Heinäluoma alkaa töpeksiä, paineita voi syntyä. Ulkopoliittisessa mielessä jo pelkästään kielitaidollisesti on kyseessä sen tason nolla, ettei se ole mitenkään mahdotonta. Jos naapuripuolueen vaihtoehtona on Katainen, mitään keskustelua tuskin syntyy (Niinistö tosin potentiaalisesti vaarallinen villi kortti).

 

[jps]

Njaa.. Ero Jätekasan ja Heinäluoman välillä on kuitenkin se, että toista ihan oikeasti moni halusi pääministeriksi ja toista tukee lähinnä demareiden SAK:lainen siipi.

Eiköhän Jätemäen kannatuskin ollut varsin kepu-pohjaista. Em mä oikein usko noista kummankaan olevan toinen toistaan parempi pääministeri.

 

[Rusina]

Iltapäilehtien mukaan ilmeisesti tuo ei ole tarpeeksi raflaava uutinen, että Heinäluoma viivästytti SDP:n lupauksien kannalta negatiivista raporttia..kummankaan nettisivuilla ei mainita asiasta

 

[patriot]

Halosen henkilökohtaiset lausunnot syövät kuitenkin presidentin olematonta arvovaltaa.

No kai se nyt saa sanoa mitä mieltä asioista on? Presidentti on "arvojohtaja" ja nyt presidentti toi ilmi oman kantansa. Kyllä kaikki tietää, että ydinvoiman kohtalo on loppujen lopuksi hallituksen ja eduskunnan käsissä.

 

[Rusina]

Heinäluoma ui nyt syvissä vesissä. Kaikki selvitystyöt, jopa SDP:tä lähellä olevat ovat sitten kääntyneet Eeroa vastaan. Heinäluoman valitsema pelottelu on onneksi paljastunut kaikessa karuudessaan.

Nämä asiat tulevat menemään täysin ohi kansalta:
Esim. YLE ja MTV3 uutisoi tuostakin paljastuksesta, että Heinäluoma olisi viivästyttänyt SDP:lle haitallista selvitystä ensimmäisen kerran eilen illalla ja nyt uutinen on jo hyvin piilossa kyseisten lafkojen sivuilla. Iltapäivälehdet eivät ainakaan netissä maininneet sanallakaan tuosta tapauksesta. Hesarin nettisivuilla on tuosta pieni juttu ja kohtuullisesti pudonneena...

 

[Törni]

No kai se nyt saa sanoa mitä mieltä asioista on? Presidentti on "arvojohtaja" ja nyt presidentti toi ilmi oman kantansa.

No juuri näinhän minäkin totesin Ohitit kuitenkin postaukseni pontin, joka oli se muu asiaan mahdollisesti liittyvä problematiikka.

 

[patriot]

No juuri näinhän minäkin totesin Ohitit kuitenkin postaukseni pontin, joka oli se muu asiaan mahdollisesti liittyvä problematiikka.

Niin no sun puheista sai sen käsityksen, että parempi olla hiljaa. Mutta vähän sellainen mentaliteettihan nyt on liikkeellä. Kun kansan valitsema presidentti on "väärää mieltä" niin muutetaan perustuslakia. :nope:

 

[Törni]

Kun kansan valitsema presidentti on "väärää mieltä" niin muutetaan perustuslakia. :nope:

Puolittainen ja harhaanjohtava ilmaus. Kokonaisuudessan se menee näin: Kun kansan valitsema presidentti on eri mieltä kuin kansan valitsema eduskunta, sitä edustava hallitus ja pääministeri :ahem:

 

[312T4]

Olisihan se kauheaa, jos Suomen pääministerinä olisi loppututkintoa vaillla oleva lähes kielitaidoton ukko

Tosin onhan Eero ihan symppis, mutta silti korkean tegnologian maan pääministerin pitäisi nyt olla vähän muuta kuin se, mitä Eero on:frown:

 

[patriot]

Puolittainen ja harhaanjohtava ilmaus. Kokonaisuudessan se menee näin: Kun kansan valitsema presidentti on eri mieltä kuin kansan valitsema eduskunta, sitä edustava hallitus ja pääministeri :ahem:

No ei ton perustuslain muuttamista saisi noin kevein perustein tehdä... Valtasuhteet selväksi, jotta presidentti voi tarvittaessa, vaikka haukkua pääministerin pataluhaksi! :ahem: Ei mitää jatkuvaa pelkoa perseessä "sanoinkohan väärin, voi ei".

 

[Törni]

Olisihan se kauheaa, jos Suomen pääministerinä olisi loppututkintoa vaillla oleva lähes kielitaidoton ukko

En missään nimessä halua Heinäluopiota puolustella, mutta kuinka kehno tuo hänen kielitaitonsa nyt sitten oikein on? Tarkoitan, että intrnetissä ja muilla foorumeilla tällaiset jutut eskaloituvat ja paisuvat. Mutta onko joku kuullut Heinäluoman puhuvan ulkomaankieliä? Siis itse, perustamatta näkemyksiään kuulopuheisiin? Minä en muista että olisin.

Jäätteenmäen englantia moitittiin aikanaan kovasti. Itse kuulin hänen englantiaan ja se oli siinä kiikun kaakun. Selvästi havaitsi, että kaikki ruuti meni järkevien lauserakenteiden muodostamiseen, jolloin itse ajatus jutustelun takana auttamatta kärsi. Ja se ei sovi tuollaisessa asemassa oleville henkilöille.

 

[Mosse]

Olisihan se kauheaa, jos Suomen pääministerinä olisi loppututkintoa vaillla oleva lähes kielitaidoton ukko

Olisko rikollinen, lailla Jätemäen parempi?:doubtful:

Tosin onhan Eero ihan symppis, mutta silti korkean tegnologian maan pääministerin pitäisi nyt olla vähän muuta kuin se, mitä Eero on:frown:

Miten niin korkean teknologian maa? Ei olla avaruudessa käyty eikä ole edes ydinasetta, vaikka jollakin Pohjois-Korealla ja Pakistanilla semmonen on.

 

[patriot]

Moe selvästikkin aktivoitumassa Heinäluoman taakse?

 

[Olga]

Moe selvästikkin aktivoitumassa Heinäluoman taakse?

Heinishän on hyvä tyyppi. :thumbup:

 

[Jacques]

Heinishän on hyvä tyyppi. :thumbup:

Näyttää neandertalilaiselta..

 

[Rusina]

Näyttää neandertalilaiselta..

Älä solvaa neandertaleja..

 

[Rusina]

Olisko rikollinen, lailla Jätemäen parempi?:doubtful:

Miten niin korkean teknologian maa? Ei olla avaruudessa käyty eikä ole edes ydinasetta, vaikka jollakin Pohjois-Korealla ja Pakistanilla semmonen on.

Moe, kerrotko milloin Jäätteenmäki on syyllistynyt rikokseen? Hän toimi väärin valehdellessaan ja menetti eduskunnan luottamuksen. Jäätteenmäki ei ole hyvä vaihtoehto, mutta onneksi Heinäluoma ja Jäätteenmäki eivät ole ainoita vaihtoehtoja mistä valita.

Ydinaseesta: Suomella, P-Korealla ja Pakistanilla on yksi ratkaiseva ero keskenään. Suomi on näistä kolmesta maasta ainoa, mikä ei ole pyrkinyt edes kehittelemään ydinasetta.

Ps. Avaruudessakäyntiä rajoittaa raha ja se tekijä, ettei Suomella ole mitään motivaatiota tuohon. Suomi tyytyy vain toimittamaan teknologiaa erilaisiin tutkimussatelliitteihin.

 

[patriot]

Moe teki virheen! Jäätteenmäkihän ei tehnyt rikosta. Toimi arvelluttavasti ja petti presidentin. Lopputuloksena oli poliittisen luottamuksen menettäminen ja ero pääministerin virasta.