Eduskuntavaalit 2007

[Rusina]

Tuon selvitysjutun voisi tulkita seuraavasti:

1. Heinäluomalla oli käytössään erittäin tärkeää tietoa liittyen Suomen talouskehitykseen.
2. Kyseinen tieto kertoi, ettei pidä antaa suuria lupauksia
3. SDP halusi tehdä erityisen suuria lupauksia joten tuo raportti haittasi heidän pyrkimyksiään
4. Heinäluoma viivästytti tuon julkistamista ja esitti lupauksia, mitkä olivat tuon oman ministeriön selvityksen tietojen mukaan huonoja

5. Heinäluoma myös pimitti kyseisiä tietoja niin oppositiolta kuin hallituskumppaneilta kuten Keskustalta, mikä olisi erittäin törkeää:
Ajoi oman puolueen etuja Suomen edun kustannuksella.

 

[jps]

Tuon selvitysjutun voisi tulkita seuraavasti:

1. Heinäluomalla oli käytössään erittäin tärkeää tietoa liittyen Suomen talouskehitykseen.
2. Kyseinen tieto kertoi, ettei pidä antaa suuria lupauksia
3. SDP halusi tehdä erityisen suuria lupauksia joten tuo raportti haittasi heidän pyrkimyksiään
4. Heinäluoma viivästytti tuon julkistamista ja esitti lupauksia, mitkä olivat tuon oman ministeriön selvityksen tietojen mukaan huonoja

5. Heinäluoma myös pimitti kyseisiä tietoja niin oppositiolta kuin hallituskumppaneilta kuten Keskustalta, mikä olisi erittäin törkeää:
Ajoi oman puolueen etuja Suomen edun kustannuksella.

Tuohon nyt vois kommentoida seuraavaa:

Totta kai valtioinvarainministerillä on tai ainakin tulisi olla tärkeää tietoa liittyen talouskehitykseen.

Millloin vaalilupaukset ylipäänsä millän puolueella olisivat realistisia toteuttaa.

Suurin osa vaalilupauksista on tyyliin tälläset jutskat ois kivoja, suurimmassa osassa puolueissa tiedetään lupausten epärealstisuus ja toteuttamiskelvottomuus. Ei suurin osa äänestäjistäkään niihin usko. Kuitenkin älyttömillä lupauksilla saa ääniä.

 

[Rusina]

Tuohon nyt vois kommentoida seuraavaa:

Totta kai valtioinvarainministerillä on tai ainakin tulisi olla tärkeää tietoa liittyen talouskehitykseen.

Juu, se ei ollutkaan pointti vaan: Valtionvarainministeri ei vienyt tietoa eteenpäin esim. hallituskumppaneille kuten ehdottomasti pitäisi.

Millloin vaalilupaukset ylipäänsä millän puolueella olisivat realistisia toteuttaa.

Kuinka usein tehdään sellaisia vaalilupauksia, jotka oma ministeriö on tuominnut kannattamattomiksi? Mainittakoon, että Keskusta ja Kokoomus joutuivat tekemään lupauksensa ilman näitä kyseisiä tietoja.

Ei suurin osa äänestäjistäkään niihin usko. Kuitenkin älyttömillä lupauksilla saa ääniä.

Aivan, tuossa tuli esille se motiivi tuohon pimittämiseen. Toisaalta sitä ei tosiaan tiedaä minkälaisia lupauksia Keskusta ja Kokoomus olisi tehneet jos heiltä ei olisi pimitetty kriittisiä tietoja liittyen Suomen talouskehitykseen.

 

[jps]

En tiedä, enkä tunne pimitettyä raporttia, enkä varsinaisesti usko, ellei se ole jo valmistunut kuukausia sitten, sen vaikutuksiin vaalilupauksiin. Onhan se toki kiusallista jos suurimmasta osasta vaalilupauksia jo selvästi ennen vaaleja todettaisiin, täysin toteutuskelvotonta.

Suurin ongelma kutenkin vaaleissa on se, kuinka helposti äänestäjät antavat kerran toisensa jälkeen kusta itseään linssiin.

 

[Rusina]

En tiedä, enkä tunne pimitettyä raporttia, enkä varsinaisesti usko, ellei se ole jo valmistunut kuukausia sitten, sen vaikutuksiin vaalilupauksiin. Onhan se toki kiusallista jos suurimmasta osasta vaalilupauksia jo selvästi ennen vaaleja todettaisiin, täysin toteutuskelvotonta.

Suurin ongelma kutenkin vaaleissa on se, kuinka helposti äänestäjät antavat kerran toisensa jälkeen kusta itseään linssiin.

Niin no, Keskustalle ja Kokoomukselle tuli tässä paljastuessa nyt melko hyvä selitys, koska he voivat sanoa tehneensä lupaukset sen tiedon mukaan mikä oli käytettävissä, kun taas SDP teki tietoisesti huonoja lupauksia.

Ja jos YLE:n juttua uskotaan, niin raportti on ollut olemassa jo silloin kun sen pitikin olla, eli tammikuun alussa.

 

[Mosse]

Moe teki virheen! Jäätteenmäkihän ei tehnyt rikosta. Toimi arvelluttavasti ja petti presidentin. Lopputuloksena oli poliittisen luottamuksen menettäminen ja ero pääministerin virasta.

Emmä mitään virhettä tehnyt. Jätemäki sen virheen teki. Rikollinen konna se on, sano muut mitä haluavat.

Pyytämättä ja yllättäin, my ass.:tongue:

 

[Balthazar]

Uutinen Youtube-vaalivideoista

Törmäsin pari päivää sitten Jukka Relanderin vaalivideoihin, joista pidin. Samaa ei voi sanoa esim. tästä kepulaisehdokkaasta.

 

[Törni]

En tiedä onko tuosta Heinäluopion raportin pidättämisestä skandaaliksi asti, mutta kyllä joku skandaali olisi mukava saada syntymään. Tulisi edes pikkuisen väriä ja säpinää tähän vaaliharmauteen. Puolueiden politiikan sisällöstä sitä säpinää ei nimittäin revi kukaan

 

[Rusina]

Emmä mitään virhettä tehnyt. Jätemäki sen virheen teki. Rikollinen konna se on, sano muut mitä haluavat.

Pyytämättä ja yllättäin, my ass.:tongue:

Tuo tosin täyttää herjauksen merkit.

 

[Törni]

Tuo tosin täyttää herjauksen merkit.

Kyseessä on asianomistajarike. Nyt ei tarvi enää muuta kuin saada Jätteenmäki lukemaan tätä palstaa ja nostamaan syyte

Annelin kannattaa varmaan samalla kahlata foorumin arkisto läpi. Luulen, että sieltä löytyy vielä herkullisempaa materiaalia. Ne kaikki tulevat Annelille yllätyksenä ja pyytämättä

 

[patriot]

Emmä mitään virhettä tehnyt. Jätemäki sen virheen teki. Rikollinen konna se on, sano muut mitä haluavat.

Pyytämättä ja yllättäin, my ass.:tongue:

Oikeus ei kuitenkaan katsonut syytekynnyksen ylittyneen. Edit: tai siis toki kynnys syyttämiseen ylittyi, mutta rikoksesta ei ollut näyttöä lain.

 

[patriot]

Törni teki Heinikset ja hautasi perustuslakikiistan! Äläkä nyt hyvä mies raiskaa jokaista postausta hymiöllä.

 

[Olga]

Oikeus ei kuitenkaan katsonut syytekynnyksen ylittyneen.

Niin... Jos syytekynnys ei ylittynyt, niin miksi syyte nostettiin ja juttua oikeudessa käsiteltiin? Kyllä se kynnys taisi ylittyä.

 

[Mosse]

Tuo tosin täyttää herjauksen merkit.

Eli oma mielipide EI ole sallittua, joka eroaisi ns. virallisesta mielipiteestä?:doubtful:

Jos lukee tätäkin triidiä, niin aika moni saisi herjaussyyteen jos näin on.

 

[Rusina]

Eli oma mielipide EI ole sallittua, joka eroaisi ns. virallisesta mielipiteestä?:doubtful:

Jos lukee tätäkin triidiä, niin aika moni saisi herjaussyyteen jos näin on.

Mielipiteen esittäminen on sallittua tietenkin, tiedät sen varmasti itsekin. Jos esittää tuollaisia selvästi negatiivisia väitteitä jostakusta, niin niitä pitää jo perustella.

 

[patriot]

Niin... Jos syytekynnys ei ylittynyt, niin miksi syyte nostettiin ja juttua oikeudessa käsiteltiin? Kyllä se kynnys taisi ylittyä.

No nyt mä tein virheen. Tarkoitin tietysti, että rikoksen tunnusmerkit eivät täyttyneet.

 

[Mosse]

Mielipiteen esittäminen on sallittua tietenkin, tiedät sen varmasti itsekin. Jos esittää tuollaisia selvästi negatiivisia väitteitä jostakusta, niin niitä pitää jo perustella.

No mä perustelen sen sillä, että Jäätteenmäkeä vastaan nostettiin syyte, ja että tuomion antanut viranomainen teki virheen. Vähän niinkuin paljon täällä parjattu Itä-Suomen hovioikeus. Niistäkin päätöksistä, joissa mm. lapsenraiskaajia on vapautettu, on kirjoiteltu negatiiviseen sävyyn täällä. Suotakoon mulle se sama oikeus koskien Jäätteenmäkeä.

Sitäpaitsi nämä poliitikot näyttävät pääsevän tuomioissa huomattavasti kevyemmillä tuomioilla kuin rivikansalaiset. Tuli tässä mieleen mm. Juhantalo ja Sundqvist.

 

[Mosse]

No nyt mä tein virheen. Tarkoitin tietysti, että rikoksen tunnusmerkit eivät täyttyneet.

Eli kaikki on sun mielestä ns. hyvin Jäätteenmäen osalta?:doubtful:

 

[Rusina]

No mä perustelen sen sillä, että Jäätteenmäkeä vastaan nostettiin syyte, ja että tuomion antanut viranomainen teki virheen. Vähän niinkuin paljon täällä parjattu Itä-Suomen hovioikeus. Niistäkin päätöksistä, joissa mm. lapsenraiskaajia on vapautettu, on kirjoiteltu negatiiviseen sävyyn täällä. Suotakoon mulle se sama oikeus koskien Jäätteenmäkeä.

Sitäpaitsi nämä poliitikot näyttävät pääsevän tuomioissa huomattavasti kevyemmillä tuomioilla kuin rivikansalaiset. Tuli tässä mieleen mm. Juhantalo ja Sundqvist.

Tosin se, että muutkin ovat syyllistyneet toisissa tapauksissa herjauksiin, ei oikeita sinua herjaamaan millään tavalla.

Jokatapauksessa Jäätteenmäkeä ei ole tuomittu rikoksesta joten hän ei ole rikollinen ja kyseessä on herjaus.

 

[Rusina]

Eli kaikki on sun mielestä ns. hyvin Jäätteenmäen osalta?:doubtful:

Kuten Patriot asian ilmaisi:
"Jäätteenmäkihän ei tehnyt rikosta. Toimi arvelluttavasti ja petti presidentin. Lopputuloksena oli poliittisen luottamuksen menettäminen ja ero pääministerin virasta."

Mieti