Ensivaikutelmat Tuomisen selostuksesta..

[Adrian Newey]

Minusta Tuominen oli hyvä!
Vaikka Tomi selostikin ensimmäiset aika-ajot formula ykkösissä!
HYVÄ Tuominen!

 

[Führer]

Mä ehdottaisin sellasta et haettaisiin sille Haajasellekin tuoli sinne selostamoon. Ei siitä nyt nii hirveästi hyötyä siellä varikolla ole ja aina ku se jotai puhuu ni takaa kuuluu jumalaton urvellus. Olis sitte ainaki kaksi silmäparia selostamossa. Eikös se Mustakarikin aina lähteny lähetyksen lopulla niitä kommentteja metsästämään?

 

[Matteus]

Tuominen oli huono. Moni on väittänyt, että tämä ketale lähti liikkeelle omalla tyylillään matkimatta ketään, mutta tässä asiassa minä uin kyllä valtavirtaa vastaan. Kuikelohan nimenomaan heittelee välillä Kyllösen sloganeita naureskellen sitten omia juttujaan. Se, että ei huomaa Schumin menevän puolen sekunnin erolla kärkeen, on jo pahempi moka kuin mihin Kyllönen pystyi koko urallaan. Ja se huumori... ymmärrän kyllä että moniin forumisteihin se uppoaa kuin veitsi voihin, olettehan suurin osa Tuomisen kanssa samalla henkisellä amistasolla... [Tuomismainen vitsi sitten vaikka].

Viimeisin, ja pahin puute TT:llä on tunnelman luomisen taito. Mies latelee jostain paperipinkasta faktatietoa, tunnelmankohottajaksi kuikelosta ei ole.

We want KYLLÖNEN!

 

[Formulanomi]

TT:n moka oli tosiaan varsin paha. Taisin itsekin "kerran" tosin erehtyä pahasti, kun luulin Räkän alittavan Villen ajan. Jotenkin oudostihan se maaliviivan leikkaaminen pysäytti kellot, vai mitä ?

Eiköhän TT huomanut virheensä jo paljon aikaisemmin. Korjaamiseen taisi kulua aikaa, koska se piti yrittää tehdä ns. oikeassa tilanteessa ja kieli keskellä kämmentä.

Ehkäpä TT yrittää vielä hiukan liikaa noiden vitsien kanssa. Ne pitäisi tulla luonnostaan ei väkisin.

Puhetempo oli mielestäni nyt hiukan hitaampi, kuin harjoituksissa.

 

[AJaN]

Originally posted by Matteus:
Se, että ei huomaa Schumin menevän puolen sekunnin erolla kärkeen, on jo pahempi moka kuin mihin Kyllönen pystyi koko urallaan.

Häh? Siis Kyllönenhän teki joka ikinen viikonloppu vähintäänkin vastaavia mokia.

 

[Örfil]

Täysin samalla linjalla Matteuksen kanssa. Mutta ei hätäillä, porukka tuntuu olevan vähään tyytyväinen kun vitsiniekka Tuominen on riittävä persoona tuohon hommaan - huh huh.

Olen oman mielipiteeni jo aiemmin perustellut ja siihen vielä lisäisin että jätä nyt hyvä Tuomisen poika ne todella kankeat tilannekomiikan herättely-yritykset jo pois. Keskity asiaan äläkä puhu Haajasen päälle.

 

[Maalaispoika]

Haajanen sentään vielä menettelee, mutta kun hänen tilalleen tulee kaikkitietävä Jari Porttila, niin siinä sitä vasta on naurussa pitelemistä. Muuten Tuominen hakkaa kyllä Kyllösen asiantuntemuksessa aivan selkeästi.

 

[RK-62]

Originally posted by Maalaispoika:
Muuten Tuominen hakkaa kyllä Kyllösen asiantuntemuksessa aivan selkeästi.

Missä vaiheessa TT on selostuksissaan esittänyt asiantuntemusta ? Vissiin siinä kohti kun toisti puolenkymmentä kertaa miten pystyy helposti erottamaan millä renkailla talli ajaa.

 

[Santtu]

Ei Tuominen huono ollut, mutta jos vertaa Kyllöseen, niin on pakko todeta että Matti on/oli ammattimies. Siis selostajana. Kylmä tosiasia on myös että kokemuksella on paljon merkitystä. Tuomisella sitä ei vielä paljonkaan ole, ja ikävä kyllä siihen tarvitaan vuosia, ennen kuin Tomi on yhtä ammattitaitoinen kuin Kyllönen. Uskon että Tuominen on vielä joskus vähintään Kyllösen veroinen, mutta ei vielä.

Pääasia ei saa unohtua, se on se selostaminen ja tunnelman välittäminen. Ei nippelitietojen kertominen tai viihdyttäminen tai hauskana oleminen. Ne tulee sitten aikanaan luonnollisesti jos tulee ja kokemuksen myötä.

 

[Salmari]

Tuominen selvästi hermoilee, joka on ymmärrettävää, mutta jostain syystä jännittäminen purkautuun (huonojen) vitsien muodossa. Ottaen huomioon, että Tuominen on selostustuohussa ns. noviisi,on suorituksensa mielestäni samaa tasoa, mitä Raikkösen radalla. Siis vähintäänkin hyvä.

 

[jukkis]

Originally posted by RK-62:

Missä on muuten JJ, kun luvattiin aika-ajoihin ?

Mukana ensimmäisen kerran Brasiliassa.

***
Mä olen edelleen kohtuu tyytyväinen Tuomisen selostukseen. Jotain pientä sekoilua, mutta siihen on jo ehtinyt aikaisemmin tottua .

 

[Salmari]

Kyllönen vs. Tuominen. Vertailu on epäreilu.
Kyllönen on ikoni ja legenda, jonka asiantuntemus on kyseenalainen.Silti siinä kaikessa itseäni inhottavassa nationalisessa paatoksessa Kyllönen oli erinomainen tunnelmanluoja, fiilis oli läsnä.Mikä saattaa olla urheilussa jopa tärkeämpää, kuin mikään pilkuntarkka asiantuntemus, joka on loppujen lopuksi mitä ? Tuominen siis selostaa omillaan mielestäni ihan hyvin.

 

[RK-62]

Originally posted by jukkis:
Mukana ensimmäisen kerran Brasiliassa.

Niinpä tuo Sashan ilmoitus oli hieman väärä. JJ oli kyllä puhelimen vlityksellä mukana kommentoimassa jostakin Texasin perukoilta.

 

[Nasu]

Originally posted by Aksa:
Hei, olikos tämä sama Tuominen, mitä viime yönä. Ei vaan tosiaan, kun tuolla aikaisemmin haukuin Tuomisen alimpaan helvettiin, niin nyt on käännettävä takki ja sanottava, että toiset harkat meni Tuomiselta loistavasti (olenkohan häilyvä luonne). Oli sopivasti tuuletusta ja asiassakin pysyi hyvin. Ehkäpä sittenkin....

Joopa joo, mutta aika ajot oli yhtä kärsimystä! Kun Miihkali ajoi paalupaikka ajan niin TT hehkutti että se ei päässyt lähellekkään barichellon aikaa ja että brasilian pojan kannustajat hurrasivat, ja sama asian tiimoilta sekoilu jatkui teksti tv-ltä! Mutta henkilökohtaisesti annan vielä armonaikaa Tomille!
PS. Kortteen Topi oli myös huomannut saman, itse en huomannut hänen kirjoitustaan kuin vähän tämän edellisen kirjoittelun jälkeen?!

[ 03-03-2001: Message edited by: Nasu ]

 

[Jallis]

No huhhuh...

Siis ne vitsit, aika ala-arvoisia. Ja kun vitsin perään lisättiin aina "jos nyt en ihan väärin muista".

Ja voisivat yrittää puhua hieman eri aikaan.

Niin ja se tilanteen seuraaminen... oliko sitä?? Faktat suoraan paperista yms.

No mutta tämähän oli vasta TT:n ensimmäinen selostus aika-ajoissa, joten voi sitä hieman antaa anteeksi, mutta ois voinut harjoitella jossain etukäteen, ettei katsojien tarvitsisi kärsiä

Voisko Kyllönen tulla vähäksi aikaa selostamaan, jotta TT pääsisi harjoittelemaan oman tv:nsä ääreen?

 

[nico]

Tuomisessa tuntuu olevan paljon hyvääkin mutta onpa huonojakin...esim npa kaverilla tylsä ja tasapaksu ääni sen huomioin, sekä se vois olla edes hetken hiljaa kun ei kuule edes omia ajatuksia kun se höpöttää kokoaika taukoa pitämättä.....

 

[Tuska]

Joo, Tuominen on kuin uudet kalsarit. Ne puristaa ja kiristää joka paikasta. Menee aikaa ennen kuin niiden kanssa kasvaa sinuiksi
Ne jäykät vitsit voisi jättää pois. Tekis ihan omaa linjaa. Kyllönen oli Matti. Vetäis vaan Tuominen ihan asialinjalla. Tärkeintä on tosiaan, ettei Jari Porttila tule sinne Formuloihin...

 

[blackjack]

SE OLI KUIN KIRKKO JA KAUPUNKI LEHTI: SE TULEE LUUKUSTA SISÄÄN JA HETI MÄ LAITAN SEN PAPERINKERÄYSLAATIKKOON. Sitten kun kerran rupesin kuunteleemaan, koska se kuulosti ihan suomenkieleltä, niin jopa jopa, korjataan sitten myöhemmin jos mouhoillaan, Pääasia, jotta joka millisekunti sanoo jotain ihan mitä vaan. HIENO OHJELMA. GRANDPRIXIT VOIS KATTOO JA PANNA KUULOKKEISTA TULEMAAN JOTAIN SINFVINIAA. PAREMPAA KUN EI SAA.

SORRY TOMMI EI KU TIMO TAI MIKÖÄ TOIMINEN


OLEN SYÖTÖN!!!!!!

 

[Intruder]

50 % Matti "There can be only one" Kyllöstä, 45 % Mertarantaa ja loput 5 omaa enchilaadaansa. Vitsit niin kuivia että täytyy käydä kaapilla koko ajan(erittäin haitallista turnauskestävyyttä ajatellen).

[ 04-03-2001: Message edited by: Intruder ]

 

[Mustafa]

Voi vittu mikä "kotikoomikko".
Haluaa kollon takaisin, eihän tästä tule mitään.....