F1-kuskin kunto-ominaisuudet

[Professori]

En trollaa.

Siis niillä finaalin selvityjillä on yleensä kaikilla niin hyvä taito, että ampuvat harjoituksissa kaiken, mitä liikkuu. Ne joilla on paras fyysinen kunto haulikon ammuntaan, voivat myös saavuttaa parhaan henkisen tason voittamiseen. Jos ei jaksa keskittyä, kun ei jaksa nostaa jne jne, niin ei jaksa. Niin se vaan on. Jännitys painaa jne. Se joka jaksaa, omaa todennäköisesti parhaan sen hetkisen kunnon ja sen mukana parhaan keskittymisen. Monesti voiton

Menee jo aika kaukaa haetuksi. Yhtä hyvin voi väittää, että shakissa kaikki ovat niin älykkäitä ja osaavat pelin niin hyvin, että loppujen lopuksi fyysinen kunto ratkaisee.

 

[Hurmurisija]

Eipä tule mieleen yhtään yleisurheilijaa, joka pärjäisi esim. perusmatkan triathlonissa Jenson Buttonille, Marc Webberille tai Nico Rosbergille.

Pärjäämättömyys ei kuitenkaan johdu kuntopohjasta vaan esimerkiksi siitä, ettei osaa uida tai ei ole totutellut pyöräilyyn.

Hyvinhän esimerkiksi lupaava junnu Oona Kettunen on pärjännyt hiihdossakin, vaikka on aivan makarooni.

 

[Renngeist]

Mitäs merkitystä sillä on, että miten hyvin pärjää oman lajinsa ulkopuolella, kunhan pärjää omassaan?

 

[Sue_me]

Mitäs merkitystä sillä on, että miten hyvin pärjää oman lajinsa ulkopuolella, kunhan pärjää omassaan?

Nyt ollaan asian ytimessä.

 

[tenutappi]

Keilaamisesta sen verran et jos ei pysty kuuden kierroksen kisaa heittää ni sillon (kuten usein alkajilla) tekniikka on hyvin pitkälti hakusessa. Mitä vähemmän voimaa, sen parempi heitto noin karkeesti voidaan sanoa.

Ammunnassahan taas fyysinen kunto jeesaa aina sen verran että tärkeimmät asiat eli syke ja hengitys saadaan pidettyä koko suorituksen ajan kontrollissa. Haulikkolajeissa toki vielä hahmotuskyky ja koordinaatio on asioita joita pystytään treenaamaan.

 

[Mangelo]

Mitäs merkitystä sillä on, että miten hyvin pärjää oman lajinsa ulkopuolella, kunhan pärjää omassaan?

Sekin on aika kumma että aina pähkäillään onko moottoriurheilijat hyväkuntoisia, yhtä hyvin voitaisiin kyseenalaistaa pallopelin pelaajien kuntoa. Aika keskinkertaisia aikoja ovat monet potkupalloilijat juosseet maratonilla huippu-urheilijoiksi, eivätkä ole välttämättä kovin nopeita sprintissäkään. No ehkä se on lajin luonne joka vetää pelaajat jäykänkankeiksi.

 

[Renngeist]

Aika keskinkertaisia aikoja ovat monet potkupalloilijat juosseet maratonilla huippu-urheilijoiksi

No lopputuloksen kannaltahan se on merkityksetöntä, kun kerran menestyäkseen pitää osata juosta kohtalaisesti potkien palloa samalla. Ja nimenomaan näiden yhdistelmänä, jompi-kumpi ei riitä mihinkään.

 

[JVR]

Sekin on aika kumma että aina pähkäillään onko moottoriurheilijat hyväkuntoisia, yhtä hyvin voitaisiin kyseenalaistaa pallopelin pelaajien kuntoa. Aika keskinkertaisia aikoja ovat monet potkupalloilijat juosseet maratonilla huippu-urheilijoiksi, eivätkä ole välttämättä kovin nopeita sprintissäkään. No ehkä se on lajin luonne joka vetää pelaajat jäykänkankeiksi.

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2242229/Cristiano-Ronaldo-runs-nearly-fast-Usain-Bolt-100m.html

Poikkeuksia löytyy

 

[Cmoney]

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2242229/Cristiano-Ronaldo-runs-nearly-fast-Usain-Bolt-100m.html

Poikkeuksia löytyy

Olen lukenut Cristianon kuljettavan palloakin hallitusti yli 30km/h...

 

[Mangelo]

Eipä tule mieleen yhtään yleisurheilijaa, joka pärjäisi esim. perusmatkan triathlonissa Jenson Buttonille, Marc Webberille tai Nico Rosbergille.

Pystytkö nimeämään jonkun (kestävyyslajien puolelta = juoksun) joka on yrittänyt siinä pärjäämättä? Tiedä sit pärjäiskö kenialaiset vedessä, mutta eikö joku Vasala aika haipakkaa pyörälläkin päässyt?

 

[Mangelo]

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2242229/Cristiano-Ronaldo-runs-nearly-fast-Usain-Bolt-100m.html

Poikkeuksia löytyy

Juu on kyllä tiedossa että futareissa on koviakin sprinttereitä, mutta myös hitaita. Tiedä sit haittaako kova sprinttikyky jotenkin ketteryyttä harhauttelussa tms?

 

[Revolt]

Oletkohan ikinä keilannut kierrostakaan?

Todennäköisesti enemmän kuin 99% suomalaisista.

 

[Revolt]

Tiedä sit haittaako kova sprinttikyky jotenkin ketteryyttä harhauttelussa tms?

Ei haittaa, oikeastaan päinvastoin.

 

[Revolt]

Mitäs merkitystä sillä on, että miten hyvin pärjää oman lajinsa ulkopuolella, kunhan pärjää omassaan?

Ei jumankeuta sentään. Ei sillä olekaan mitään varsinaista merkitystä jos asiaa katsoo lajin sisällä. Mutta tottakai voidaan käydä keskustelua siitä, minkä lajin vaatimukset tuottavat parhaan ns. yleiskunnon ja mitä tämä yleiskunto yleensä tarkoittaa kenenkin mielestä. Siitä tässä keskustelussa on koko ajan ollut kyse: kuinka hyväkuntoisia F1-kuskit ovat verrattuna muiden lajien huippuihin. Jessus kun joillekin on vaikeaa ymmärtää.

 

[Mosse]

Pystytkö nimeämään jonkun (kestävyyslajien puolelta = juoksun) joka on yrittänyt siinä pärjäämättä? Tiedä sit pärjäiskö kenialaiset vedessä, mutta eikö joku Vasala aika haipakkaa pyörälläkin päässyt?

Ei auta, kun joku Brownlee vetää kympin kovempaa perusmatkankisassa kuin suomalaiset Kalevan kisoissa.

Lähimpänä suomalaisista olisi Niclas Sandels, joka tekee ihan vetotreeniäkin fillarilla, muttei se sentään pysty samaan kuin nämä veijarit. Puhumattakaan, että jäis 15 min uinnissa.

 

[PekPoy]

Ei jumankeuta sentään. Ei sillä olekaan mitään varsinaista merkitystä jos asiaa katsoo lajin sisällä. Mutta tottakai voidaan käydä keskustelua siitä, minkä lajin vaatimukset tuottavat parhaan ns. yleiskunnon ja mitä tämä yleiskunto yleensä tarkoittaa kenenkin mielestä. Siitä tässä keskustelussa on koko ajan ollut kyse: kuinka hyväkuntoisia F1-kuskit ovat verrattuna muiden lajien huippuihin. Jessus kun joillekin on vaikeaa ymmärtää.

Tämän keskustelun ongelma on nimenomaan siinä, että ei ole olemassa mitään yhtä ja oikeaa tapaa määritellä "hyvää yleiskuntoa". Kun tästä ei ole mitään yhtenäistä mittapuuta, niin jokainen voi valita mielivaltaisesti mittapuuksi juuri sen mittaustavan, joka parhaiten vastaa omaa argumenttiaan.

Hedelmällisempää olisi ehkä myöntää, että a) mitään oikeaa vastausta ei ole ja b) lajin arvoa ei lisää tai vähennä se, kutsutaanko lajia urheiluksi tai minkälaisiin muihin urheilusuorituksiin lajin huiput pystyvät.

Tällä hetkellä nimittäin keskustelu pyörii sen ympärillä, että osa keskustelijoista kiistelee siitä, mikä on oikea tapa määritellä hyvä kunto samalla kun toinen osa keskustelijoista huutaa hädissään väliin, että onhan se F1 nyt urheilua ja tajutkaa se ja piste.

 

[IsoAhven]

Jos mennään toiseen ääripäähän ja kärjistetään, niin esimerkiksi Greger Huttu on hyvä esimerkki, että ei tarvita edes formulaa, ku kuski sippaa muutamissa kierroksissa, jos kunto on surkea. Sitten ku mennään toiseen ääripäähän, nii ne vikat kymmenykset/sadasosat kisan lopulla voi olla hyvinki kuskin peruskunnosta kiinni. En nyt tähän muuten ota kantaa.

Joku linkkas aiemmin kuvan Ruipelosta Chiltonista. Noh, sehän onkin varmaan surkein kuski tuolla.

Vaasalainen Greger Huttu on maailman paras iRacing-autosimulaattorissa. Top Gear järjesti hänelle tilaisuuden näyttää ajotaitonsa tosielämässä.

Paikan päällä olleet asiantuntijat olivat ihmeissään, kun täysin kokematon kilpa-ajaja paukutti tulostaululle vain muutaman sekunnin ammattilaiskuljettajia hitaampia aikoja. Nopeimmissa mutkissa Huttu ajoi vain hieman ammattilaisia hitaammin pitäen auton koko ajan radalla.

Viidentoista Atlantan kilparadalla ajetun kierroksen jälkeen Hutun oli pakko jättää leikki kesken. G-voimat olivat liikaa kokemattomalle kuskille. Ennen ajon lopettamista Huttu oli kertaalleen oksentanut kypäräänsä pahoinvoinnin seurauksena.

http://www.iltalehti.fi/digi/2010120812830533_du.shtml

 

[tmoi]

 

[IsoAhven]

allekirjoitukses kieltämättä sopii sulle hyvin.

 

[Cmoney]

Itse en ainakaan jaksaisi olla ihmeissänikään "muutaman sekunnin ammattilaisia hitaammista" kierroksista.