Käsittääkseni ketjun aihe on f1-kuskin kunto-ominaisuudet. Itse en ainakaan ole laittanut yhtäkään lajia järjestykseen. Eri lajeissa vaaditaan erilaisia ominaisuuksia eikä niitä voi vertailla keskenään. Mutta jos keskitytään nimenomaan fyysisiin ominaisuuksiin niin on todella hankala uskoa, että f1 kuljettaja keskimäärin on samanlaisessa fyysisessä kunnossa kun sellaisen lajin huippu, jossa suoritus määräytyy pelkästään fysiikan perusteella.
Asia tietenkin riippuu siitä, miksikä huippu-urheilu käsitetään. Mutta jos vertailuun otetaan vaikkapa 10-ottelija, niin hankala keksiä yhtäkään fyysisen kunnon mittaria millä keskimääräinen formulakuski olisi edes lähellä 10-ottelijaa.
Je ei, en väitä edelleenkään formulakuljettajien olevan huonokuntoista porukkaa.
En voisi olla enempää samaa mieltä.
Tällä määritelmällä siis mm. kaikki palloilulajit eivät ole urheilua. Niissä kun taito, tarkkuus ja paineensietokyky on äärimmäisen tärkeä osa lajissa menestymistä. Toki myös kuntoa tarvitaan mutta jos et osaa pelata niin hyväkään kunto ei auta yhtään...
Ei. Lainaamassasi viestissä viitattiin lajeihin, joissa kunnolla ei ole käytännössä mitään merkitystä lopputuloksen kannalta.
Kyllä keilaaminenkin käy jo kunnon päälle kun pelaa useamman kierroksen putkeen.
Kyllä. Joillekin myös sohvalta nouseminen jääkaapille käy kunnon päälle. En vain oikein tiedä, miten nämä asiat liittyvät urheiluun.
Mutta sitten kun mennään ihan oikeasti huipulle tullaankin jo täysin eri maailmaan. Siellä ei voi kilpailijalle antaa sitä pientäkään etua sillä että olisi "huono"kuntoinen. Ei formuloissa, ei rallissa eikä jääkiekossa... Ei missään. Lahjakkainkin jätkä/likka putoaa kyydistä kun fysiikka pettää eikä jaksa enää keskittyä. Pointti on se että jos kilpailet huipulla, tarvitset huippukunnon. Lajilla ei ole väliä. Ja jos kerran Olympiakomitean ex-ylilääkäri on sitämieltä että F1-kuskit on kovemmassa kunnossa kuin jotkut olympialaisiin osallistuneet niin täytyy todeta että minulla ei ainakaan riitä kompetenssi väittää vastaan...
Minulla riittää. Voi pitää paikkansa, että yksittäinen formulakuski pystyisi jossain yksittäisessä testissä haastamaan jonkun rajatun joukon olympiatason urheilijoita, mutta siitä on valovuosien matka siihen, että voisi todeta F1-kuskien yleisesti olevan olympiaurheilijoiden tasolla fysiikan puolesta.
Lisäksi todettakoon, että ns. aidosti fyysisissä urheilulajeissa fyysisen kunnon paraneminen (taitotason pysyessä samana) korreloi hyvin pitkälle parempien tulosten kanssa. Esimerkkinä vaikkapa jalkapallo, jääkiekko, nyrkkeily jne jne. Kaikissa näissä lajeissa parhaimmankin taitotason omaava urheilija hyötyy AINA paremmasta kunnosta ja merkittävästi. F1:ssä taas fyysinen kunto ei samalla lailla skaalaudu ylöspäin suorien lisähyötyjen muodossa. F1-kuskin on huomattavasti helpompi saavuttaa fyysisen kunnon osalta taso, jossa sen parantaminen ei enää tuo merkittäviä lisähyötyjä, kun taas edellämainittujen lajien harrastajalla tämä piste on lähes mahdoton saavuttaa.
Haluaisin täsmennystä miksi esimerkiksi juoksu-, hiihto- ja voimailulajeissa kilpailevien fysiikka prakaa?
