Huomioita Irakista ja vähän muualtakin

[Black Leopard]

Et oo tainnut perehtyä tohon USA:n systeemiin.:doubtful: Lopulta on kaksi ehdokasta joo, mutta ennen kuin kumpikaan pääsee ehdokkaaksi niin on oman puolueen esivaalit(mihin ainakin joissakin osavaltioissa saavat kaikki osallistua, siis muutkin kuin puolueen jäsenet saa äänestää). Toisin sanoen on useampi ehdokas, joka taistelee oman puolueensa ehdokkuudesta. Mitä noista eroista puolueiden välillä niin onko tilanne monipuoluemaa Suomessa paremmin? EI!!!

Valta kuitenkin vaihtuu ja kansa valitsee päättäjät.... Parempi demokratia se on kuin diktatuuri.

Eiköhän se rotusyrjintä ole päättynyt noin pääasiassa...

Erehdyt.Olen perehtynyt jenkkien poliittiseen systeemiin jo monia vuosia.Amerikassa kukaan ei nouse politiikassa yhtään minnekään ellei omaa kontakteja A: bisnesmaailmaan B:uskonnollisiin eturyhmiin C: monenkirjaviin "Hyvä veli" seuroihin ja lukuisiin muihin "oikeisiin" ihmisiin ja yhteisöihin.Vaalikampanjat ovat kaukana ilmaisesta ja rahoitus tuo aina liean tehdä rahoittajille mieleistä politiikkaa.Ellei tee kuten on sovittu, ura katkeaa hyvinkin nopeasti.Lisäksi tietyt aiheet kuten pieninkään Israelin arvostelu tuo (takuu)varmoja vaikeuksia.

USA:n "demokratiaan" verrattuna valistunut diktatuurikin on parempi vaihtoehto.

Kaikesta mikä tuossa systeemissä on täysin vinossa voisi kirjoittaa opuksen jos toisenkin.

USA:sta ja Suomesta ei voi puhua edes nykyään samana päivänä poliittisen järjestelmän osalta.

Rotusyrjintä voi Amerikan ihmemaassa olla virallisesti paperilla historiaa, mutta
käytännössä kaikkea muuta.

Pakko tähän väliin mainostaa, aiheeseen liittyvää mainiota elokuvaa:
Koko kansan Bulworth

Pisteliäs komedia joka hurtin huumorin seassa osoittaa lukuisia faktoja "systeemistä"

 

[Tsuhna]

Välillä vaikuttaa siltä että Yhdysvaltojen kansan lisäksi ne upposivat ainakin suomalaisiin kuin häkä. Täällä jaksetaan vieläkin ihmetellä sitä, miten joukkotuhoaseita ei löytynytkään. Motiivit hyökkäykselle olivat muualla.

Öö.. ainakin mitä minä olen ihmisten kanssa keskustellut niin tuo joukkotuhoasehöpinä ei todellakaan ole uponnut ei ennen sotaa eikä sen jälkeen. Voihan olla että olen tavannut vain sitä pientä marginaalia edustavia suomalaisia.. (?)

Vaikea nähdä että mikään voisi kärjistää enää enempää muslimivaltioiden suhtautumista Yhdysvaltoihin ja länteen. Tahot jotka syyllistyivät syyskuun terrorihyökkäyksiin ja lukuisiin attentaatteihin jo ennen Irak-operaatiota, tuskin heltyvät siitä että Yhdysvallat antaa niille hieman narua.

Onhan siellä maltillistakin väkeä. Tämäntyyppinen miehitysoperaatio ja sen pitkittäminen voi aiheuttaa järkevien ihmisten kääntymisen äärilaitaan. Nämä terroristijärjestöt suorittavat rekrytointia jatkuvasti ja niin kauan kun jenkit Irakissa pyörivät, nämä järjestöt saavat koko ajan uusia propaganda-aseita.

Minä yhdyin visioihisi ja lisäsin kysymyksen siitä että onko demokraattinen kehitys mahdoton? Et vastannut siihen. En tosin usko siihen kyllä itsekkään täysin varauksettomasti.

Tuommoinen demokratiakehitys vaatisi sovittelijaksi jonkun jonka kaikki osapuolet (sunnit, shiiat, amerikkalaiset, oikea, vasen, kepu ) tunnustavat puolueettomaksi. Kapinalliset eivät suurin surminkaan kuuntele mitä jenkeillä on sanottavaa, oli se sitten kuinka järkevä ja hieno ajatus hyvänsä. Sen puolueettoman sovittelijan löytämisessä vaan tulee iso kanto vastaan.. :dunno:
Lisäksi ei pidä alkaa tuputtamaan suoraa kopiota esim amerikkalaisesta demokratiasta, vaan sitä pitäisi räätälöidä Irakin ja irakilaisen kulttuurin pohjalta. Kaikilta osapuolilta vaaditaan joustoa, joten nykyisen silmittömän vihan vallitessa ratkaisu näyttää kovin kovin kaukaiselta.

 

[Törni]

Onhan siellä maltillistakin väkeä. Tämäntyyppinen miehitysoperaatio ja sen pitkittäminen voi aiheuttaa järkevien ihmisten kääntymisen äärilaitaan. Nämä terroristijärjestöt suorittavat rekrytointia jatkuvasti ja niin kauan kun jenkit Irakissa pyörivät, nämä järjestöt saavat koko ajan uusia propaganda-aseita.

Maltillista ja ennen kaikkea järkevää väkeä. Kyllä kai maltilliset ja järkevät ihmiset ihmettelevät miksi ”kapinalliset” räjäyttelevät heidän naisiaan ja lapsiaan toreilla! Olen aivan varma ettei tavallinen irakilainen vihaa jenkkisotilasta yhtään sen enempää kuin itsemurhapommittajaa, joka tappaa hänen perheensä.

Onhan silti täysin selvää että mitä nopeammin amerikkalaiset saadaan pois Irakin katukuvasta, sen parempi.

Tuommoinen demokratiakehitys vaatisi sovittelijaksi jonkun jonka kaikki osapuolet (sunnit, shiiat, amerikkalaiset, oikea, vasen, kepu ) tunnustavat puolueettomaksi. Kapinalliset eivät suurin surminkaan kuuntele mitä jenkeillä on sanottavaa, oli se sitten kuinka järkevä ja hieno ajatus hyvänsä. Sen puolueettoman sovittelijan löytämisessä vaan tulee iso kanto vastaan.. :dunno:
Lisäksi ei pidä alkaa tuputtamaan suoraa kopiota esim amerikkalaisesta demokratiasta, vaan sitä pitäisi räätälöidä Irakin ja irakilaisen kulttuurin pohjalta. Kaikilta osapuolilta vaaditaan joustoa, joten nykyisen silmittömän vihan vallitessa ratkaisu näyttää kovin kovin kaukaiselta.

Kyllä ainoa pelastus on se, että valtaosa Irakin väestöstä haluaa kansanvaltaa ja rauhaa. ”Amerikkalaisesta” demokratiasta on turha maalailla mitään piruja seinälle. Kun nyt jonkinlainen kansanvalta ja itsemääräämisoikeus edes saavutettaisiin. Kyllä kai lähtökohta on se, että irakilaiset päättävät itse omasta perustuslaistaan (kuten ovat jo tehneet) ja hallinnostaan.

Se lienee silti täysin selvää, että amerikkalaiset haluavat pitää hallinnon itselleen myötämielisenä. Demokraattisen valtion varjopuoli on tietenkin se, että se voi tehdä myös Yhdysvaltojen kannalta epämiellyttäviä päätöksiä.

 

[Black Leopard]

Keskustelussa Irakista unohtuu eräs ratkaisevan tärkeä asia.Se mitä Israel haluaa, sen USA tekee.Jos Israel päättää että Iran on sille edes mahdollinen uhkatekijä se hyökkää sitä vastaan.Veitsiä on hiottu tuota silmälläpitäen jo pitkään.Jenkkien sotahaluja hillitsee rahan ja julkisen mielipiteen lisäksi ratkaisevasti se että Iranilla, toisin kuin Afghanistanilla ja Irakilla, on voimakas armeija ja puolustusvalmius aseistuksenkin puolesta.Sodasta ei tulisi kävelyretki.Samoin on Syyrian kanssa.

Kartasta huomaa sen että Israelin ilmavoimien iskut Iraniin voivat kulkea vain Jordanian tai Syyrian kautta.Lienee helppo arvata että Syyrian läpi ei lennetä ja Jordaniakin sanoo suurella todennäköisyydellä ei.Ei siis liene vaikea arvata mikä rooli tässä näytelmässä on USA:lla.Tietenkin varmistaa selkänojana kaiken onnistuminen ja turvata Israel.Mikäli siis Jordanian läpi ei voida lentää hoidetaan Syyria tarvittaessa tieltä pois Israelin toimesta, jenkkien varmistaessa.Tämän jälkeen tiellä Iraniin ei ole kuin Yhdysvaltojen miehittämä Irak ja sen läpi lentäessä lupia ei tarvitse kysellä.

Melkoisen sekopäistä tuolta kaksikolta kuvitella että Iran jättäisi asian sikseen mikäli sen ydinlaitoksia vastaan hyökättäisiin.Samoin on todella typerää on USA:n kuvittelu pysymisestä konfliktissa "puolueettomana"

http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=43501

http://www.vunet.org/article/ulkomaat/story1095.html

 

[Törni]

http://www.vunet.org/article/ulkomaat/story1095.html

Tässä lisää "tietoa" samalta sivustolta:

http://www.vunet.org/article/ulkomaat/story1978.html

 

[Black Leopard]

Tässä lisää "tietoa" samalta sivustolta:

http://www.vunet.org/article/ulkomaat/story1978.html

Arvasin että tuohon joku ottaa kiinni, laitoin linkin siitä huolimatta

Että miksikö? Siksi että uutinen on tosi ja sama kerrotaan lontooksi toisessa linkissä mikäli toinen "kommarisivustona" ei kelpaa.Voisi myös valitella uutisen niukkaa tiedotusta valtamediassa, jolloin ainoaksi kanavaksi jää poliittisen mielipiteen omaavat sivut.

 

[Törni]

http://www.worldnetdaily.com/:

“A Free Press
For A Free People”



Internetin ja googlen huonot puolet ovat ilmeisiä. Ihmiset etsivät hakukoneilla epätoivoisesti omia näkemyksiään puoltavia mielipiteitä. Kaikkiin oljenkorsiin tartutaan. Lähteitä, sivustojen alkuperää tai ylläpitäjien motiiveja ei vaivauduta tarkistamaan. Tämä johtaa huvittaviin tilanteisiin. Ihmiset joutuvat informaatiosodankäynnin uhreiksi. Lähdekritiikki on täysi nolla.

Vaikutta siltä, että suuri osa Internetin käyttäjät on nykypäivänä yhtä hyväuskoisia kuin vanhukset ennen vanhaan. He luulivat, että jos joku asia on lehteen präntätty, se on absoluuttinen totuus. Huvittavaa on se, että tuolloin uskomus piti paljon paremmin paikkansa kuin nykypäivänä.

 

[Archie]

Internetin ja googlen huonot puolet ovat ilmeisiä. Ihmiset etsivät hakukoneilla epätoivoisesti omia näkemyksiään puoltavia mielipiteitä. Kaikkiin oljenkorsiin tartutaan. Lähteitä, sivustojen alkuperää tai ylläpitäjien motiiveja ei vaivauduta tarkistamaan. Tämä johtaa huvittaviin tilanteisiin. Ihmiset joutuvat informaatiosodankäynnin uhreiksi. Lähdekritiikki on täysi nolla.

Tämä on aivan totta, mutta myös kovin läpinäkyvää. Paljon suurempi ongelma on, että ihmiset eivät osaa suhtautua kriittisesti valtamedioiden uutisointiin. Topicin aihetta ajatellen tulee mieleen se, kuinka USA ei ole irakissa sallinut vapaata uutisointia sodan aikana. Sota-alueen tapahtumat tulivat jenkkikanaville juuri sellaisina kuin Bushin hallinto niiden halusi tulevan. Oma lisäpiirteensä tuohon tuo Bushin halu pommittaa Al-Jazeeran uutiskanava maan tasalle. Tämä vain siksi että se toi vaihtoehtoista kuvaa sotatapahtumista.

 

[Törni]

Sota-alueen tapahtumat tulivat jenkkikanaville juuri sellaisina kuin Bushin hallinto niiden halusi tulevan.

Sotasensuuri on aivan järkeenkäyvää. Sitä ei harrasta pelkästään Yhdysvallat, vaan kaikki sotaa käyvät maat. Siihen on täysin järkevät syyt. Nykyaikaisen tiedonvälityksen aikana on yksinkertaisesti mahdotonta päästää median edustajia pyörimään joka paikkaan. Jos hyökkäyssuunnitelmat julkaistaan ennen hyökkäystä CNN:n nettisivuilla ja sanomalehdissä, on jälki sen mukaista.

Yhdysvaltojen median mollaaminen ei muutenkaan ota tuulta purjeisiin. Amerikkalainen lehdistö on tuonut esille suuren osan niistä epäkohdista joilla täälläkin on ”mässäilty”. Se, joka väittää että jenkkimediat ovat Bushin taskussa, menettää kyllä välittömästi kaikkien muidenkin juttujensa uskottavuuden (näin on ikävä kyllä jo pääosin päässyt käymään).

 

[Oho]

Niin se että vaalit järjestetään riittää takamaan että demokratia on moitteeton? jeps.Mistäs ne muuten valitsevat? kaksi puoluetta joiden eroista ja linjasta ei tahdo saada kirveelläkään selvää.Mutta mikäs siinä, kun ihonväri on valkoinen, hampaissa riittää kiiltoa, puku on mittatilaustyötä, perheidylli kukoistaa (kuvissa) ja lauseet on hyvin treenattu niin pakkohan miesten on hyviä olla :ahem:

No jos USA ei ole demokraatinen ei maailmaan oikeasti demokraattisia maita tahdo mahtuakaan, Suomeen noi tossa kuvatut puutteett sopii kuin nenä perseeseen ja muut nk. demokraattiset maat ei taida olla sen parempia...

USA:ssa on muuten aika paljon puolueita, viime pressan vaaleissakin taisi olla ainakin puolen tusinaa ehdokkaita kommunisteihin asti. Se että todella varteen otettavia ehdokkaita oli vain kaksi ei juurikaan poikkea Suomen tilanteesta jossa suurin osa sotien jälkeisestä ajasta on eletty yhden ehdokkaan kanssa. Sinäänsä ironistahan on, että ekalla Bushin kiekalla Demokraattien tappioksi koitui Vihreiden ehdokas joka sai muutamassa osavaltiossa juuri sen verran ääniä että Demokraattien ehdokas jäi kakkoseksi...

Täytyy sanoa että sä olet tosiaan nuija jätkä, Black Vegetable ois paremmin kuvaava, USAan suhteen sun asiantuntenmus ainakin tuntuu olevan Maailma ja Me ja Näin Naapurissa tasoa...

 

[Black Leopard]

No jos USA ei ole demokraatinen ei maailmaan oikeasti demokraattisia maita tahdo mahtuakaan, Suomeen noi tossa kuvatut puutteett sopii kuin nenä perseeseen ja muut nk. demokraattiset maat ei taida olla sen parempia...

USA:ssa on muuten aika paljon puolueita, viime pressan vaaleissakin taisi olla ainakin puolen tusinaa ehdokkaita kommunisteihin asti. Se että todella varteen otettavia ehdokkaita oli vain kaksi ei juurikaan poikkea Suomen tilanteesta jossa suurin osa sotien jälkeisestä ajasta on eletty yhden ehdokkaan kanssa. Sinäänsä ironistahan on, että ekalla Bushin kiekalla Demokraattien tappioksi koitui Vihreiden ehdokas joka sai muutamassa osavaltiossa juuri sen verran ääniä että Demokraattien ehdokas jäi kakkoseksi...

Täytyy sanoa että sä olet tosiaan nuija jätkä, Black Vegetable ois paremmin kuvaava, USAan suhteen sun asiantuntenmus ainakin tuntuu olevan Maailma ja Me ja Näin Naapurissa tasoa...

Kun ei ymmärrä niin ei ymmärrä, turha siitä on allekirjoittanutta syyttää :alppu: :nope:

No kerrankos sitä... (K)oho

http://www.whitehouse.gov/

Sou in love

 

[Törni]

Olen perehtynyt jenkkien poliittiseen systeemiin jo monia vuosia.

Hienoa :thumbup:

 

[Black Leopard]

Hienoa :thumbup:

Eikös vain :ahem:

 

[Oho]

Kun ei ymmärrä niin ei ymmärrä, turha siitä on allekirjoittanutta syyttää :alppu: :nope:

No kerrankos sitä... (K)oho

Niin en todellakaan ymmärrä..... mutta oikeasti mä olen siitä aika onnellinen...

Erooppalaisista demokratioista ainakin Saksa, Englanti, Ranska, ja Italia ovat de facto kaksipuoluejärjestelmiä näiden maiden demokraattisuutta ei ole pahemmin kyseenalaistettu paitsi nyt kun Italiassa väärä taho on vallassa.

Demokraattisessa Suomessa poliittinen päätöksen teko ei todellakaan de facto seuraa paralamentaarisia voimasuhteita kun poliittiset virkanimitykset ovat suunnilleen ministreitä lukuunottamatta parlamentaarisista voimasuhteista riippumaattomia ja se on todellista demokratia vajetta. Jos jotain "Muumi mamma" Halonen on saanut aikaiseksi on Kekkos-Sloviakialanien virkkaruljanssi taas täydessä terässä, aina yksi sosialisti on parempi kuin kymmenen spesialistia...

Ei täältä Euroopasta kovin paljoa ole varaa Jenkeille demokratia vajeesta naureskella, kun omakin perse ihan riittävän ruvella. Jos USA on maailman poliisi löytyy maailman tuomari jokasiesta räkänokasta joka luulee tietävänsä.

Wake me up when september ends... ei taida vaan internetistä syyskuu ihan äkkiä loppua....

 

[Black Leopard]

Niin en todellakaan ymmärrä..... mutta oikeasti mä olen siitä aika onnellinen...

Erooppalaisista demokratioista ainakin Saksa, Englanti, Ranska, ja Italia ovat de facto kaksipuoluejärjestelmiä näiden maiden demokraattisuutta ei ole pahemmin kyseenalaistettu paitsi nyt kun Italiassa väärä taho on vallassa.

Demokraattisessa Suomessa poliittinen päätöksen teko ei todellakaan de facto seuraa paralamentaarisia voimasuhteita kun poliittiset virkanimitykset ovat suunnilleen ministreitä lukuunottamatta parlamentaarisista voimasuhteista riippumaattomia ja se on todellista demokratia vajetta. Jos jotain "Muumi mamma" Halonen on saanut aikaiseksi on Kekkos-Sloviakialanien virkkaruljanssi taas täydessä terässä, aina yksi sosialisti on parempi kuin kymmenen spesialistia...

Ei täältä Euroopasta kovin paljoa ole varaa Jenkeille demokratia vajeesta naureskella, kun omakin perse ihan riittävän ruvella. Jos USA on maailman poliisi löytyy maailman tuomari jokasiesta räkänokasta joka luulee tietävänsä.

Siis onnellisen tietämätön asioista..no mikäs siinä sitten :ahem:

Jees, Euroopassa on todella kaksipuoluemaita, mutta kuten varmasti huomasit ylempänä, nyt oli kysymys USA-nimisestä valtiosta ja sen surkeasta järjestelmästä yleensä.Ei Euroopasta, mutta kun nyt kerran otit asian puheeksi....

Niin että järjestelmiä ei ole Euroopassa kyseenalaistettu? miksi Saksassa sitten perustettiin uusi vasemmistopuolue joka keräsi samantien suht hyvän äänisaaliin tuoreeltaan vaaleissa ja Ranskassa Le Pen kerää säännöllisesti äärioikeistolle suhteellisen kovaa kannatusta.Eikös tuo nimenomaan osoita että harmaa tasaisuus ja jatkuva vaihtoehdottomuus luo vastavoiman? 60-luvun Saksassa se oli Baader-Meinhof

Ja jos et todella näe Berlusconin toiminnassa Italiassa mitään väärää, niin onneapa vain.

Ja kuten jo sanottu: Kyse ei ollut alunperin kaksipuoluejärjestelmästä sinällään, vaan jenkkien systeemistä yleensä.Perustelin sen mielestäni jo tarpeeksi hyvin joten toistamaan en ala.

Tuntuuhan meitä "kaikkitietäviä" räkänokkia todella löytyvän....

 

[patriot]

Niin en todellakaan ymmärrä..... mutta oikeasti mä olen siitä aika onnellinen...

Erooppalaisista demokratioista ainakin Saksa, Englanti, Ranska, ja Italia ovat de facto kaksipuoluejärjestelmiä näiden maiden demokraattisuutta ei ole pahemmin kyseenalaistettu paitsi nyt kun Italiassa väärä taho on vallassa.

Demokraattisessa Suomessa poliittinen päätöksen teko ei todellakaan de facto seuraa paralamentaarisia voimasuhteita kun poliittiset virkanimitykset ovat suunnilleen ministreitä lukuunottamatta parlamentaarisista voimasuhteista riippumaattomia ja se on todellista demokratia vajetta.
Ei täältä Euroopasta kovin paljoa ole varaa Jenkeille demokratia vajeesta naureskella, kun omakin perse ihan riittävän ruvella. Jos USA on maailman poliisi löytyy maailman tuomari jokasiesta räkänokasta joka luulee tietävänsä.

Wake me up when september ends... ei taida vaan internetistä syyskuu ihan äkkiä loppua....

Joo! Kyllä Black Leopardissa on havaittavissa selvää jenkkivastaisuutta. Se ei näissä keskusteluissa kyllä kovin pitkälle vie. Ei oo asiat yhtään sen paremmin Euroopassa kuin USA:ssakaan. Onhan USA:n presidentinvaalit tuottanut yllätyksiäkin. Esim Jimmy Carter tai Bill Clinton. Kummallakaan ei ollut mitään suurta joukkoa(USA:n mittakaavassa) takanaan.

Jenkeissä vaihtuu presidentin(eli valtaa pitävän puolueen) mukana koko virkamiehistö valkoisessa talossa. Suomessa eduskuntavaalien jälkeen samat Sailakset jatkaa valtiovarainministeriössä oli pääministeri kokoomuksesta, keskustasta tai sdp:stä.... USA:ssa vaalitulos tarkoittaa käytännössä koko keskushallinnon muuttumista. Näin ei esim Suomessa käy. Demokratiavaje? :eek!:

 

[Black Leopard]

Joo! Kyllä Black Leopardissa on havaittavissa selvää jenkkivastaisuutta. Se ei näissä keskusteluissa kyllä kovin pitkälle vie. Ei oo asiat yhtään sen paremmin Euroopassa kuin USA:ssakaan. Onhan USA:n presidentinvaalit tuottanut yllätyksiäkin. Esim Jimmy Carter tai Bill Clinton. Kummallakaan ei ollut mitään suurta joukkoa(USA:n mittakaavassa) takanaan.

Totta puhut Patriot.Myönnän olevani jenkkivastainen, mutta en sekopäinen maan tuhoa haluava, vaan järjelliseltä pohjalta.Todella radikaalia muutosta toki tervehtisin ilolla.

Saattaa ehkä näyttää ulospäin siltä että J.Carter ja B.Clinton olisivat olleet yllätysvalintoja, mutta totuus on kaukana siitä.Oikeat ystävät ja liittolaiset oikeilla ja ennenkaikkea ratkaisevilla paikoilla auttavat todella pitkälle.

 

[jps]

Käsittääkseni suuri osa jenkkejä rakkikoirana arvostelevista ei tajua juuri hölkäsen pöläystä tavasta toimia siella. USA on kooltaan ja taloudeltaan valtava valtio, jossa vain pieni osa päätöksistä tehdään liittovaltiotasolla. Osavaltioilla on paljon päätösvaltaa samoin kunnilla ja kaupungeilla.

 

[Black Leopard]

Käsittääkseni suuri osa jenkkejä rakkikoirana arvostelevista ei tajua juuri hölkäsen pöläystä tavasta toimia siella. USA on kooltaan ja taloudeltaan valtava valtio, jossa vain pieni osa päätöksistä tehdään liittovaltiotasolla. Osavaltioilla on paljon päätösvaltaa samoin kunnilla ja kaupungeilla.

Jeps, rajoitettu itsehallinto kyllä, mutta ratkaisevat pääviivat vetää puhtaasti liittovaltio.Paljosta päätösvallasta en kyllä sanoisi mitään.

Mutta palautetaan keskustelu oikeille urille ja lähtöön:

Amerikassa kukaan ei nouse politiikassa yhtään minnekään ellei omaa kontakteja A: Bisnesmaailmaan B:Uskonnollisiin eturyhmiin C: monenkirjaviin ja lukuisiin "Hyvä veli" seuroihin ja usesiin muihin "oikeisiin" ihmisiin ja yhteisöihin.Vaalikampanjat ovat kaukana ilmaisesta ja rahoitus tuo aina liean tehdä rahoittajille mieleistä politiikkaa.Ellei tee kuten on sovittu, ura katkeaa hyvinkin nopeasti.Lisäksi tietyt aiheet kuten pieninkään Israelin arvostelu tuo (takuu)varmoja vaikeuksia.

Tässä mies jonka soisin mieluusti USA:ta johtavan:

http://www.ylioppilaslehti.fi/2000/000407/000407amerikka3.html

 

[Oho]

Jeps, rajoitettu itsehallinto kyllä, mutta ratkaisevat pääviivat vetää puhtaasti liittovaltio.Paljosta päätösvallasta en kyllä sanoisi mitään.

Mutta palautetaan keskustelu oikeille urille ja lähtöön:



Tässä mies jonka soisin mieluusti USA:ta johtavan:

Oikeesti musta maailma ois ihan saatanan paljon parempi paikka jos sä et sanois suunnilleen mistään mitään niin pitkään kun sä uskot objektiivisiin mielipiteisiin ja korotat ittes järkiperusteiden pedestalille.....