Ylen Sankia Priha sanoi:
Tiedä mistään suurvaltakytköksistä, mutta tuntuu että vähän liian aikasin ja helpolla myytiin.. ois nyt kaiveltu kaikki viimesiä myöten. Haagissa näin olisi varmaan tehtykin, mutta Irakissa päämäärä oli vain saada Saddam hirteen.. :dunno:
Nyt Saddam vaan tuomittiin rikoksista joihin oli syyllistynyt Irakissa ja jonka uhrit oli Irakilaisia. Asia ei mun käsittääkseni oikeastaan edes satu Haagin mandaattiin kansainvälisenä rikostuomiistuiomena, tekotyyppinä kyllä mutta uhrien ja tekijän välisen suhteen takia ei kaiketi oikein.
Jos puolueettomuus on noin polttava ongelma niin varmaan palttiarallaa puolet härmäläisistäkin jutuista pitäisi viedää Haagiin. Toisaalta ei se Haagissa oikeuden istuminen olisi paljoa olisi asiaan vaikuttanut Saddam ois vaan päässyt kuin koira veräjästä: 10 vuotta Ruotsalaista lepokotia lomaoikeuksilla. Haagilla tuskin on vääntöä esim vaatia aineistoa USA kongressin arkistoista, tai kahta saa tahtoa ja olla ilman. Saddamin hengissä olemisella tai olemattomuudella ei paljoa ole väliä, jos Wanhingtonissa totuutta salaillaan mikä lie se onkaan yhdelläkään oikeusistuimella ei aineistoon ole asiaa, tuskin edes USAN korkeilmmalla oikeudella. Toisaalta Reaganhan on kuollut.
Musta ois ollut yksi aika kohtuullinen loukkaus lisää Irakilaislle että niiltä ois pois otettu oikeus tuoimita maata melkein 30 vuotta hallinnut despootti. Hiukan ironista on, että sama porukka, joka kovasti arvostelee läntistä hegemoniaa olisi mieluusti nähnyt Husseinen läntisen hegemonian tuomiolla, koska paikalliset eivät muka kykene oikeutta omine norminsensa käymään.
