Ilmastonmuutos / Kasvihuoneilmiö

[7son7]

Ihan tervetullutta muidenkin kirjoittelu on. Ei kaikki IPCCn julkaisuissa ole liioiteltua. Media vaan julkaisee valittomasti kaikki uutiset jotka puoltavat man-made global warmingia, joten linkailen tanne niita toisen puolen juttuja joista ette muuten kuulisi mitaan. Itse kyseenalaistan kaikki tulevaisuuden ilmastonmuutosmallinnukset ja osan menneen ilmaston rekonstroinneista (esim. Mannin jaakiekkomaila). Kaikki muu on ihan hyvaa juttua IPCCn julkaisuissa.

Miksi mallinnukset ovat kyseenalaisia on etta jos nykyisin ei pystyta saata mallintamaan muutamaa paivaa pidempaa niin kuinka paljon voidaan laittaa painoa mallinnuksiin jotka ennustavat ilmastonmuutosta 100 vuoden paahan. Viela kun naita mallinnuksia on jos minkamoisia niin mika niista on se "oikea"? Nythan usein sanotaan etta saa ja ilmasto ovat ihan eri asioita, mutta totuus on se etta ilmasto koostuu saasta. Jos sita mika aiheuttaa ja maaraa ilmaston, eli saa, ei pystyta mallintamaan riittavalla tarkkuudella niin silloin ilmastomallinnukset ovat "blackbox" malleja. Eli, ei tiedeta riittavalla tarkkuudella miten mikakin osaalue ilmastoon vaikuttaa. Jokainen pystyy tekemaan omia ilmastomallejansa ja maarittelemaan parametrit niin etta saavutetaan halutut tulokset.

Rekonstroinnit ovatkin sitten ihan eri juttu. Eritoten vuosirengasrekonstrointi on saanut paljon epailijoita viime aikoina. Tassahan puhutaan siita onko Medieval Warm Period ja Little Ice Age maapallonlaajuinen vai vain eurooppalainen ilmio. Uskon etta jokainen taalla olija uskoo etta viikingit asuttivat ja viljelivat Gronlantia MWP aikoina (ja jaakarhut selvisivat siitakin lammosta ja jaan vahyydesta). IPCC on jo vuosia yrittanyt lyoda lapi etta MWP ja LIA ovat vain eurooppalainen ilmio ja tasta johtuen jaakiekkomaila on todellinen ja osoittaa varmuudella etta CO2 on suurin ilmastonlampenemiseen vaikuttava tekija.

Miten Jupiteri voi mahdollisesti vaikuttaa maapallomme ilmastoon?

Samaten tahdennan viela etta etelaisen pallonpuoliskon talvi on ollut yksi kylmimmasta ja pisimmista sataan vuoteen. Miksi CO2 ei lammita etelaista pallonpuoliskoa jos se on suurin syyllinen pohjoisessa?

 

[7son7]

Jotain pienta talle paivalle.

CO2 arvojen rekonstraatiosta on ollut verhojen takana kaikenmoista keskustelua. Tormasin Dr. Jaworowskin tutkimukseen jossa kyseenalaistetaan menneisyyden CO2 arvojen mittausta. Nayttaa silta etta rekonstruktioiden arvot heittelevat 250-550 ppmn valilla. Lukekaa itse. Materiaali on tunnetun skeptikon ja "oljyorjan" (vihreiden mielesta) Hughesin sivuilta.

Sitten ihan vain mielenkiintoisena asiana tama linkki. Jos katsotten 1 sivun lopussa olevaa taulukkoa jossa naytetaan kuinka monta kommenttia eri valtiot ovat tehneet IPCCn uusimpaan julkaisuun liittyen "peer review" vaiheessa. Suomi on ollut aktiivinen, eritoten jos verrataan muita pohjoismaita. Pitanee ihan tarkastaa minkamoisia kommentteja Suomi on tehnyt.

 

[7son7]

Tama ei ole suorassa yhteydessa ilmastonmuutoksen kanssa, mutta monet henkilot taalla laittavat paljon painoa YK:n julkaisuihin ja heidan tieteellisyyteen. Tasta johtuen ajatelin linkata taman AIDS uutisoinnin, jossa selvasti todistetaan etta UNAIDS organisaatio vaaristeli tuloksia jotta poliittiset tavoitteet kyettiin saavuttamaan. Onneksi tieteellinen yhteiso on jaksanut asiasta alahtaa niin kauan etta UNAIDS joutui myontamaan liioitelleensa ja vaaristelleensa todellista tilannetta.

Mites YK:n ilmastonmuutosorganisaatio IPCC? Tiedeyhteiso on jo pitkan aikaa kritisoinut IPCC:ta. Onko niin etta IPCC on puhdas ja todenmukainen, konsensuksen omaava ja kaikki vastustajat ovat oljy/kivihiilirahoitteisia kapitalistisia valehtelijoita? Vai onko tilanne toisinpain? Aika nayttaa.

 

[kouvotsvoni]

Mites YK:n ilmastonmuutosorganisaatio IPCC? Tiedeyhteiso on jo pitkan aikaa kritisoinut IPCC:ta. Onko niin etta IPCC on puhdas ja todenmukainen, konsensuksen omaava ja kaikki vastustajat ovat oljy/kivihiilirahoitteisia kapitalistisia valehtelijoita? Vai onko tilanne toisinpain? Aika nayttaa.

Maikkarilta tuli dokumenttia tuosta (10.11.).. Tiedä sitten kuinka totta heidän juttunsa ja kaavionsa olivat. Kuten se, että IPCC potkisi pihalle kaikki, jotka sattuvat kritisoimaan väitettä, että ilmastonmuutos olisi ihmisen aiheuttamaa. Kovasti tukivat teoriaa, että aurinko aiheuttaisi lämmönmuutokset tyystin..vaikka viime aikoina ilmasto on ollut lämpimämpi mitä sen pitäisi olla korreloidessaan auringonsäteilyn kanssa.

 

[7son7]

En ole mitaan huhujakaan potkuista kuullut joten en siihen ota kantaa. Tosta auringosta sen verran ettei auringokaan kaikkea selita.

Mielenkiintoinen juttu on PDO - Pacific Decadal Oscillation - joka myos tunnetaan sen lapsista El Nino ja La Nina. PDO siirtyy kylmasta kuumaan noin 30 vuoden valein ja aiheuttaa muutoksia El Ninon ja La Ninan muodostumisiin. Kylma PDO oli viimeksi 1947-1976 ja kuuma PDO 1977-2006. Kylma PDO synnyttaa voimakkaita La Ninoja joka aiheuttaa maapallon laajuista jaahtymista, kun taas kuuma PDO muodostuttaa El Ninoja, esim vuoden 98 tunnettu tapaus. Kuten aikaisemmin kerroin niin eritoten Etela-Amerikka on kokenut yhden kylmimmista ja pisimmista talvista 100 vuoteen. Tama ennustaa sita etta nyt siirrytaan kuumasta PDO:sta kylmaan PDO:hon ja seuraavat 30 vuotta voivat olla hyvinkin kylmia, eritoten koska aurinkokin on laittanut lampohanat kiinni. Toivotaan etta CO2 aiheuttaa merkittavaa lampenemista tai muuten voi olla etta kun meikalainen paasee pappaikaan niin voi paikkoja kolottaa kun on niin kylmaa.

PDO-ABC

 

[Sam]

Toivotaan etta CO2 aiheuttaa merkittavaa lampenemista tai muuten voi olla etta kun meikalainen paasee pappaikaan niin voi paikkoja kolottaa kun on niin kylmaa.

Eikö kuitenkin olisi viisampaa toivoa CO2:n mahdollisimman vähäistä merkitystä, ettei sitten 30 vuoden kuluttua läkähdytä täysin.

 

[7son7]

Totta tuokin. Tamahan tarkoittaa sitten sita etta jos CO2 pitoisuuksille taytyy jotain tehda niin meilla on 30 vuotta aikaa kehittaa tekniikka jolla "ylimaarainen" CO2 saadaan ilmakehasta sidottua jonnekkin muualle.

Ilmastonmuutostutkimuksen nykytila?

 

[7son7]

Viime posteissa tuli CO2 esille enempi. Tarkea kysymys on etta kuinka paljon kaikki paastorajoitukset mahdollisesti vaikuttavat lampotilan nousuun vuoteen 2100 mennessa. World Climate Report sivustolla on yksi artikkeli joka keskustelee tasta kysymyksesta. Huomioikaa etta tama sivusto on skeptikkosivusto, mutta naen kuitenkin etta tama artikkeli voi nostaa kysmyksia - kuinka paljon kaikilla paastorajoituksilla on vaikutusta ilmastoon?

Oma kantani on etta paastorajoitukset ovat aikas turha tapa ratkaista tama ongelma. On paljon jarkevampaa laittaa resurssit teknologian kehittamiseen jolla pystytaan sitomaan ilmakehan CO2 pitoisuuksia johonkin muuhun olomuotoon. Itse en nae CO2 mitenkaan ongelmana ilmakehassa, mutta jos jotain taytyy tehda niin annan oman aaneni teknologian kehittamiselle. Paastorajoitukset ovat paremminkin kauheata kasien huitomista ilman mitaan suurta vaikutusta itse tavoitteeseen. Kuitenkin paastorajoitukset rajoittavat hyvin paljon ihmisten elamaa, eritoten syrjaseuduilla. Tarkeata on kehittaa uusia energiamuotoja jotta meidan lapsilla on jokin energiamuoto jolla talonsa lammittaa kun 30 vuoden paasta ollaan 1970-luvun lampotiloissa. Oljylammitys ei taida silloin enaan olla taloudellinen ratkaisu, eika ydinvoima tunnu olevan sitakaan. Mika sitten? Aurinko, tuuli, vesi... Jokin muu teknologia olisi hyva kehittaa koska en itse usko etta edella mainitut energia muodot ovat kestava ratkaisu edes 30 vuoden paasta. Onneksi metsateollisuus haipyy Suomesta muihin maihin joten metsasta voi irrota Suomelle hyvat energiavarannot tulevaisuudessa. Pellettia ponttoon.

Edit: Laitetaan nyt tanne tama uusi julkaisu CO2 vaikutuksesta. Jotkut ovat syyttaneet Dr. Soonia oljykatyriksi, mutta han on paremminkin tutkinut auringon ja aurinkokunnan vaikutusta maapallon ilmastoon. Kuitenkin julkaisu on hyva yhteenveto nykyisesta CO2 kasityksesta.

 

[7son7]

Ranskassa on ryhdytty kunnon toimiin paastorajoituksien kanssa. Kaupungit on ruvennut investoimaan hevosvoimiin. Itse en yhtaan hanttiin laittaisi vaikka Suomessakin autot muutettaisiin hevoskarryiksi. Olisi se hienoa talvella menna jouluna hautuumaalle reella. Viela eritoten jos talvet kylmenee rivakasti niin luntakin luulisi joulun tienoilla olevan riittavasti. Supermarketin hevosparkki voiskin olla hieno naky, lantakasoineen paivineen.

Sea Ice Updatekin loytyi Reutersilta. Pohjoinen jaatyy rivakkaa vauhtia.

Sitten viikon pakollinen Goretus part 1 ja part 2. Goren miljoonabusineksien suunnitelma rupee selkeytymaan. Gorekin ymmartaa etta kun energian hinnat nousee pilviin ja pallo jaahtyy niin vain rikkaat pystyvat pitamaan nykyisen elintason. Business vaan taytyy saada pikasesti kayntiin koska kohta kukaan ei enaa usko Goren katastrofaaliseen lampenemiseen.

 

[7son7]

Lehtiuutisointi-toikissa on keskusteltu Greenpeacen toiminnasta mediassa. Seuraava uutisointi on NZ uutisointi Greenpeacen yliampumisesta sikalaisessa mediassa. En itse niin valita Greenpeacen toimista, mutta tama uutisointi sopii hyvin alustukseksi seuraavaan lampotilakayraan. Tasta kayrasta nakee hyvin miten lampotilat eivat ole nousseet 2000-luvulla ja ovat perati nyt laskemassa vaikkakin taman vuoden tammikuu oli erittain lammin ja monet povasivat etta 2007 tulee olemaan lampimin vuosi satoihin vuosiin. Muutenkin nayttaa silta etta lampotila on noussut pohjoisella pallonpuoliskolla 0.3C astetta sitten 70-luvun lopun joten itse en ainakaan nae asiaa mitenkaan katastrofaaliseksi joka vaatii valittomia toimenpiteita. Eritoten koska etalaisella pallonpuoliskolal on tapahtunut jaahtymista. Paapallonlaajuista lampotilakayraa odotellessa...

Kaavion selvitys:
Monthly Northern Hemispheric temperature anomalies since 1979 from MSU satellite for the lower troposphere (blue) and Hadley Center combined land and marine temperature anomalies on a 5° by 5° grid-box basis (red).

 

[7son7]

Iltalukemista heille joita ilmastoasiat kiinnostavat. Kirjoitus painottuu ainoastaan USAan, mutta monet kohdat koskettavat myos koko maailmaa.

 

[7son7]

Eikos Gore ja kaikki muutkin vihreat aina suurella aanella kailota etta myrskyt ja hurrikaanit tulevat lisaantymaan ja voimistumaa ilmaston lampenemisesta johtuen. Nyt nayttaa silta etta taman vuoden myrskytilanne on ennatysalhainen. Nimiahan on annettu tana vuonna monille myrkyille, niillekin jotka eivat sita olisi ansainneet. Voima vaan nayttaa puuttuneen melkein jokaisesta.

Lukekaa ClimateAuditin selvitys ja taalta loytyy vahan purnausta myrskyjen nimityksesta.

Vai aiheuttaako ilmaston lampeneminen myrskyjen vahentymista, jota monet "oljyorja"-tutkijat ovat jo pitkaan sanoneet. Lammin ilmasto - vahan myrskuja; kylma ilmasto - paljon myrskyja....hmmmm....

UPDATE: Lisaa aiheesta ClimateAuditissa.

 

[pendellstock]

uutisankka!

koko ilmastonlämpeneminen on yksi suuri floppi jota käytetään vain lyömäaseena ilman pitäviä perusteita.

Jopa tiedemiehet ovat toistensa kanssa täysin erimielisiä koko asian olemassaolostakaan,puhumattakaan sitten syistä. Gorehan tarvitse propagandaansa suurta melua nostaneen teoksen saadakseen jollain tavalla hänet vaaleissa voittaneen Bushin asemalle oppositiota USA:ssa,tässä kuitenkaan liiemmin onnistumatta sillä jenkithän on nyt valinneet 2 kertaa putkeen Georgen pressaksi.

Todettakoon,että Suomessa sekä vuoden korkein keskilämpötila -että vuoden kylmin keskilämpötila on mitattu kumpikin yli 30 vuotta sitten. Että ei se ainakaan meikäläisen kohdalla ole konkreettisesi näkynyt missään että täällä olisi joku ilmastonlämpenemis-ilmiö päällänsä.

Maapallohan kohtaa vuorotellen jääkausia ja lämpimämpiä kausia, eri voimakkuuksilla tapahtuvia sellaisia. Kuten moni arvostettukin tiedemies on todennut,tässä vaan saattaa olla kyse vain ihan vaan normaalista tilanteesta.

Sitäpaitsi vaikka koko kohu olisi totta, niin Suomihan hyötyy siitä jos lämpötilat vähän nousevatkin. Meikäläinenkin viettää mielummin florida-tyyppisessä maisemassa talvensa kuin kärvistelee -30 asteessa Siperian malliin. Asialla voitaisiin tehdä paljonkin bisnestä tulevaisuudessa,paitsi että saisimme siis mukavammat elinolosuhteet suomalaisille.

Naurettavintahan on valtiovallan toiminta koko asiassa: se on ottanut tämän kyseenalaisen ilmiön hyötykäyttöön verovarojen keräämisessä,esimerkkinä uusi älytön päästöperusteinen autovero joka on täysin epäinhimillinen niin ihmisten kuin luonnonkin kannalta,tässä pari pointtia:
-Maksut perustuvat hiilidioksidipäästöihin. esim diesel-moottori tuottaa keskimäärin 4-5 kertaa enemmän hengenvaarallisia hiukkaspäästöjä kuin vastaavan kokoinen bensakone,mutta tätä ei huomioida mitenkään.
-Kaikki autot saavat suhteellisesti saman veron vaikka toista autoa ajettaisiin vuodessa 50 000 km ja toista 100 metriä.

Sitäpaitsi me olemme yksi kärpäsen kakka kokonaisuudessa. Suomi on EU mallioppilaana saanut jo aivan tarpeeksi lokaa niskaansa: kun teemme hyvän suorituksen(vaikkapa päästörajoissa),meitä rangaistaan siitä asettamalla vielä kovemmat rajat muiden teollisuusmaiden saadessa laveammat rajat joiden avulla talous pystyy tuottamaan enemmän ja voimaan paremmin.
Nuokin yksityisautoilijoiden päänmenoksi uhratut energiat ja rahat kun olisi laitettu tehdaspiippujen suodattimiin ja vedenpuhdistuslaitoksiin Venäjälle ja Puolaan niin olisi saatu luonnon kannalta paljon parempi ratkaisu kuin kiusata jo nyt EU:n verotetuimmalla kalustolla kyrnyttäviä yksityisautoilijoita kahden edestä..

Muistakaa realismi ystävät!

 

[7son7]

Onneksi ei tartte asua Suomessa. Taisi olla taman paivan mtv3 nettisivuilla etta sahkon hinta on tuplaantunut ja tulee viela nousemaan. Itse sentaan asun maassa jossa valtio ei tee hatikoityja paatoksia ja sahkon hinta on noussut maltilliset 10%. Olkoon Suomi ja suomalaiset mallioppilaita siina kuinka paljon oletetun ilmaston lampeneminen tulee maksamaan. Uusi autoverohan on siita hyva esimerkki.

Tanaan ajattelin laittaa ICECAP:in kirjoituksen tanne. Joseph S. D'Aleo on kirjoittanut miten eri ilmastoon vaikuttavat tekijat korreloituvat (ovat yhteydessa) lampotilan muutoksen kanssa USAssa. Lukekaan hanen kirjoituksesa tasta linkista (word-tiedosto). Mita lahempana 1 korrelaatio on niin sita selvempi naiden 2 tekijan suhde on. Katsokaa taulukko taalta. CO2 ei korreloidu lampotilan kanssa ollenkaan, mutta El Nino/La Nina korreloituu erittain hyvin ja auringon aktiivisuusdella on myos korkea korrelaatio lampotilan kanssa.

Maksakoot Suomi ja suomalaiset korkean hinnan siita etta CO2 paastoja kyetaan vahentamaan. USA ei helpolla tule Kyoton kelkkaan ja Kiina on jo sanonut etteivat he tule seuraavan 30 vuoden aikana paastojansa rajoittamaan. Mites Venaja? Paremminkin Kiina kiihdyttaa kivihiilivoimaloiden rakentelua. Mutta ei siina mitaan. Tuhotkoon lansimaat ovat mahdollisuutensa teolliseen tuotantoon, kylla Kiina kaikki firmat avosylin Kiinaan ottaa. Siella kun saa tuprutella ihan rauhassa ja tuotantohinnat ovat marginaaliset verrattuna lansimaihin paastorajoituksista johtuvien paastomaksujen takia. 30 vuoden paasta voi 90% maailman teollisesta tuotannosta olla nykyisissa kehitysmaissa ja lansimaat (USA poislukien) yrittavat kiituuttaa palvelusyhteiskunnalla joka on suurelta osin riippuvainen tuontihyodykkeista. Talla uhrauksella EU kykenee vahentamaan lampotilan nousua 0.01-0.1C mika nayttaa olevan kaiken uhrauksen arvoista.

No, purnaus seis. Kylla poliitikot hommansa hoitaa...tavalla tai toisella...hyvaan tai pahaan.

 

[Jarto]

Naah, ei sähkön hinta ole tuplaantunut niinkään ilmastosyistä, vaan puhtaasti business-syistä. Energiayhtiöt tekevät räikeästi voittoa sähköllä. Vaasan sähkö on yksi halvimmista ja sekin tekee hyvää tulosta kaupungille.

 

[7son7]

Ihan lisaheittona. Uutisissa oli mielenkiintoinen juttu USAsta. Eras kaupunki (ei jaanyt nimi mieleen) on kieltanyt kaikkien "Made in China" tuotteiden kaupustelun. He perustelevat tata paatosta silla etta kiinalaiset vievat heidan tyopaikat jos ihmiset ostavat kiinalaisia tuotteita. Ohjelman toimittaja sanoi etta tama ilmio on yleistynyt voimakkaasti USAssa viime aikoina. Onko taalla USAssa asuvia jotka voisivat kommentoida tata uutista. Totta vai tarua? Jos tama on totta niin talla voi olla suuri merkitys kun seuraavissa USAn pressa vaaleissa. Rouva Clintonin asema voi olla hankala. Samassa uutisessa myos mainittiin etta Japanissa ollaan kanssa huolestuneita ylettomasta "Made in China" riippuvuudesta.

Kiinahan on suureen aaneen kehoittanut lansimaita ottamaan vastuun CO2 arvojen vahentamisesta, mutta samaan aikaan on itse kieltaytynyt rajoittamasta omia paastojaan. Brasilia ja Intia eivat niin suureen aaneen ole asiasta keskutelleet, mutta ovat kylla lobanneet lansimaisia yrityksia investoimaan heihin. Jos ja kun nama 3 suurta "kehitysmaata" paasevat vauhtiin niin ei vuotuiset CO2 paastojen kasvu tule ainakaan pienentymaan. Eritoten jos ilmasto viilenee tuntuvasti. Millas Kiinan lansi- ja pohjoisosa lammittaa asunnot Siperian talvessa? Onneksi heilla on maailman suurin kivihiilivaranto.

 

[7son7]

Uutisointi ilmaston aiheuttamien kuolonuhrien maaran vahentymisesta loytyy taalta. Greepeacekin on paassyt uutisointiin mukaan. Kuulemma tutkimuksen tehnyt jarjesto on oljyrahoitteinen

Kanadassa odotetaan kunnon talvea.

 

[7son7]

Tanaan sitten keskustelua malariasta. IPCC ja UN on jo vuosia ennustanut etta "trooppinen" tauti malaria tulee leviamaan Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan ja tappamaan ja vaivaamaan monia ihmisia. Meidan taytyy nyt heti ryhtya rajoittamaan lampotilojen nousua, plaa..plaa..plaa..

Mutta mikamoinen tauti malaria on? Onko malaria trooppinen tauti? Erittain hieno selvitys malarian historiasta Euroopassa loytyy taalta. Ainakaan taman raportin mukaan malariaa ei voida luokitella trooppiseksi taudiksi koska se oli hyvin yleinen Euroopassa myos hyvin kylmina aikoina ja se oli yleinen ihan Suomessa asti. Vasta DDT auttoi Eurooppaa paasemaan eroon malariasta toisen maailmansodan loputtua. No, ihmisten muisti on lyhyt.

 

[kouvotsvoni]

Toivottavasti nyt muistan oikein, että pahin malaria-epidemia on koettu Neuvostoliitossa 1920-luvulla, ei Afrikassa tai muualla päiväntasaajan tienoilla.

 

[Rusina]

Todettakoon,että Suomessa sekä vuoden korkein keskilämpötila -että vuoden kylmin keskilämpötila on mitattu kumpikin yli 30 vuotta sitten. Että ei se ainakaan meikäläisen kohdalla ole konkreettisesi näkynyt missään että täällä olisi joku ilmastonlämpenemis-ilmiö päällänsä.

Kuten varmaan tiedät, niin lämmöt menevät erilaisilla ilmastokausilla hienoisesti siksakkia, mutta yleissuuntaus on ylös tai alaspäin. Tällä hetkellä yleissuuntaus on ylöspäin.

Maapallohan kohtaa vuorotellen jääkausia ja lämpimämpiä kausia, eri voimakkuuksilla tapahtuvia sellaisia. Kuten moni arvostettukin tiedemies on todennut,tässä vaan saattaa olla kyse vain ihan vaan normaalista tilanteesta.

Tosin ilmasto lämpenee nopeampaa kuin on näiden jääkausien päättymisten jälkeen tapahtunut; Tuo tekee asiasta epätyypillisen.

---

Tuli vain mieleen, että nykyään keskitytään enemmän hiukkaspäästöjen poistoon kuin kasvihuoneilmiötä voimistaviin päästöihin. Hiukkaspäästöt aiheuttavat Maapallon hämärtymistä, mikä taasen jarruttaa ilmaston lämpenemistä. Yksi isoimmista tekijöistä ilmaston nykyisen lämpenemisen suhteen on juuri se, että Maapallo "kirkastuu" nykyään kovalla vauhdilla.

Lisäksi kun napa-alueiden jäätiköt sulavat, niin tuo kiihdyttää lämpenemistä. Nimittäin valoa heijastuu vähemmän avaruuteen kun valkoinen pinta vaihtuu tummaksi pinnaksi. Jotkut hölmöimmät ilmastonlämpenemistä vastustavat (tai siis nämä, jotka sanovat ettei tuo johdu ihmisestä) tahot ottavat usein esimerkiksi Marsin, missä myöskin ilmastö lämpenee. Tietysti kategorisesti jättävät huomioimatta sen pikku seikan, että Marsissa myrskyt ovat tuoneet pinnalle hieman tummempaa materiaalia, mikä heijastaa valoa heikommin..mikä selittää tuon lämpenemisen.