Ilmastonmuutos / Kasvihuoneilmiö

Knoukka

Well-known member
Liittynyt
25.5.2000
Viestit
27426
jaska sanoi:
Toivottavasti ei ainakaan EU:n normien suuntaan:
Toi päästökauppahan oli aito susi jo syntyissään. Rankaisee niitä jotka oli kotiläksynsä jo tehneet ja helpottaa niitä jotka oli kehityksen jälkijunassa. Just esmes suomalainen terästeollisuus on yhtenä kärsijöistä.

Mutta rankaisuakin tarvitaan. Mm. turha lentoliikenne kunnn kompensaatioverolle. Mikähän mahtaa muuten olla kasvaneen lento- ja vaikkapa turistiliikenteen osuus päästöistä?

Ja jenkit on vähentäneet päästöjä Bushista huolimatta, ei Bushin politiikan vuoksi. Osavaltiot on meinaan tarttuneet ongelmaan hyvinkin kiitettävällä tasolla. Vähennykset on tulleet pääosin sieltä. Ja se on oikea tie: jos ei ihan lähidemokratiaa ja -vaikuttamista niin lähempää ja valistuksellisempaa.
 
Viimeksi muokattu:

haju

Banned
Liittynyt
5.2.2006
Viestit
3208
7son7 sanoi:
Sanon kuitenkin etta itse uskon etta auringon aktiivisuudella on paljon vastattavaa 1990-luvun lampimasta kaudesta. Toivotaan etta saamme lisaa tutkimustuloksia tuosta aiheesta.
Toiveesi on kuultu. Täällä uusi tutkimus, jossa on selvitetty auringon osuutta ilmaston viimeaikaiseen lämpenemiseen. Ohessa muutama lainaus kyseisestä artikkelista:

Here we show that over the past 20 years, all the trends in the Sun that could have had an influence on the Earth’s climate have been in the opposite direction to that required to explain the observed rise in global mean temperatures.
….

There are many interesting palaeoclimate studies that suggest that solar variability had an influence on pre-industrial climate. There are also some detection–attribution studies using global climate models that suggest there was a detectable influence of solar variability in the first half of the twentieth century and that the solar radiative forcing variations were amplified by some mechanism that is, as yet, unknown. However, these findings are not relevant to any debates about modern climate change. Our results show that the observed rapid rise in global mean temperatures seen after 1985 cannot be ascribed to solar variability, whichever of the mechanisms is invoked and no matter how much the solar variation is amplified.
Nature uutisoi tutkimuksen näin: No solar hiding place for greenhouse sceptics.


"This paper is the final nail in the coffin for people who would like to make the Sun responsible for present global warming," says Stefan Rahmstorf, a climate scientist at the Potsdam Institute for Climate Impact Research in Germany.
Tutkimuksen mainitaan siis olevan viimeinen naula arkkuun uskomuksille, että aurinko olisi vastuussa nyt meneillään olevasta ilmaston lämpenemisestä.
 
Viimeksi muokattu:

7son7

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
610
Vahan vanhoja laskelmia viime vuoden kesalta tuolta
http://www.co2science.org/scripts/CO2ScienceB2C/articles/V9/N29/EDIT.jsp

Ja sitten uutta tutkimusta taalta
http://www.spacedaily.com/reports/Exploding_Stars_Influence_Climate_Of_Earth_999.html

Voi kyllakin olla etta olen jo nama linkannutkin tanne aikaisemmin, mutta en jaksa vaivautua enaan tahan toikkiin tata enempaa. Jos haju etsit kiistelykumppania niin joudut varmaankin hakeutumaan toiseen toikkiin. Olet ainakin nakojaan tehnyt parhaasi kun tarkastin sun viestejasi viime kuukausilta.

Ja Friends of Science ovat uudistuneet ja paljon hyvaa materiaalia on siella saatavilla (esim. ylla olevat linkit). Laitan kuitenkin taman jutun tanne ihan linkilla. Jotkut sentaan yrittavat parhaansa ettei tehda virhepaatoksia.
http://www.friendsofscience.org/index.php?id=113

Eikohan tutkimus jatku eika mitaan nauloja ole viela lyoty kenenkaan arkkuun.

Hyvaa kesan jatkoa haju!
 

haju

Banned
Liittynyt
5.2.2006
Viestit
3208
7son7 sanoi:
Vahan vanhoja laskelmia viime vuoden kesalta tuolta
http://www.co2science.org/scripts/CO2ScienceB2C/articles/V9/N29/EDIT.jsp

Ja sitten uutta tutkimusta taalta
http://www.spacedaily.com/reports/Exploding_Stars_Influence_Climate_Of_Earth_999.html

Voi kyllakin olla etta olen jo nama linkannutkin tanne aikaisemmin, mutta en jaksa vaivautua enaan tahan toikkiin tata enempaa. Jos haju etsit kiistelykumppania niin joudut varmaankin hakeutumaan toiseen toikkiin. Olet ainakin nakojaan tehnyt parhaasi kun tarkastin sun viestejasi viime kuukausilta.

Ja Friends of Science ovat uudistuneet ja paljon hyvaa materiaalia on siella saatavilla (esim. ylla olevat linkit). Laitan kuitenkin taman jutun tanne ihan linkilla. Jotkut sentaan yrittavat parhaansa ettei tehda virhepaatoksia.
http://www.friendsofscience.org/index.php?id=113

Eikohan tutkimus jatku eika mitaan nauloja ole viela lyoty kenenkaan arkkuun.

Hyvaa kesan jatkoa haju!
Olit tuolla keskustelun aikaisemmassa vaiheessa esittänyt toiveen, että toivottavasti saamme lisää tutkimustietoa auringon osuudesta ilmaston lämpenemiseen 1990-luvulla. Linkkasin sinulle juuri tuota aihetta käsittelevän uuden tutkimuksen, mutta eipä se kovin paljon tuntunut kiinnostavan. Vastaukseksi laitoit pari linkkiä – tapasi mukaan kuitenkaan millään tavalla referoimatta mikä noilla sivustoilla pitäisi olla mielenkiintoista. Käväisin sivuilla kuitenkin. Ensimmäinen linkki vei vuoden vanhalle nettisivulle, jossa vanhoihin julkaisuihin viitaten todistellaan auringon aktiivisuuden olevan keskeinen ilmastonmuutoksen selittävä tekijä. Sivustoa muuten ylläpitää joku Sherwood Idso kahden poikansa kanssa. Tuonkin linkkaamasi jutun oli kyseinen perhe yhdessä kirjoittanut. Rahoitusta toiminnalle on menneinä vuosina tullut mm. Western Fuels ja Exxon Mobils nimisiltä firmoilta.

Toinen linkki oli hieman mielenkintoisempi, ei tosin juurikaan uudempi kuin tuo ensimmäinen. Nähtävästi linkin tarkoituksena oli kertoa, että jos aurinko ei ole syyllinen nykyiseen ilmaston lämpenemiseen, niin sitten ainakin muu kosminen säteily näin tekee? Näiden tanskalaisten aiempia tutkimuksia oli käytetty myös tuossa taannoin mainitsemassasi "The Great Global Warming Swindle" propagandafilmissä. Tuon vanhan tanskalaistutkimuksen mukaan kun auringon aktiivisuussyklit ja ilmaston lämpötilavaihtelut kulkivat käsikädessä. Filmistä oli tosin "unohtunut" uusin tieto viimeisen parin vuosikymmenen osalta, että syklit eivät sovikaan yhteen. Tämän ovat nuo tanskalaisetkin nyt jo todenneet. Tuo linkkaamasi Svensmarkin tutkimus on muuten huomioitu tuossa linkkaamassani artikkelissa. Svensmarkin teoria näyttää saaneen myös kovaa kritiikkiä esimerkiksi täällä: ‘Cosmoclimatology’ - tired old arguments in new clothes
 

sooda

Alan Parsa
Liittynyt
25.1.2001
Viestit
5068
Sijainti
the real mid-west, Seinäjoki
Eilen tuli SVT:ltä Globalisation-niminen ohjelma. Kyllä antoi ajattelemisen aihetta. Intiaan on siirtynyt halvan työvoiman perässä satoja ellei tuhansia kemiallisen alan tehtaita. Siis lääke-, lannoite- ym. tehtaita. Koska juuri minkäänlaista infrastruktuuria eli viemäreitä ja puhdistulaitoksia ei ole, päästävät monet tehtaat jätteensä vesistöihin pilaten ne vähätkin "puhtaat" vedet mitä siellä on.Ihmisten kaivot ovat pilaantuneet ja vesi joudutaan ajamaan kaukaa säiliöautoilla. Pulloveden johtava myyjä on sielläkin, kas kummaa, Coca-Cola Company.

Kiinassa tehtaat päästävät "vahingossa" jätevedet isoihin jokiin aina kun keräilyaltaat ovat täyttyneet. Juuri viime viikolla oli uutinen että kiinan jokidelfiini on kuollut sukupuuttoon. Laji oli maailmassa miljoonia vuosia, ihminen tuhosi sen parissa vuosikymmenessä.

40% maailman väestöstä saa vetensä Himalajan sulamisvesistä. Jäätiköt ovat vauhdilla sulamassa ja todellinen katastrofi odottaa.

Nyt kun vielä aletaan kilpailla pohjoisen napa-alueen luonnonvaroista niin hommahan alkaa olla saletissa.

Että kaikkea hyvää vaan kaikelle bisnekselle.
 
Liittynyt
3.7.2006
Viestit
389
"Koska juuri minkäänlaista infrastruktuuria eli viemäreitä ja puhdistulaitoksia ei ole, päästävät monet tehtaat jätteensä vesistöihin pilaten ne vähätkin "puhtaat" vedet mitä siellä on."

Fortunessa oli vähän aikaa sitten juttua Intian vesiongelmista. Vedenpuhdistuslaitoksia on itseasiassa rakennettu monissa kaupungeissa sadoilla miljoonilla konsulttien ehdotuksesta. Ongelma on kuitenkin ollut huonossa kunnossa ja riittämätön viemäriverkosto, jonka takia massiiviset puhdistuslaitokset käyttävät kapasiteetistaan n. 20-30 %. Nyt kun kaupungit ovat käyttäneet huimia summia puhdistuslaitoksiin saamatta riittävästi vastiketta rahoilleen, ei niillä tunnu enää olevan mielenkiintoa viemäriverkoston uudistamiseen.

Niin Aasialaista. Kolera, rutto, polio ja Afrikan tasoiset malarialuvut ovat intialaisuutta ja aasialaisuutta oikein tyypillisimmillään. Toivottavasti AIDS lähtee leviämään siellä oikein kunnolla, ettei tuo ihmiskunnan ja koko maapallon häpeäpilkku pilaa kaikkien liikakansoituksellaan kaikkien elinolosuhteita.
 

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
Yuri Borzenokóv sanoi:
Niin Aasialaista. Kolera, rutto, polio ja Afrikan tasoiset malarialuvut ovat intialaisuutta ja aasialaisuutta oikein tyypillisimmillään. Toivottavasti AIDS lähtee leviämään siellä oikein kunnolla, ettei tuo ihmiskunnan ja koko maapallon häpeäpilkku pilaa kaikkien liikakansoituksellaan kaikkien elinolosuhteita.
"Kaikkien" eli meidän, joilla hyvät oltavat.
 

7son7

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
610
Mietin pitkan aikaa etta viitsinko tanne tata linkkia laittaa ja innoittaa luultavasti hajua taas copy/pastailemaan tanne RCn totuuksia. Mutta syytan hajua tasta asiasta koska han oli se kuka linkkasi Lockwoodin aurinko-tutkimuksen tanne (taman sivun alkuposteja).

Tormasin tanaan keskusteluun Lockwoodin julkaisussa ilmenneisiin ongelmiin. Olin jo ihan unohtanut hajun postin, mutta lukiessani tuli mieleen etta tamahan Lockwood taitaakin olla se hajun ja RCn "viimeinen naula arkkuun" tutkija. No, niinhan se olikin. Keta asia kiinnostaa niin lukekoon itse tasta linkista lisaa. En sano etta tama julkaisu on "naula siihen toiseen arkkuun", mutta naen etta se selventaa Lockwoodin julkaisun kritisoituja kohtia. Tehkoon jokainen omat johtopaatoksensa sen jalkeen.

Lockwoodin julkaisusta nayttaa muutenkin olevan paljon keskustelua netissa.

Nain muutenkin on ollut hyvin mielenkiintoinen pari kuukautta ilmastotutkimuksessa. Paljon on tapahtunut, joista ehka mielenkiintoisin on etta Dr. Hansen on vihdoin ja viimein painostuksen alla julkaissut oman salaisen koodinsa maapallon keskilampotilan maarittamiseen. Asiaan liittyen on hyvin paljon keskustelua netissa ja nayttaa silta etta Hansenin koodi ei ole ihan sielta "neutraalimmasta" paasta. En kuitenkaan lahde asiasta sen enempaa taalla selvittelemaan, koska netissa on hyvin paljon blogeja joissa Hansenin koodia tutkitaan hyvinkin tarkasti. Vahan googlettamalla jokainen varmasti loytaa mieleisensa blogin mita seurata jos kiinnostusta loytyy. En kuitenkaan suosittele mitaan erityista blogia koska haju varmasti ottaa siita herneen nenaan ja syyttaa/nimittelee minua siita johtuen.

Syksyn jatkoja!
 
Liittynyt
17.8.2006
Viestit
11
7son7 sanoi:
Mietin pitkan aikaa etta viitsinko tanne tata linkkia laittaa ja innoittaa luultavasti hajua taas copy/pastailemaan tanne RCn totuuksia. Mutta syytan hajua tasta asiasta koska han oli se kuka linkkasi Lockwoodin aurinko-tutkimuksen tanne (taman sivun alkuposteja).
Hajun takia sitä ei ehkä olisi sentään kannattanut. Näkeehän sen jo hänen kirjoitustyylistäänkin, että "ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos" on muodostunut lähes fundamentalistiseksi pakkouskonnoksi. Hänen auktoriteetteihin vetoava "ylhäältä - alaspäin" copypastettelu muistuttaa lähes yksi yhteen kuin jostain random "kreationistit vastaan evoluutio"-väittelystä.

Tällä kertaa "Jumala-on-luonut-maapallon-seitsemässä-päivässä TM" on vain uudemmassa ja modernimmassa muodossa "Ilmasto-lämpeää-ja-syyllinen-on-ihminen TM".
 

haju

Banned
Liittynyt
5.2.2006
Viestit
3208
AsturianTaikuri sanoi:
Hajun takia sitä ei ehkä olisi sentään kannattanut. Näkeehän sen jo hänen kirjoitustyylistäänkin, että "ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos" on muodostunut lähes fundamentalistiseksi pakkouskonnoksi. Hänen auktoriteetteihin vetoava "ylhäältä - alaspäin" copypastettelu muistuttaa lähes yksi yhteen kuin jostain random "kreationistit vastaan evoluutio"-väittelystä.

Tällä kertaa "Jumala-on-luonut-maapallon-seitsemässä-päivässä TM" on vain uudemmassa ja modernimmassa muodossa "Ilmasto-lämpeää-ja-syyllinen-on-ihminen TM".
Anteeksi Törni. AsturianTaikurin aikaisempien sanavalintojen vuoksi taannoin tuli mieleeni, että kyseinen nikki olisi sinun kakkonen. Kyseinen aivopieru on kuitenkin niin alkeellinen, että en usko sinun tuollaiseen pystyvän. Anteeksi vielä kerran.
 

7son7

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
610
Viime aikoina on paljon uutisissa ollut esilla tieto etta pohjoinen napajaaalue on kutistunut pienimmilleen sitten sen tarkkailun aloittamisesta. Tieto on ihan totta ja tassa on tutkimus syista jotka ovat siihen johtaneet. Paasyyllinen nayttaisi olevan vallitseva tuulen suunta. Tutkimuksen sisallosta saa paremman kuvan tasta linkista.

Kuitenkin asia josta ei ainakaan Suomen nettiuutiset ole mitaan sanonut on etta Antarctican jaaalue on uudessa maksimi ennatyksessa. Tieto tasta linkista (katsokaa viimeisin uutinen). Tama vuosi on ollut etelaisella pallonpuoliskolla ennatyskylma.

Saali etta media innostuu vaan jaakarhuista ja pienentyneesta pohjoisesta napajaasta, mutta ei jostain syysta halua ilmoittaa etta etelassa tilanne on taysin painvastainen.

Vahan lisaysta: Antarctican jaamassa on 90% koko maailman jaamassasta, ihan vain perspektiivina. Jos joku on kiinnostunut pohjoisesta napa-alueen ilmastosta niin tasta linkista uskon loytyvan niin paljon asiaa kuin vain voi toivoa.
 
Viimeksi muokattu:

7son7

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
610
Media ynna muut intressit aina suurella aanella kailottaa etta vanhat saaennatykset paukkuu rytinalla uusiksi ilmastonmuutoksen kourissa (vahan karjistettyna).

Tutkijayhteiso on tasta saanut tarpeekseen ja perustanut toimikunnan joka tarkistaa kaikki vaitteet uusista ennatyksista ja laittavat ne julkiseen rekisteriin. Homma on hyvin aluillaan, mutta tarkoitus on etta rekisteri laajenee pikku hiljaa. Itse tiedotus toiminnan aloituksesta taalta. Ja sitten taman hetkinen arkisto loytyy tasta linkista.

Tama toiminta on erittain tervetullut, koska nykypaivana liikkuu ihan liikaa valheita mediassa. Aina maalataan se pahin kauhukuva ja viela vahan liioitellaan sita. Sitten lopuksi sanotaan etta kaikki on ilmaston lampenemisen syyta. Varmasti ilmastonmuutos aiheuttaa erillaisia aari-ilmioita, mutta kun taman hetkista rekisteria katsoo niin 1990-luvulta nykypaivaan ei hirveasti ole ennatyksellisia saailmioita tapahtunut.
 

7son7

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
610
Kyllapas nyt maailmalla kaikkea tapahtuukin. UKsta seuraavaa. Lukekaa tasta ja tasta.

Goren dokussahan oli paljon kohtia jotka olivat hyvin vaaristavia tai perati valheita. On vain hyva etta "jonkin tason" valtiollinen intressi (no puolue) on asiaan puuttunut oikeuslaitoksen kautta. On mielenkiintoista nahda ryhdytaanko UKssa raskaampiin toimiin asian tiimoilta, mutta onhan tamakin parempi kuin ei mitaan. Huomioikaa kuitenkin etta lopullista paatosta ei ole viela julkaistu ja asian kasittely oikeudessa voi viela jatkua.

Goresta on ollut hyvinkin paljon uutisia viime aikoina. Ehdotan googlettamista jos haluatte enemman tietoa.
 
Viimeksi muokattu:

7son7

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
610
Laitetaan uuteen postiin.

Al Goren toimista aika hyva selvitys loytyy tasta linkista. En ota kantaa poliittiseen mustamaalaamiseen, mutta tasta aiheesta on hyvin paljon infoa netissa. Kirjoitus kuitenkin selventaa aika selvasti mita Gorella on pelissa hanen "vihrealla ristiretkellaan".

Sitten niista jaakarhuista ja niiden taman hetken tilanteesta hyva kirjoitus taalla. Ei se tilanne nyt niin huolestuttavalta nayta. Vai mita sanoo susirajan tuolla puolen asuvat?
 
Viimeksi muokattu:

7son7

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
610
Laitetaan omaan postiin vaikka aluksi editilla lisasin sen edelliseen postiin.

Goren doku tuomio on julistettu. Lisayksena Times:in uustisointi.

Hieno sanamuoto loytyy kirjoituksen lopusta: "Children's Minister Kevin Brennan had earlier said: "It is important to be clear that the central arguments put forward in An Inconvenient Truth, that climate change is mainly caused by man-made emissions of greenhouse gases and will have serious adverse consequences, are supported by the vast weight of scientific opinion."

Minne se "consensus" sanamuoto on havinnyt jota yleisesti viljellaan joka paikassa. Totuushan on etta man-made global warming on vain mielipide. Vihdoin ja viimein edes joku "doomsday" intressikin on asian tajunnut.

Lisayksena: Hyva juttu tassa tuomiossa on se etta kaikki intresit nyt tietavat etta valehtelulla ja tietojen vaaristelylla voi joutua oikeuteen. Ehka siita syysta tuo "consensus" sanamuoto on myos muutettu opinioniksi. Tama tietenkin patee kaikkiin osapuoliin, joten kiihkovastustajatkaan eivat voi valheitaan ihan surutta toitottaa.
 
Viimeksi muokattu:

7son7

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
610
Taman paivan ilmoitus 7son7:n ilmastonmuutos ilmoitustaululla.

The European Science Foundation piti seminaarin "World Conference on Research Integrity to Foster Responsible Research" syyskuussa. Tama seminaari on hyvin tarkea asia, koska tieteellisen tutkimuksen uskottavuus on karsinyt viime aikoina huomattavia iskuja. Tama on vasta ensimmainen askel talla tiella mutta toivotaan etta tutkijayhteisolla riittaa halukkuutta asian lapikaymiseen.

Seminaarin nettisivuilla ilmoitettiin etta yksi syy seminaarin tarkeyteen oli etta "In August 2007 the US National Aeronautics and Space Administration (NASA) had to withdraw previous published historical climate data.". Tata myos kutsutaan "NASA's Y2K" tapaukseksi (google on ystavasi). Tassa linkissa asiasta kerrotaan enemman.

Mutta tuo Y2K tapaus ei ole se ainoa. toinen tapaus jota talla hetkella puidaan kulissien takana on IPCC UHI tutkimus (urban heat island). Asiasta on hyva selvitys tassa linkissa. Hyva kysymys tahan asiaan liittyen on: uskotteko etta Kiinan meteorologisten asemien lampotilamittaukset ovat uskottavia viime vuosisadalle? Itse en siihen usko ihan oma kohtaisesta kokemuksesta. Jos UHI tutkimus osottautuu huijaukseksi niin hyvin moni asia tulee muuttumaan ilmastonmuutos tutkimuksessa.

Sitten lisayksena Goreen liittyen tama uutinen. Mielenkiintoista nahda kuinka asia kehittyy eritoten jos Gore tanaan saa Nobelin rauhanpalkinnon. Ihan varmaa on etta doku-skandaalia ei moni intressi ole valmis painamaan villaisella.
 
Viimeksi muokattu:

haju

Banned
Liittynyt
5.2.2006
Viestit
3208
7son7 sanoi:
Goren dokussahan oli paljon kohtia jotka olivat hyvin vaaristavia tai perati valheita. On vain hyva etta "jonkin tason" valtiollinen intressi (no puolue) on asiaan puuttunut oikeuslaitoksen kautta. On mielenkiintoista nahda ryhdytaanko UKssa raskaampiin toimiin asian tiimoilta, mutta onhan tamakin parempi kuin ei mitaan. Huomioikaa kuitenkin etta lopullista paatosta ei ole viela julkaistu ja asian kasittely oikeudessa voi viela jatkua.
7son7 sanoi:
Hyva juttu tassa tuomiossa on se etta kaikki intresit nyt tietavat etta valehtelulla ja tietojen vaaristelylla voi joutua oikeuteen.
Hämmentävää, kuinka onnistuit tuon Goren filmiin liittyvän oikeudenkäynnin tällä tavoin uutisoimaan. Linkkaamistasi uutisista selviää, että Englannissa hallituksen toimesta filmi oli lähetetty kouluihin oppilaiden katsottavaksi. Jonkun koulun johtaja ei pitänyt elokuvan näyttämistä sopivana ja vei asian oikeuteen. Oikeus piti elokuvan keskeistä sanomaa tieteen nykykäsityksen mukaisena: ilmastonmuutos on pääasiassa seurausta ihmisen aiheuttamista kasvihuonekaasupäästöistä.

He identified “four main scientific hypotheses, each of which is very well supported by research published in respected, peer-reviewed journals and accords with the latest conclusions of the IPCC”.

In particular, he agreed with the main thrust of Mr Gore’s arguments: “That climate change is mainly attributable to man-made emissions of carbon dioxide, methane and nitrous oxide (‘greenhouse gases’).”
Oikeus totesi, aivan oikein, filmissä olevan myös joitakin virheellisiä ja epätarkkoja väittämiä. Esimerkiksi merenpinnan ei odoteta nousevan niin nopeasti kuin elokuva kertoo, ja todisteita ei ole jääkarhujen hukkumisesta jäätiköiden sulamisen vuoksi. Näiden epätarkkuuksien vuoksi elokuvan näyttäminen kouluissa edellyttää sitä, että opettajat tutustuvan näiltä osin tieteen nykykäsitykseen asiasta. Tarkoittanee lähinnä tutustumista IPCC:n uusimpaan raporttiin. Mielestäni tuo on oikein asiallinen tuomio. Tuskinpa Gorekaan päätöstä pahoittelee.
 
Viimeksi muokattu:

7son7

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
610
Kato ei tullut yksinpuhumiseksi koko juttu. Ihan totta haju sanoo, vaikkakin asiassa on 2 puolta. Ei kaikki kohdat Goren dokussa ole vaaria. Ei kaikki kohdat "The Great Global Warming Swindle":ssa ole vaaria. Uskon etta jokainen taalla kykenee itsekin lukemaan linkeista koko tarinan, mutta laitan tahan ne kohdat jotka mielestani ovat tarkeita siita toisesta nakokulmasta.

"In what is a rare judicial ruling on what children can see in the class-room, Mr Justice Barton was at pains to point out that the “apocalyptic vision” presented in the film was politically partisan and not an impartial analysis of the science of climate change.

“It is now common ground that it is not simply a science film – although it is clear that it is based substantially on scientific research and opinion – but that it is a political film.”

The analysis by the judge will have a bearing on whether the Government can continue with its plan to have the film shown in every secondary school. He agreed it could be shown but on the condition that it was accompanied by new guidance notes for teachers to balance Mr Gore’s “one-sided” views.

Tama "teachers guideline" sisaltaa kohdan joka pakottaa opettajat ennen filmin nayttamista ilmoittamaan oppilaille kohdat jotka ovat valheita ja sen etta filmi on poliittinen ja sisaltaa vain yhden nakokulman aiheesta. Tama on hyvin tarkea asia jotta lapsia ei, pahasti sanottuna, aivopesta ilmastonmuutos propagandaan. Mun puolestani Goren dokun nayttaminen on ihan OK, kunhan vain faktat ovat katsojien tiedossa.

EDIT: Lisayksena. Kun "The Great Global Warming Swindle" naytettiin niin sen virheista nousi kauhea kohu ja vaadittiin etta sen virheet korjataan. Dokua on nyt korjattu vaikkakaan en usko etta ihan kaikkia kohtia on muutettu. On aivan tasavertaista vaatia etta Gore myos korjaa hanen omaa dokuansa.

Esimerkiksi nailla sanoilla pyrittiin estamaan TGGWS DVD julkaisu:

"Bob Ward, former spokesman of the Royal Society, said, "Free speech does not extend to misleading the public by making factually inaccurate statements. Somebody has to stand up for the public interest here." Wiki. (Ihan vinkkina, jos luette wikipediaa niin suosittelen aina myos lukemaan "discussion" folderin. Nain saatte paljon laveamman kuvan keskustellusta aiheesta)

Eiko tama myos pade Goren tapaukseen?
 
Viimeksi muokattu:

7son7

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
610
No kai sita nyt taytyy tanaankin jotain tanne laittaa.

Seuraava uutisointi Austraaliasta. Linkki.

Dr. Gray lynkkaa Goren dokun hurrikaani osion. Kohta joka itseani kiinnosti uustisoinnissa oli lopussa oleva kohta:

"It bothers me that my fellow scientists are not speaking out against something they know is wrong," he said. "But they also know that they'd never get any grants if they spoke out. I don't care about grants."

Nainhan se menee. Jos olet "skeptikko" niin rahahanat sulkeutuu aikas nopeasti. Tietenkin Dr. Grayn on helppo puhua siita ettei han valita vaikka rahaa ei saisikaan koska on jo 78-vuotias. Nuorille tutkijoille asia onkin jo vaikeampi, eritoten jos on jo perhetta.
Mutta niin kuin Dr. Gray sanoo niin 10-15 vuoden paasta voidaan olla aikas erillaisessa tilanteessa. Kylla Gore ja kumppanit taman tietavat. Sen takia heilla rupeaa olemaan jo kiire saada poliittisia paatoksia omille pyrkimyksilleen mahdollisimman nopeasti. Paine kasvaa. Mielenkiintoista nahda mihin suuntaan se paine purkautuu.
 
Ylös