Ilmastonmuutos / Kasvihuoneilmiö

[7son7]

Hiukkaspaastot (aerosols) on mielenkiintoinen Black-Box josta on hyvin paljon teoriatason keskustelua. Talla hetkella hiukkaspaastoteoria on viela silla tasolla ettei varmuudella tiedeta onko sen vaikutus + vai -. Tasta aiheesta on uusi julkaisu Dr. Kiehlin toimesta. Han sanoi seuraavaa loppuyhteenvedossa:

"It could also be argued that these results do not invalidate the application of climate models to projecting future climate for, at least, two reasons. First, within the range of uncertainty in aerosol forcing, models have been benchmarked against the 20th century as a way of establishing a reasonable initial state for future predictions. Second, many of the emission scenarios for the next 50 to 100 years indicate a substantial increase in greenhouse gases with associated large increase in greenhouse forcing. Given that the lifetime of these gases is orders of magnitude larger than that of aerosols, future anthropogenic forcing is dominated by greenhouse gases. Thus, the relative uncertainty in aerosol forcing may be less important for projecting future climate change."

Eli voidaan kiistella siita etta pienhiukkaspaastojen oletettu vaikutus on luultavasti heikompi kuin kasvihuonekaasujen. Painotan kuitenkin etta kaikki pienhiukkastulokset ovat viela mielipidetasolla. No, teorioista ne totuudet syntyy. Tietenkin voidaan spekuloida etta jos tulevaisuuden CO2 paastot eivat enaa merkittavasti vaikuta ilmastoon niin voimistuuko pienhiukkasten vaikutus. Mahdollisesti.

Jeffrey T. Kiehl, 2007. Twentieth century climate model response and climate sensitivity. GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS, VOL. 34, L22710, doi:10.1029/2007GL031383, 2007

 

[7son7]

Hehee...kaikkea sita netista loytaakin. En ota minkaanmoista kantaa seuraavien linkkien todenmukaisuuteen, mutta ainakin mulle linkkien aihe oli hyvin viihdyttava. Linkit kasittelevat Maurice Strongia ja UN:aa. Onpas aika tekstia, mutta ken tietaa ehka rivien valista voi loytya totuuden siemeniakin...

Alustus Maurice Strongiin.

Maurice Strongin salaliitto??? vai totuus???

Maurice Strongin Wikisaitti. Soroskin siella mainitaan:tongue:

Oljy haisee tanne asti...

EDIT: Jai tama pois epahuomiossa. Voisi olla vaikka taman paivan lehtiuutisointi, mutta suunta vaan on vaara. Tama siis on vuodelta 1974.

 

[7son7]

Eilen kun oli vuorossa vahan kevyempaa viihdetta henkilosta kuka eka teki miljoonaomaisuuden oljylla, sitten johti UN:n ilmastoliiketta ja alkuun laittoi Kyoto-sopimuksen ja nyt myy henkiloautoja miljoonille kiinalaisille, niin tanaan palataan taas tieteeseen.

Auringosta on hieno artikkeli The Independent lehdessa (nakojaan Independentin saitti on kaatunut). Venalaiset tutkijat pitavat mahdollisena etta vuoteen 2020 mennessa pallon lampotilat voivat tippua 1.5C astetta. Kylmaa lupaavat Siperian miehet.

Samaten AGW-puolen vihaamat herrat McKitrick ja Michaels ovat julkaisseet uuden tutkimuksen UHI ongelmasta ja maapallon laajuisesta keskilampotilasta. Ihan mielenkiintoinen julkaisu. Katsokaa pre-print julkaisusta taalta jos haluatte nahda kaikki kaaviot. Heidan mukaan perati puolet termostaattimittaustuloksista voi johtua joko raakadataan tehdyista muutoksista tai paikallisten mittausolosuhdeiden muutoksista.

Sitten viela yksi juttu. Seuraavasta artikkelista naette kartat joissa esitetaan pohjoisnavan jaaalueen koot kevaalla huhtikuussa, kesalla minimissaan elokuussa ja uusin marraskuun lopulta. Jaaalue on laajentunut melkein ennatysvauhtia. Artikkeli on toisen vaaraoppisen Dr. Ballin kirjoittama.

 

[7son7]

ECOWorldissa on hieno haastattelu Roger Pielke Sr.sta. Ei saa IPCC puhtaita papereita haneltakaan. Eritoten kaikenmaailman ecobensat on yksi suuri askel ihmisten pyrkimykseen tuhota maailma (hehee..paasinpas sanomaan). Ei ne trooppiset metsat siita tykkaa etta kohta on miljoonia hehtaareita "mika-mika"-viljelmia jotta edes pieni osa oljysta pystytaan ecobensalla korvaamaan.

Sitten ICECAPissa oli seuraava saauutisointi. Ennatyksia rikkoutuu siella taalla. Ilmastonmuutos, eh

"Record cold in recent days has been reported in various parts of the globe. Seoul, Korea dropped to -5.3C (22F). Chill reached down to usually balmy Manilla in the Philippines with 19C and lower readings forecast coming. In Bangalore, India, the 12.7C was the coldest since it dropped to 12.2C on November 29, 1991. Temperatures as low as 8C are forecast. In parts of New Zealand where last December was the coldest December on record, record cold has again hit destroying 75% of vineyard grapes.

In the United States, Chicago tied a record of 0F set back in 1972 and 1885 Thursday. On Thursday, it reached a record -15F in St. Cloud, Minnesota breaking the record for the date set in 1936. On Wednesday, a low of -19F in Grand Forks, ND, broke the record of -16F set in 1972. Thursday, in Wilkes Barre, Scranton, PA it reached 8F, breaking a 31 year record. It dropped to 7 in Monessen, PA, breaking the record of 11F set in 1977. In Coshocton, OH, it bottomed out at 3F, tying the coldest also set in 1977. Meacham, Oregon, the new low of 2F shattered the old record of 14F set in 1954.

The first week of the month in Boston has averaged 10.9F below normal. An easing of the cold is expected parts of next week with a series of snow and mixed precipitation events but more cold is on the maps. We will talk more about December and look beyond this weekend. "

Viime kuulta:

"Swiss ski resorts are expecting a record season after promising early snowfall, it has been reported. Ski break spots including Davos, St Antonien and Braunwald have experienced exceptionally strong snowfall for so early in the season, swissinfo has reported.

Last weekend, some 62 cm of the white stuff fell in the eastern resort of Davos, while St Antonien received 64 cm and Braunwald got 72 cm of snow on Sunday, according to the states national weather service MeteoSwiss. According to the report, Switzerland has not received such a strong start to its winter ski season since 1952, with the amount of snow being swept to the southern areas by the wind cited as a particularly interesting feature of the weather. Resorts are said to be anticipating a busy ski season, with many readying themselves for a rush of bookings as reports of the good weather disseminate.

Meanwhile, snow blizzards that continued for the third day have cut off a number of villages in central Serbia. Villages at the foot of Mt. Suvobor are the worst affected, reports say. No buses are traveling between the villages of Pranjani, Kamenica, Teočin, Leušći, Koštunići and Brezna, and the nearest town of Gornji Milanovac, Beta has learned form the local bus company. A bus slid off the road in the area yesterday, due to high deposits of snow on the road surface, after which police blocked traffic on the regional route between Gornji Milanovac and Požega in western Serbia. Snow is falling unabated for the third day. Drivers are advised to drive carefully and use winter equipment for their vehicles. "

Ja tama:

"During a summit in Chile King Juan Carlos of Spain told the president of Venezuela Hugo Chavez to shut up: “Por qué no te callas” (Why do you not shut up?). Someone must tell Al Gore the same or invite him to visit this corner of the world. It is a never ending winter here in South America. “What a hell is happening this year with a seven-month winter”, asked a famous TV journalist about the unusual climatic winter of 2007 that began with fury in May and still persist in November. Buenos Aires recorded this Thursday (November 15th) the lowest temperature for the month of November in 90 years. Temperature in the Downtown weather station reached 2.5C. Since records began more than a century ago, only two days had colder lows in November. It was in 1914 (1.6) and 1917 (2.4). And ninety years ago the urban heat island effect was much less pronounced than nowadays, what turns the temperature observed today remarkable.

In the southernmost state of Rio Grande do Sul in Brazil temperatures fell to 2.3ºC degrees in several towns near the border with Uruguay on Thursday. Wind and cloud cover prevented lower temperatures in the higher altitudes, but earlier in the week several towns in the Sierras region recorded temperatures near zero Celsius and frost. In Sao Joaquim, the low was 1.6 below zero with moderate frost on Monday (November 12th).

Further south, the problem is the excessive ice. The Brazilian Base Comandante Ferraz (file image above) in Antarctica is rationing water. Never in the last twenty years the weather was so cold and snowy this time of the year in the Brazilian post in the South Pole. The nearby lakes that provide water to the base are frozen since September. The heliport that allows the arrival of food and bottled water by air is under three meters of snow. Water for human consumption is limited to the fifty Brazilian researchers in the region and the situations turns more dangerous each day. So, por qé no te callas Al Gore ?"

Oliko se sittenkaan mikaan ihme etta se suomalainen alus uppos mennessaan etelamantereelle pari viikkoa sitten. Ja missa se YK:n paasihteeri oikein kavi pari viikkoa sitten kun ihan omilla silmilla naki miten ihmisten aiheuttama ilmastonmuutos on lammittanyt:doubtful: etelamanteretta ja jotain taytyy tehda nyt heti.

Mutta, eikos joku viisas joskus sanonut ettei saalla ole mitaan merkitysta, mehan puhutaan ilmastosta...

 

[7son7]

Sunnuntain iloksi raportti jaakarhuista Daily Mailista (kelatkaa sivu ylos).

 

[7son7]

Pistetaas Goren eilinen Nobel-puhe tanne.

Kaikki maailman paha on ilmaston syyta. AIDS-epidemia on ilmastonmuutoksen syyta. Mutta, ei hataa. Gorella on valmis ja paras suunnitelma miten maailma pelastetaan taystuholta.

"And most important of all, we need to put a price on carbon -- with a CO2 tax that is then rebated back to the people, progressively, according to the laws of each nation, in ways that shift the burden of taxation from employment to pollution. This is by far the most effective and simplest way to accelerate solutions to this crisis."

Ja kas kummaa eikos Goren omat businekset juurikin hoida CO2 tax businesta. Kylla Gore mielellaan antaa verorahat takas ihmisille (miten?), tietenkin vasta sen jalkeen kun han on eka laittanut omaan pussiin oman osuutensa maksetuista veroista. Uskoisin etta Goren "back to people" tarkoittaa sita etta han istuttaa puita ympari palloa joka sitten sitoo CO2 itseensa. Tama tietenkin parantaa maapallonlaajuisesti ihmisten elamaa, vaikkakin elinkulut voivat nousta huomattavasti ja tyollisyys heikentya veroista johtuen. Mutta, tama henkilokohtainen uhraus on pieni koska koko maapallon tulevaisuus on vaakalaudalla. Goren mielesta...

Tietenkin voihan tama Austraalialainen idea olla yksi ratkaisu.:doubtful: Lapsettomille pareille pitais antaa tuntuva korvaus siita etteivat he aiheuta maapallon tuhoutumista tekemalla lapsia. Lapsilisaton-kuukausittainen kannustusmaksu! Maksuun pareille jotka ovat alle 45 vuotta vanhoja, esimerkiksi.:yuck:

 

[kouvotsvoni]

Kengurun pieruista apua ilmastonmuutokseen

Australian tiedemiehet yrittävät muuttaa lehmien ja lampaiden vatsat kengurutyyppisiksi.
Muutoksella uskotaan voitavan vähentää kasvihuonekaasuja merkittävästi.

Omituiselta kuulostava suunnitelma perustuu siihen, että kenguruilla on vatsassaan poikkeava bakteerikanta. Tästä johtuu, että kenguruiden pierut eivät sisällä lainkaan metaania, joka taas on tunnetusti paha kasvihuonekaasu.

Karjaeläinten "päästämä ilma" muodostaa monessa maassa yllättävän suuren osan kasvihuonepäästöistä. Australiassa tämä luku on määritelty 14 prosentiksi ja Uudessa-Seelannissa jopa 50 prosentiksi päästöistä.

Tutkijoilta kestää kuitenkin vähintään kolme vuotta eristää kenguruiden mahan hyödyllinen bakteerikanta. Vasta sitten voidaan alkaa suunnitella, miten se voitaisiin siirtää lehmiin ja lampaisiin.

Toiset tutkijat ovatkin esittäneet erilaista ratkaisua. Heidän mukaansa ihmisten tulee vain hylätä lehmänliha ja siirtyä syömään enemmän kengurua. Australian väestöstä jo noin viidennes syö kengurunlihaa.

Keinot on monet..

 

[SOKO]

Vaihteeksi vähän toisen suuntainen uutinen. Laajoihin satelliittimittauksiin perustuvan tutkimuksen mukaan Grönlannin jäätikön sulaminen on ennätysnopeaa. Lämpötila Grönlannissa on kohunnut 4 asteella vuodesta 1991.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Grönlannin+jäätikkö+sulaa+ennätysvauhdilla/1135232501921

 

[7son7]

Pohjoisen napa-alueen jaamassa on nyt noin 1% pienempi kuin "normaali" jaaalueen pinta-ala talla hetkella. Linkkaan linkkeja vasta sitten kun joku intressi nakee tarpeelliseksi julkaista jaaalueuutisoinnin. Totuus kuitenkin on etta nykyinen jaa on yksivuotista jaata ja monivuotinen jaaalue on pienentynyt viime vuosien aikana.

Seuraavat lampotilakayrat NASAn GISS tuloksista.

Greenland
Angmagssalik 1895 - 2007
Godthab Nuuk 1880 - 2007
Jan Mayen 1921 - 2007

Totta HS uutisointi on, mutta onko aikavali 1990-luvulta nykyhetkeen oikeutettu? Onko 1990-luvulta tapahtunut lampeneminen ihmisten aiheuttamien CO2 paastojen aiheuttamaa? Enta lampotilan muutokset 1880-1990? Media :nope:

Toi kenguru-juttu on hulvaton Ei muuta kun onnea tutkijoille!

 

[7son7]

Paavi on alahtanyt ilmastonmuutoksesta. Taitaa vihreiden dogma olla jo niin paljon uskonnollisella tasolla, etta katolinen kirkko tuntee olonsa uhatuksi. No, jos paavi saa muutamaan miljardiin katolilaiseen vahan jarkea paahan niin "ihminen tuhoaa maapallon" dogma voi saada ihan kivan lommon kylkeensa.

 

[7son7]

YK:n lastenkirja ilmastonmuutoksesta. Kuvastaa hyvin mika YK:n ja IPCC:n kanta on ilmastonmuutoksesta. Meikalaisesta vaan on aikas torkeata yrittaa aivopesta muksuja tammosella materiaalilla.

Sitten USA:ssa on uhkailtu ja potkittu toista monia skeptikkoja. Hyva selvitys asiasta loytyy tasta linkista. Samassa yhteydessa on myos juttua YK:n mielipiteesta asiasta.

"The U.N.'s top climate official warned policymakers and scientists trying to hammer out a landmark report on climate change that ignoring the urgency of global warming would be "criminally irresponsible." Yvo de Boer's comments came at the opening of a week long conference that will complete a concise guide on the state of global warming and what can be done to stop the Earth from overheating."

Sitten viela aurinkokunnasta tammosta uutisointia. Tasta blogista loydatte linkit muiden pallojen lampenemiseen (saastaa multa linkkamisen vaivan).

Mutta, eikos IPCC sano etta maapallolla on konsensus etta oman pallomme lampeneminen on todistetusti ja melkein taysin ihmisten aiheuttamien CO2 paastojen aiheuttamaa. Jotain taytyy tehda CO2 paastoille nyt heti tai kaikki on myohaista ja ihmiskunta tuhoutuu... Kaikkia ketka vastustavat IPCCn dogmaa pitaisi rangaista erittain rankasti, koska he raikeasti valehtelemalla sokaisevat normaalit ihmiset, joka taas aiheuttaa ihmiskunnalle tuskaa ja turmiota.

Hehee... tammosen tuomiopaivatekstin kirjoittaminen on ihan hauskaa.:tongue:

 

[jamminen]

Uusimmassa Tiede -lehdessä on artikkeli joistain seitsemästä perusväitteestä, joita ilmastoskeptikot käyttävät vähätellessään asiaa. Siinä on myös todettu miksi nämä väittämät ovat puppua, luen ehkä mikäli jaksan.

 

[7son7]

Olisi ihan mielenkiintoista jos joku nuo kohdat tanne laittaisi.

Helpotan kuitenkin hommaa ja linkkaan tanne yhden saitin jolla on aikaslailla vastaus jokaiseen vaittamaan mita vaan skeptikko voi keksia.

Tassa kysymys/vastaus-osio
Miten keskustelet skeptikolle

 

[7son7]

Uusi tutkimus IPCC:n kayttamien mallien ongelmista on julkaistu keskiviikkona. Linkista loydatte uutisoinnin. Taman tutkimuksen tutkijat ovat todellisia skeptikkoja, jos se leima halutaan joidenkin paalle laittaa. Kuitenkin he osoittavat etta melkein jokainen mallinnus ei ole kyennyt mallintamaan ilmastonmuutosta todenmukaisesti vuodesta 1979-nykyhetkeen. Suurin ongelma on ilmakehan eri kerroksien lampotilojen muutokset, joita mallinnukset eivat kykene mallintamaan oikein. IPCC teki oman julkaisunsa taman ongelman selventamiseksi aikaisemmin ja tuli siihen tulokseen etta ilmapallojen ja satelliittien lampotilamittausdata ovat vaarassa ja niita taytyy "muokata" jotta virheet pystytaan eliminoimaan mallinnuksissa. Pohjana "oikeisiin" tuloksiin ovat maanpaalla tehdyt lampotiladata. Eli, IPCCn kanta on etta maanpaalliset lampotilamittaukset ovat todenmukaiset ja satelliitti seka ilmapallomittaukset taytyy kaliproida jotta niiden virheet eliminoidaan ja saadaan ne samanmukaisiksi kuin maanpaalliset mittaukset, jolloin myos tietokonemallien tulokset ovat lahempana "luonnollista" muutosta.

Taman uuden skeptikkojulkaisun kanta on etta satelliitti- ja ilmapallomittaukset eivat tarvitse mitaan lisa-kaliprointia koska naihin jo ennestaankin tehtavat korjaukset ovat riittavat. Heidan kantansa on etta virhe tapahtuu IPCCn tietokonemallinnuksissa, mika taas on punainen vaate IPCClle.

No, tappelu jatkuu...

 

[7son7]

Hehee...tappelu rupee muuttuun kuumemmaksi ja kuumemmaksi.

ICECAPissa on seuraava uutisointi.

"Skeptical Scientists Kicked Off UN Press Schedule in Bali … Again

For the second time this week, the International Climate Science Coalition (ICSC) was kicked off the press schedule for the United Nations’ climate conference in Bali, Indonesia. The ICSC is a group of scientists from Africa, Australia, Europe, India, New Zealand, and the U.S. who contend sound science does not support the outrageous claims and draconian regulations proposed in Bali. The ICSC team leader, Bryan Leyland, an expert in carbon and energy trading, reported, “This morning I confirmed we had the main conference hall for 9:00 AM tomorrow. At 4:30 PM today, I found that Barbara Black bumped us off the schedule and closed further bookings. I’m fuming.” Black is NGO liaison officer for the UN Framework Convention on Climate Change in Bali.

Earlier in the week, UN officials in Bali closed down the ICSC’s first press conference there. Black interrupted the press conference and demanded the scientists immediately cease. She threatened to have the police physically remove them from the premises. Black’s efforts are part of the United Nations’ ongoing censorship of dissenting voices at Bali. ICSC scientists have been prevented from participating in panel discussions, side events, and exhibits."

Muutenkin IECAPissa on monia mielenkiintoisia uutisia. Yksi on tama. Yli 100 tiedemiesta on kirjoittanut avoimen kirjeen jolla yritetaan saada vahan jarkea IPCCn karjistyksiin. Eipa taida tamakaan kirje muuttaa yhtaan mitaan.

EDIT: jotkut henkilot eivat varmankaan jaksa lukea koko juttu lapi joten laitan taman tarkean kohdan tanne:

"But because IPCC working groups were generally instructed (see) to consider work published only through May, 2005, these important findings are not included in their reports; i.e., the IPCC assessment reports are already materially outdated."

Sitten uusi tutkimus pyrkii osoittamaan etta ei CO2 aiheuttama mahdollinen ilmastonmuutos tule lisaamaan myrskyja. Uutisoinneista loytyy myos vastustajien mietteita.

http://www.chron.com/disp/story.mpl/front/5374278.html
http://www.sun-sentinel.com/news/local/broward/sfl-flbstudy1213sbdec13,0,4010611.story

Sitten viela. Arizonan Yliopiston johto on sita mielta etta ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on karua totta. Johdon motiiveista sanoo jotain tama lausahdus:

"In the future, what I want to see is a small tax on every kilowatt of electricity drawn in Arizona to go back into the university system for further research," he said. "It's just like they do in Texas (with oil)."

En muuten laittaisi tata uutisointia tanne, mutta taman yliopiston touhut ovat aikas mielenkiintoisia silloin talloin. Esim. heidan itse yllapitamansa korkean tason saanmittausyksikko (U.S. HISTORICAL CLIMATOLOGY NETWORK (USHCN) yksikko) on tassa. Keskella parkkipaikkaa. Puolustukseksi he sanoivat etta parkkipaikka ei ole yleisessa kaytossa Taman mittauspisteen lampotilakayra on tassa. Taalta taas loydatte kayran josta on poistettu UHI-ilmio. Naita "korkean tason" mittauspisteita on hyvin paljon USAssa, myos GISSlla.

 

[Archie]

Hieman outoa miten vahvasti täälläkin ollaan joko puolesta tai vastaan. Luulisi että hyvä tutkija tms. osaisi jättää senkin mahdollisuuden, että on väärässä. Tuskin kukaan tietää täysin varmasti kaikkia ilmastonmuutokseen vaikuttavia seikkoja ja niiden painoarvoa keskenään.

 

[kouvotsvoni]

Olisi ihan mielenkiintoista jos joku nuo kohdat tanne laittaisi.

Jollei joku muu ehdi, niin pitääpä katsoa mitä juttu piti sisällään (ja jotenkin tänne pistää).

 

[abc]

Keskustellaanko täällä ny siitä, että oliko se yks kauan sitte eläny tyyppi jumalan poika vaiko eikö ollu?

 

[kouvotsvoni]

Keskustellaanko täällä ny siitä, että oliko se yks kauan sitte eläny tyyppi jumalan poika vaiko eikö ollu?

Mitäs meinaat?

 

[7son7]

Willer: Ilman muuta on mahdollisuus etta olen vaarassa. Enka muutenkaan ole AGW:n A:ta vastaan. Ihmiset ovat omilla toimillaan aiheuttaneet ilmastonmuutosta.

Nythan 100v aikana lammot oat nouseet n.0.7C.
Oma nakemykseni on etta CO2 paastot ovat aiheuttaneet 0.05-0.2C lampotilan nousun. Aurinko 0.1-0.25. Sen jalkeen on luonnolliset vaihtelut, esim La Nina/El Nino. Sitten tietenkin on satelliittidatan ja maanpaallisten lampomittausdatan eroavaisuudet, joista oletan aiheutuvan 0.05-0.2C virheen. Sitten on viela pilvet, pienhiukkaspaastot, muut kasvihuonekaasut (eritoten vesi), maankaytonmuutokset, ynna muuta. Nain ollen itse olen sita mielta etta CO2 paastot ja sen rinnakkaisvaikutukset ovat aiheuttaneet vain noin 25% viimeisen 100v lampotilojen noususta. Mun mielesta on epaoikeutettua suu vaahdossa syyttaa CO2:ta kaikesta lampenemisesta ja panostaa siihen hirvittava maara rahaa, jolle olisi parempaakin kayttoa. Homma vaan on muuttunut politiikaksi, eika monia intresseja enaa edes kiinnosta mita tiede sanoo (IPCC krohom...).

Mua on aina ihmetyttanyt Suomen median IPCC mainostaminen. Esimerkiksi paavin kritiikkia en itse nahnyt missaan nettiuutis-sivustoilla (en kyllakaan sit kaivellutkaan). Suomen media on aina ollut pro-AGW kannattaja. Sen takia linkkailen tanne kaikkea sita mita media ei uutisoi. Jos yleinen nakemys on etta kukaan ei naita juttuja halua lukea niin lopetan taman linkkailun.

Ei kaikki skeptikot ole vaarassa, eika kaikki puoltajat/vihreat ole oikeassa. Kummastakin leirista kuitenkin loytyy paljon aaripaan henkiloita jotka yliampuvat vahan joka asiassa. Suomen media vaan uutisoi niita puoltajien yliampumisia vahan turhan usein. Pessimistinen nakemykseni Suomen mediasta voi tietenkin olal hyvinkin vinoutunut, koska en ole Suomessa pitkiin aikoihin asunut ja olen turvautunut vain ja ainoastaan nettiuutis-sivustoihin (Mtv3, HS, Aamulehti).