Ilmastonmuutos / Kasvihuoneilmiö

[Törni]

Yksilön(kulutus)vapaudet ovat Suomessa/maailmalla todellakin liian suuret.

Ja jälleen: Otetaan ja sivuutetaan Linkolan koko perussanoma provokaatioksi tarkoitetulla ja täten äärimmäisyyteen tahallaan viedyllä listauksella. Hienoa, näinhän se käy. Edelleen: Ennenkuin olet lukenut kannesta kanteen, rivi riviltä EDES YHDEN P.Linkolan teoksista, älä yritä päteä kopioimalla netistä pätkiä. Sillä tavoin nimittäin teet hyvin äkkiä itsestäsi naurettavan.

Ja empiirisen tutkimuksen perusteella aivopestyt nuoret pizzanaamat suurimmalta osin löytyvät McDonaldseista ja kauppakeskuksista.

No unohdetaan hetkeksi itsemurhat, ihmisten myrkyttäminen ja kaasukammiot. Oletetaan hetki, että Linkola on älykäs ja avarakatseinen mies, joka vain haluaa huomiota asialleen puhumalla ihmisten tappamisesta kuin näkkileivästä.

Jotta meidän kaikkien ei tarvitse lukea hänen kirjojaan, niin referoi lyhyesti mikä hänen lääkkeensä on ongelman ratkaisuun. Jos se on se, että kaikki muuttavat kakkamajoihin asumaan ja järsivät puunjuuria, niin älä vaivaudu. Jos se on joku älykäs hyvin määritelty, toteuttamiskelpoinen suunnitelma, jonka seuraukset on edes jollain tapaan analyyttisesti määritelty, niin esittele se meille.

 

[Black Leopard]

No unohdetaan hetkeksi itsemurhat, ihmisten myrkyttäminen ja kaasukammiot. Oletetaan hetki, että Linkola on älykäs ja avarakatseinen mies, joka vain haluaa huomiota asialleen puhumalla ihmisten tappamisesta kuin näkkileivästä.

Jotta meidän kaikkien ei tarvitse lukea hänen kirjojaan, niin referoi lyhyesti mikä hänen lääkkeensä on ongelman ratkaisuun. Jos se on se, että kaikki muuttavat kakkamajoihin asumaan ja järsivät puunjuuria, niin älä vaivaudu. Jos se on joku älykäs hyvin määritelty, toteuttamiskelpoinen suunnitelma, jonka seuraukset on edes jollain tapaan analyyttisesti määritelty, niin esittele se meille.

Kiitos :ahem:

Vakavasti puhuen, kuinkahan paljon luulet että Linkolasta ja hänen ajamistaan asioista yhtikäs missään puhuttaisiin jos mies olisi jättänyt kaikki äärimmäisyydet pois? Osassa on toki menty alta riman, sen myönnän.

Kirjassaan Voisiko elämä voittaa - ja millä ehdoilla P.Linkola esittää oman alustavan ja kattavan ohjelmansa ihmiskunnan säilymiseksi. Joten suosittelen lämpimästi tutustumaan :thumbup:

Pelkkä löyhä ulkomuistin referointi ei mielestäni tekisi sille oikeutta.

 

[Black Leopard]

Tutustumisen arvoinen on tämäkin, Linkolan ohjelma vihreälle liikkeelle, vuodelta 1986:

http://www.geocities.com/aivokuume/txt/vihrean_liikkeen_tavoiteohjelma1986.htm

 

[Formulanomi]

Tutustumisen arvoinen on tämäkin, Linkolan ohjelma vihreälle liikkeelle, vuodelta 1986:

http://www.geocities.com/aivokuume/txt/vihrean_liikkeen_tavoiteohjelma1986.htm

Osuva nimi tuossa linkissä: Aivokuume.

Eipä tuossa "tavoiteohjelmassa" ole mitään järkeä. Ei ollut silloin ennen, eikä ole nyt.

Ekonatsismi on kyllä hirveä asia. Säälittää nämä pennut, jotka tuohon ansaan menevät.

 

[Törni]

Valtakunnan johto koostuu itseään täydentävästä ja vaihtavasta hierarkisesti järjestäytyneestä henkilöstöstä: presidentti - hallitus - johtava virkamiehistö - alempi virkamiehistö. Poliittinen ja hallinnollinen johto, puolue ja virkakunta, ovat yhtä. Valtionjohdolla ja hallinnolla ei ole parlamentaarista vastuuta. Päätös- ja vastuusuhteet kulkevat vain tässä ketjussa alas- ja ylöspäin.

Näitähän nousi 1900 luvun ensimmäisellä puoliskolla kuin sieniä sateella. Ovat huonoiksi todettu ja pääosin romahtaneet.

 

[Black Leopard]

Osuva nimi tuossa linkissä: Aivokuume.

Eipä tuossa "tavoiteohjelmassa" ole mitään järkeä. Ei ollut silloin ennen, eikä ole nyt.

Ekonatsismi on kyllä hirveä asia. Säälittää nämä pennut, jotka tuohon ansaan menevät.

Ei järkeä!? Ollaanpas siis ystävälliset ja rustataan sanasta sanaan oma ohjelma maailman pelastamiseksi. Sana on 110% vapaa :ahem:

Hirveä asia on vain ja ainoastaan nykyihmisen typeryys nähdä oven takana odottava tuhonsa.

 

[Off-Topic]

Lähes joka paikassa kuitenkin jotenkin toimivaan hallintokoneistoon ja sääntöihin tehdyt suuret muutokset on johtanut vain pahempaan tilanteeseen. Meillä on kuitenkin aika toimivat systeemit, ja ton ympäristökehityksen kannalta asiat ei oo oikeesti meidän käsissämme. Laivaa on jo nyt käännetty oikeeseen suuntaan, ja meidän osalta riittää, että se kurssi pidetään. Todellinen uhka on tää vaurastuminen muualla maailmassa, niitä on lukumääräsesti paljon enemmän, ja niillä on kauhee kiire se vauraus saada seurauksista vähääkään välittämättä. Siihen ei oo länsimailla kummosia keinoja puuttua, muuta kun pommittamalla nuo takas kivikauteen.

 

[Black Leopard]

Lähes joka paikassa kuitenkin jotenkin toimivaan hallintokoneistoon ja sääntöihin tehdyt suuret muutokset on johtanut vain pahempaan tilanteeseen. Meillä on kuitenkin aika toimivat systeemit, ja ton ympäristökehityksen kannalta asiat ei oo oikeesti meidän käsissämme. Laivaa on jo nyt käännetty oikeeseen suuntaan, ja meidän osalta riittää, että se kurssi pidetään. Todellinen uhka on tää vaurastuminen muualla maailmassa, niitä on lukumääräsesti paljon enemmän, ja niillä on kauhee kiire se vauraus saada seurauksista vähääkään välittämättä. Siihen ei oo länsimailla kummosia keinoja puuttua, muuta kun pommittamalla nuo takas kivikauteen.

Laivaa on käännetty oikeaan suuntaan niin minimaalisen vähän, että se ei todellakaan riitä.

 

[Formulanomi]

Ei järkeä!? Ollaanpas siis ystävälliset ja rustataan sanasta sanaan oma ohjelma maailman pelastamiseksi. Sana on 110% vapaa :ahem:

Hirveä asia on vain ja ainoastaan nykyihmisen typeryys nähdä oven takana odottava tuhonsa.

Enköhän minä ole ihan ensimmäisessä kommentissa (tai ensimmäisissä) ilmaissut kantani.

Minä en usko, että maailmaa pystytäisiin pelastamaan. Siis tekemällä etukäteen jotain mikä kääntäisi suuntaa. Mahdollisuudet ovat lähinnä tieteenkeinoissa....ja sekin on hyvin epätodennäköinen "pelastautuminen".

Tarvitaan jotain järisyttävää, ennen kuin mitään tapahtuu. Ja kuten tiedät, silloin on liian myöhäistä.

 

[Black Leopard]

Enköhän minä ole ihan ensimmäisessä kommentissa (tai ensimmäisissä) ilmaissut kantani.

Minä en usko, että maailmaa pystytäisiin pelastamaan. Siis tekemällä etukäteen jotain mikä kääntäisi suuntaa. Mahdollisuudet ovat lähinnä tieteenkeinoissa....ja sekin on hyvin epätodennäköinen "pelastautuminen".

Tarvitaan jotain järisyttävää, ennen kuin mitään tapahtuu. Ja kuten tiedät, silloin on liian myöhäistä.

Kyllä, niin teit, mutta ei silti pidä lytätä toisten tekstejä.

Maailman pelastaminen suuntaa radikaalisti muuttamalla on vaikea ellei nyt suoraan mahdoton tehtävä, mutta se että ei edes yritettäisi on sama asia kuin nostaa kädet ylös samantien.

 

[Off-Topic]

Laivaa on käännetty oikeaan suuntaan niin minimaalisen vähän, että se ei todellakaan riitä.

Ehkei se riitä, mutta isoa laivaa kääntäessä täytyy olla varovainen, ettei se kaadu. Kurssimuutokseen on kutienkin pyrkimystä, ja pienin askelin edetessä voi päästä vakaasti haluttuun lopputulokseen. Mutta kuten sanoin, niin tota elintasonsa kohottamisessa kiirehtivää 5/6 maailman väestöstä ei pidättele mikään, ja siinä vaiheessa meidän tekemisemme on yks hyttysen schaisse.

 

[rei]

Ja kun ihmiset ympäri maailman niitä harvoja lukuunottamatta ovat asenteella: "jos kaikki muut ensin niin kyllä meki sitte luovutaan jostain..", niin eipä taida paljo mahkuja olla vaikuttaa mihinkään :thumbdown

 

[vermula]

Ehkä aiheeseen vähän liittyen:

Maailmassa on 440 ydinvoimalareaktoria.
Rakenteilla on tällä hetkellä 30.
25 vuoden kuluttua niitä on yli 1000.
Vuosisadan keskivaiheilla 2000-3000 reaktoria.

(lähde)

Selittänee uraanikaivaustutkimukset aika hyvin.

 

[Black Leopard]

Ehkä aiheeseen vähän liittyen:

Maailmassa on 440 ydinvoimalareaktoria.
Rakenteilla on tällä hetkellä 30.
25 vuoden kuluttua niitä on yli 1000.
Vuosisadan keskivaiheilla 2000-3000 reaktoria.

(lähde)

Selittänee uraanikaivaustutkimukset aika hyvin.

Itseasiassa liittyy suoraankin. Nykyään varsinkin toistetaan joka käänteessä, että ydinvoima on puhtain mahdollinen energiantuotantotapa. Ilmeisesti on päässyt ratkaisevasti unohtumaan se tosiasia, että ydinvoimalla energiaa tuotetaan kaikkea muuta kuin puhtaasti.

 

[Warwick]

Kaikista realistisista energiantuotantomuodoista Fissioydinvoima on tällä hetkellä paras vaihtoehto. Öljyyn, kaasuun ja hiileen verrattuna ympäristöpäästöt ovat huomattavan pienet. Toki, jos olisi jotain muuta tilalle niin ottaisin, mutta kuten demokratia niin fissio-ydinvoimakin omaa haittansa mutta on vaihto-ehdoista tällä haavaa paras.

Fuusio-ydinvoimaa odotellessa. :thumbup:

 

[kouvotsvoni]

Itseasiassa liittyy suoraankin. Nykyään varsinkin toistetaan joka käänteessä, että ydinvoima on puhtain mahdollinen energiantuotantotapa. Ilmeisesti on päässyt ratkaisevasti unohtumaan se tosiasia, että ydinvoimalla energiaa tuotetaan kaikkea muuta kuin puhtaasti.

Kallioperää kyllä löytyy, mihin jätteet upottaa ikuisiksi ajoiksi.

 

[vermula]

Kallioperää kyllä löytyy, mihin jätteet upottaa ikuisiksi ajoiksi.

Eiks olis parempi lähettää ne avaruuteen? Ei siellä ketään ole, maapallolla sen sijaan on muutama miljardi ihminen. Maapalloa kyllä voi tuhota miten vaan, mutta ääretöntä avaruutta suojellaan.. No mun mielestäkin parempi pitää oma roska omana, mut jotenki outoa vaan tuntien ihmisen vastuuttomuuden maapallolla. Ehkä pelko, et sieltä tulee.. universumin siivoojat

 

[Archie]

Kyllä ne varmaan avaruuteen vielä joskus laitetaankin. Nyt ei uskalleta. Ei ole kiva jos raketti räjähtää ja levittää ydinjätettä ilmakehässä.

 

[Törni]

Itseasiassa liittyy suoraankin. Nykyään varsinkin toistetaan joka käänteessä, että ydinvoima on puhtain mahdollinen energiantuotantotapa. Ilmeisesti on päässyt ratkaisevasti unohtumaan se tosiasia, että ydinvoimalla energiaa tuotetaan kaikkea muuta kuin puhtaasti.

Ei pitäisi unohtaa, että ydinvoiman ansiosta maapalolla yleensä on elämää ja ihmisiä jotka voivat väitellä ydinvoimasta

 

[Black Leopard]

Ei pitäisi unohtaa, että ydinvoiman ansiosta maapalolla yleensä on elämää ja ihmisiä jotka voivat väitellä ydinvoimasta

Niinpä niin..... :ahem: