Linkolan kulutukseen ja ja elämäntapaan mahtuu hyvin 10-15 ellei jopa 20 tavallista suomalaista palkansaajaa. Mitä ihmettä ovat nuo jutut lasten hyväksikäytöstä? Mikäli sarkasmia, niin todella huonoa sellaista.Off-Topic sanoi:
Juuri niin. Ilmeisesti juuri nuoret vastaanottavat tuon Linkolan ajatukset kaikista helpoimmin. Linkola pitäisi pistää vastuuseen tuon tyyppisestä aivopesusta.Off-Topic sanoi:
Siis hetkinen. Mitä Linkola voi enää ei-väkivaltaisen/suoran toiminnan saralla - tekstiensä ja sanojen lisäksi - tehdä, kun on jo tinkinyt oman elintasonsa minimiin. Totta helvetissä miehellä on kanttia vaatia muilta samaa koska itsekin tekee niin. Jos mikään muu ei maailmaa pelasta, niin on suhteellisen ymmärrettävää ajaa asiaa.Off-Topic sanoi:
Niin, nuorissa on luojan kiitos vielä niitäkin, jotka eivät ole aivopestyjä aivottomiksi kulutusorjiksi "palvelukseen"Formulanomi sanoi:
From Wikipedia: "Brainwashing, also known as thought reform or re-education, is the application of coercive techniques to change the beliefs or behavior of one or more people usually for political or religious purposes."Black Leopard sanoi:
Niinpä niin. Aivopesijöitä ovat markkinavoimat, mainostoimistot, lehdet, televisio, yhteiskunta, jne.. Jos he lopettaisivat aivopesemisen, niin kaikki muuttuisi hyväksi, niinkö? Enpä usko, koska noita instituutioita pyörittävät ihan tavalliset ihmiset ja niiden asiakkaina on yhtä tavallista porukkaa. Mielestäni ongelma on ihmisten pohjattomissa tarpeissa - aina tarvitaan jotain lisää tai enemmän, esim. uusi auto, isompi asunto, uudet vaatteet, mp3 soitin, ulkomaanmatka, kielikurssi, dvd levy, printteri, muistia, parketti, kampaus, työpaikka... jne. Itse en tunne ketään, joka olisi ihan seesteisen onnellinen vain siitä mitä on - eikä havittelisi jotain lisää. Jotta maapallo pelastuisi, niin ihmisten tulisi päästä eroon pakonomaisesta tarpeiden täyttämisestä sen sijaan, että homma pistetään markkinoiden tms. syyksi.Black Leopard sanoi:
Kivikautinen ihminen ei osannut kaivata mp3 soitinta, koska hän ei tiennyt sellaisesta mitään. Nykypäivän ihminen ei osaa kaivata niitä herkkuja, joita parin tuhannen vuoden päästä on tarjolla (jos ekosysteemi ei ole silloin jo romahtanutWiller sanoi:
).
Kiitos erittäinkin aiheellisesta kysymyksestä :ahem:Törni sanoi:
Ei varmaankaan osannut, koska MP3-soitin silloin, nyt tai koskaan ei ole välttämätöntä ihmisen elon/onnellisuuden kannalta. Kaikelle on maailmassa ihmisten toimesta kysyntää jos asialle vain laitetaan oikeat markkinamiehet. Ainoastaan näitten puute ja ihmisten aina silloin tällöin esiin tuleva järki kulutusasioissa on estänyt niiden kaikkein typerimpien ja turhimpien keksintöjen kaupallisen voittokulun.Törni sanoi:Kivikautinen ihminen ei osannut kaivata mp3 soitinta, koska hän ei tiennyt sellaisesta mitään. Nykypäivän ihminen ei osaa kaivata niitä herkkuja, joita parin tuhannen vuoden päästä on tarjolla (jos ekosysteemi ei ole silloin jo romahtanut
Onkohan "ongelman" (siis minkä?) perimmäinen syy sittenkään ihmisen "pohjattomissa tarpeissa"?
Otetaanpa esimerkki: Mikä on varsinkin suurten yksityisten yritysten valitettavan usein ainoa ja ylivoimaisesti tärkein päämäärä? Voiton tavoittelu. Varsinkin nykyään tähän päämäärään päästäkseen ovat kaikki lailliset keinot sallittuja. Yksilö joka toimii tälläisessä yrityksessä, ei ole enää yksilö, normaali ihminen, vaan yrityksen yksi pieni osa. Mikäli tämä osa ei toimi johdon/osakkeenomistajien mielestä oikein ja tarpeeksi tehokkaasti, se voidaan loppujen lopuksi vaihtaa todella helposti.Willer sanoi:
Minusta tämä ei koske pelkästään yrityksiä. Tavallaan sama 'voiton' tavoittelu leimaa ihan tavallisia ihmisiä. Ihmisarvo määräytyy pitkälti sellaisten suureiden kautta kuin työpaikka, tulot, asuinalue, uusi auto, hyvä terveys.. Noita voittoja tavoitellaan. Jos sinulla on nuo kaikki, niin sinua kuunnellaan ja pidetään onnistuneena ihmisenä. Siitä huolimatta vaikka et uhraisi ajatustakaan perheellesi, ympäristölle, tms. pehmeälle arvolle. Jos olet työtön ja sairas, mutta huolehdit hyvin läheisistäsi ja ympäristöstäsi, niin olet silti epäonnistuja - kuluerä.Black Leopard sanoi:
Ehkä nyt aletaan päästä asian ytimeen. Ei nuo sinun kulutustapasi eroa kovinkaan paljon suuresta määrästä muita ihmisiä. Eikä ne eroa minun kulutustavoistani. Itse asiassa minulla on tuttuja joilla ei ole TV:tä eikä autoa ollenkaan.Black Leopard sanoi:
Elät siis kaikesta huolimatta niin kuin kaikki muutkin, et lähimainkaan niin kuin Linkola opettaa. Sanojesi ja tekojesi ristiriita on niin räikeä, että uskottavuutesi rippeetkin (mikäli niitä nyt oli jäljellä) ovat menneet :thumbdownBlack Leopard sanoi:Kiitos erittäinkin aiheellisesta kysymyksestä :ahem:
Pyrin yksinkertaisesti välttämään kaikkea turhaa kulutusta. Eli säästän niin sähköä, vettä, ruokaa kuin yleensä kaikkea muutakin niin pitkälle kuin inhimillisesti mahdollista. Tunnustan kuitenkin suoraan että olen kaukana täydellisestä ja varsinkin Linkolan tasosta (sitä en kuitenkaan muiltakaan liene missään tekstini kohdassa 110% vaatineeni)
Eli omistan niin television/digiboksin sekä DVD-tallentimen, stereot, kännykän, tietokoneen...ym normaalia kodintekniikkaa. Kuitenkin mitään näistä tai muustakaan omaisuudesta ei ole ostettu lyhyellä tähtäimellä vaan AINA sen perusteella, mikä on aidosti laadukkain ja kestävin. Olkoon sitten hinnaltaan vaikka miten reilusti muita arvokkaampi.
Esimerkkinä voisi ottaa niinkin pienen asian kuin sytkän: Itse suosin Zippoa siitä hyvin ymmärrettävästä ja yksinkertaisesta syystä, että se on oikein hoidettuna ja huollettuna elinikäinen kumppani ja antaa siihen sijoitetulle rahalle 110% täyden vastineen. Voi ehkä jonkun mielestä kuulostaa naurettavalta, mutta kun asiaa miettii normaalikuluttajan kannalta, niin se on itseasiassa kaikkea muut. Kertäkäyttöinen kaasusytytin on kaasun loppumisen jälkeen ympäristössä jätteenä. Näitä aktiivitupakoitsija käyttää pahimmassa tapauksessa elämänsä aikana satoja tai tuhansia jotka kaikki ovat käyttönsä jälkeen kuormittamassa luontoa.
Omistan myös auton, mutta sitä käytän vain todella harkitusti, mahdollisimman taloudellisella ajolla. Tarkempia kuvauksia välttääkseni, voin sanoa sen olevan luokkaa Micra, niin fyysiseltä kooltaan kuin moottorin litratilavuudeltaan, sekä reilusti yli kymmenen vuotta vanha - kuitenkin jo katalysaattorilla varustettu.
Yhteenvetona voi kaiketi sanoa että, eräs asia mitä köyhän viimeisenä kannattaa tehdä, on ostaa halpaa. Se on yhdeksässä tapauksessa kymmenestä kalleinta mahdollista kaikkien osapuolten kannalta - tärkeimpänä luonto.
Edelleen: Olenko esittänyt mitään muuta/vaatinut sitä muilta?Törni sanoi:
Niin, en ole tavannut P.Linkolaa henkilökohtaisesti - tarkoitus kyllä olisi tapaaminen toteuttaa - mutta sen perusteella mitä olen miehestä laajasti lukenut ja tarinoita kuullut, ei hän todellakaan ole sellainen ihminen mitä julkinen kuva esittää. Päinvastoin. Suorassa keskustelussa mitä miellyttävin ja sydämellisin ihminen joka ei varmasti pahaa sanaa sano suoraan edes pahimmille ideologisille vihollisilleen.vermula sanoi:
Tuossa se suuri mielettömyys piileekin. Sellaisia ihmisiä joilla on kaikki mahdollinen ei välttämättä usein olekaan yhtään mitään - kaikkein vähiten empatiaa mitään/ketään kohtaan. Taasen hyvin usein heillä, joilla ei ole juuri mitään, onkin usein lähes kaikki.Willer sanoi: