Kuntauudistus
- Viestiketjun aloittaja Törni
- Aloituspäivämäärä
Törni
Well-known member
- Liittynyt
- 5.11.2004
- Viestit
- 11306
Juuri näin. Jos Alaska julistaisi, että koko maassa pitää olla samat palvelut kuin pääkaupungissa Anchoragessa niin alettaisiin lähestyä sitä samaa paskaa mitä keskustapuolue vaatii täällä meillä.
Olisi toki helvetin hienoa jos joka mättäälle voitaisiin tarjota samat palvelut kuin Helsingin keskustassa on mutta kun rahat ei riitä niin ne ei riitä.
Toki totta näin, mutta myös palvelut on sitten 1800-luvun kehittyneet. Niin lainsäädäntö, kuin meidän vaatimukset niille. Vaikka esimerkkinä se mikä määrä lääkäreitä pitää olla päivystyksessä.
Pitkällä tähtäimellä tämä on niin raha kuin osaamisongelma (jos toistoja ei tule tarpeeksi, niin osaaminen katoaa.)
Pari muuta esimerkkiä:
- Reumasairaala. Lopetettiin, koska kunnat hoiti suurimman osan tapauksista itse, vain vaikeimmat lähetettiin tonne. Eli siis hei, meillä oli toimiva keskitetty hoitolaitos ja mikä itku sen sulkemisesta tuli. Voitaisiinko siis muitakin hoitoja keskittää ?
... ei, joka sairaalassa pitää voida tehdä lonkkaleikkauksia - joita ihmiselle tehdään (yleensä) yksi elämässä. Sen takia ei voi 200km matkustaa.
Tuskin se lonkkaleikkaukseen tarvitsee sairaanhoitopiirin ambulanssia, jossa on ensihoitaja (ammattikorkean käynyt) antamassa reseptilääkkeitä, kuten uutisessa mainittiin.
Enämpi kysymys kaikenlaisista kohtauksista ja infarkteista, joissa minuuteista kysymys hoidon onnistumisessa.
Tuskin se lonkkaleikkaukseen tarvitsee sairaanhoitopiirin ambulanssia, jossa on ensihoitaja (ammattikorkean käynyt) antamassa reseptilääkkeitä, kuten uutisessa mainittiin.
Mä tota uutista lukenut, yleisellä tasolla kommentoin
Mutta silti tuo pitää paikkansa, nykyinen vaatimustaso on semmoinen, että ei riitä tekijät tai raha pitämään sairaaloita joka paikassa....tilannehan on jo tuo Lapissa ja väestön pakkautuessa etelään ongelma vain kasvaa ympäri maata...
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Erittäin hedelmällinen väittely. Kaikki tietää, että ainakaan tällä hetkellä kunnilla ja valtiolla ei ole varaa palveluihin nykymitassa. Silti perustelut niiden puolesta ovat tasoa, mutta kun ne pitää olla.
Näin ne varmasti Kreikassakin tuumailivat aikanaan.
Näin ne varmasti Kreikassakin tuumailivat aikanaan.
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Kerro ihmeessä, että mistä. Valtion budjetti on rankasti alijäämäinen ja kuntien yhteenlaskettu tulos on ollut 15 vuotta jo miinuksella. Ala-asteen matikallakin jo tajuaa, että ei noita plussille summata. Menoja on karsittava tai tuloja lisättävä tai molempia. Muita keinoja ei pitkässä juoksussa ole, pl. konkurssi.
Törni
Well-known member
- Liittynyt
- 5.11.2004
- Viestit
- 11306
Tämä on ainoa toimiva vaihtoehto.
Jos sinne metsään yritetään tarjota hyvinvointipalveluita niin koko paska kaatuu.
Ainoa järkevä vaihtoehto on se, että ihmiset siirtyvät sinne missä palveluita on tai hyväksyvät sen, että palvelut on kaukana.
Mä tota uutista lukenut, yleisellä tasolla kommentoin
...tilannehan on jo tuo Lapissa ja väestön pakkautuessa etelään ongelma vain kasvaa ympäri maata...
En mä ole vaatimassa yliopistoa joka kaupunkiin, enkä leikkaavaa sairaalaakaan. Kunhan nyt terveyskeskukseen ei pitäis ajaa 100 kilometriä. Sote-uudistus ei tuolla esitetyllä tavalla tuo yhtään säästöä, valitettavasti.
Tai tuo se ehkä sairaalakuluihin, mutta samalla nämä kuljetuskustannukset nousee aivan järjettömiin sfääreihin. En viitsi edes mainita tässä jonkinlaista inhimillisyyttä.
Tuossa naapurikylässä (Airakselassa) on 2 opettajan ala-aste ja ne lapset ollaan tuomassa meidän kylän (Vehmasmäki) kouluun. Matkaa on tuollainen 11 kilometriä koululta kouluun. Lienee vielä ihan järkeväkin siirto, kun samalla lapset pääsee oman ikäisten kanssa opiskelemaan, eikä niin, että 1-3 luokat on samassa ja 4-6 samassa.
Knoukka
Well-known member
- Liittynyt
- 25.5.2000
- Viestit
- 27426
Yhdysluokat tarjoavat kyllä enemmän etuja kuin haittoja. Tässä eräs tutkimus. Toki se vaatii tiettyjä järjestelyjä ja opettajalta erityisosaamista, mutta ne kustannuksia kovinkaan lisää. Kyläkoulujen eduista on taas paljonkin tietoa.
kouvotsvoni
Banjottu
Eikun ne lapset pitää kärrätä maalta kaupunkiin kouluihin, tai koko yhteiskunta romahtaa rahapulaan.
SOKO
Well-known member
- Liittynyt
- 5.8.2007
- Viestit
- 4037
Tärkeää on myös tehdä heti niin vaan penteleesti säästöjä, vaikka ne säästöt käytännössä lisäisivät kustannuksia pitkällä tähtäimellä ja heittäisivät budjetin entistä pahemmin miinukselle. Järjenkäytönaika on ohi.
Purkamalla hevonvittuun toi byrokratia kaikilta tasoilta.
Mielenkiintoinen tutkimus. Luulin ihan toista ja että esim. lapset ei saa tarpeeksi ohjausta ja neuvoa, kun kolmea eri luokka-astetta opettaa. Toi on hienoa, että muut mukulat auttaa.:thumbup:
tmekt
Well-known member
- Liittynyt
- 23.7.2012
- Viestit
- 475
Mitä tällä edes tarkoitat? Mitä byrokratiaa purkaisit ja kuinka paljon tästä saataisiin lisää todellista säästöä, tehokkuutta tai mitä ikinä toivotaankaan?
Unohda. Ei teidän kanssa pysty keskusteluun. Itse piirtelette kuvioita taivaalle, ja muilta vaaditte eksatteja lukuja.
Voitko antaa tarkan luvun, paljonko kaupungissa tulee asua asukkaita, että se voisi saada oman ambulanssin ja kuinka pitkän matkan päästä 100000 ihmisen kuntaa se saa enintään/vähintään sijaita?