Liikenteessä ärsyttää:
- Viestiketjun aloittaja SamiJ
- Aloituspäivämäärä
Tuo onkin hyvä peruste joustavaan ajoon, joustettavaa vituttaa.
Torres
Well-known member
- Liittynyt
- 15.3.2008
- Viestit
- 2011
Olen ymmärtänyt, että moottoritietä ajavat ovat velvollisia väistämään rampilta tulevia. Eli ei ole kyse pelkästään joustamisesta.
Yhdyn Pyryksen vittuuntuneisuuten näissä. Joillain pää pyörii autossa siihen malliin, että "et kyllä saatana tuu sieltä ainakaan mun eteen". :nope:
Et ole tainnut seurata Zaikomin liikennetapoja joissa ajetaan päin vittua ja lainvastaisesti, kerrotaan oman ajon olevan joustavaa ja kärsimään joutuva on joustettava.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Eiköhän rampilta tulevilla ole useimmiten (ellei aina!) kolmio?
Toki voi olla kohtelias, jos ei vaaranna muita ja väistää tyhjälle kaistalle eli helpottaa rampilta tulevien tuloa moottoritielle.
Onko todellakin noin :eek!: .
sooda
Alan Parsa
Siinäkin on erikoinen asia se että motarilla ajava ei saa vaihtaa kaistaa antaakseen tietä rampilta tuleville. Jossain oli jopa sakotettu näitä väistäjiä.
Viimeksi muokattu:
Niin.. Ja eikö siinä kyse ole lopulta kaistanvaihdosta (kiihdytyskaistalta "normaalille" kaistalle) eli sitä, että kenen pitäisi väistää ja ketä ei tarvitse erikseen tuossa osoittaa liikennemerkeillä.
Itselle on tullut mieleen, että ongelmat juontuvat noissa tilanteissa siitä, että rampilta tuleva ei paina tarpeeksi kaasua. Tullaan siis ensin hitaasti kiihdytyskaistaa eteenpäin. Aprikoidaan ehkä että vaihdetaanko kaistaa vai ei (peilissä näkyvä auto ehkä arvioidaan tulevan liian kovaa tai liian lähellä ja ei uskalleta mennä eteen) ja samalla toivotaan että takana tuleva vaihtaisi kaistaa jotta tie olisi auki. Kun kiihdytyskaista alkaa olemaan loppumaan päin niin siinä vaiheessa jalka löytää tiensä kaasupolkimelle kunnolla ja kiihdytyskaistan lopuilla sitten auto kulkeekin jo yhtä kovaa kuin rinnalla viereisellä kaistalla menevä auto. Ja tuossa vaiheessa tapahtuvan verenpaineen nousun olisi kiihdytyskaistaiija voinut välttää aikaisemmin rivakammalla kiihdytyksellä.
Ainahan ei ole moottoritien pääkaistalla ajavan niin helppoa väistää kiihdytyskaistaa tulevaa toiselle kaistalle, ei se toinen pääkaista aina täysin vapaana ole.
Minkähän pykälän mukaan sakotetaan siitä, että helpottaa liikenteen sujumista ja estää potenttiaalisen vaaratilanteen kun sieltä rampilta alkaa joku tötterehtää 60 vauhdilla eteen / kylkeen kun työnnät itse menemään 120 lasissa?
Bobakki
@f1hog
Tarpeeton kaistanvaihto on kiellettyä ja väistämisvelvollisuus on rampista tulevalla. Käytännössä on joitain paikkoja, joissa kiihdytyskaista on niin älytön, että väistäminen on käytännössä pakollista. Vaaratilanne tuossa on kuitenkin mahdollinen erityisesti, jos vasemmalle kaistalle väistävä ajaa alinopeutta tai joku tampio puskee ohituskaistaa täysillä.
Viime kuun Tuulilasin kuukauden shokki -juttu käsitteli muistaakseni juurikin tällaista tilannetta, vasemmalle kaistalle väistäneen perään oli osunut reilua ylinopeutta ajanut moottoripyörä. Motoristi kuoli. Väistäjä sai syytteen, mikä oli muut seikat huomioonottaen aika kohtuutonta.
Mummielestä rampista tuleviin autoihin pitäisi reagoida ensisijaisesti nopeutta muuttamalla. Kiihdytyskaistaa hidastelukaistana käyttävät ahdistavat varmaan eniten liikenteessä just nyt.
Viimeksi muokattu:
Ei syytteen saaminen varmastikaan ole kohtuutonta, tuomio voi hyvinkin olla.
Tarkemmin sanoen siis niin, että Zaikomin näkökulmasta oma ajo on joustavaa, mutta muiden näkökulmasta Zaikom onkin joustettava?
PuoliPöhkö
Well-known member
Surin piirtein noin. Joustattevia ovat ne, joiden täytyy ääritapauksissa kolarin välttääkseen luopua oikeuksistaan, jotta Zaikom pääsee joustavasti.Tarkemmin sanoen siis niin, että Zaikomin näkökulmasta oma ajo on joustavaa, mutta muiden näkökulmasta Zaikom onkin joustettava?
Vellu
Kuninkaalleninen
anteeksipyyntö pyöräilijälle
Tunnustetaan nyt tröpöily täällä. Ei mitään kolinoita, mutta läheltäpiti -tilanne :-(
Olin tänään kääntymässä Pohjoiselle Hesperiankadulle Mechelininkadulta pohjoisesta tultaessa ja kaveri äännähti hieman ja jälkeenpäin huomasin pyöräilijän jääneen suojatielle katsomaan mun suuntaani, ilmeisen vihaisena. Pyöräilijä oli siis myöskin tullut pohjoisesta päin ja ilmeisesti joutunut jarruttamaan aika tavalla, ettei olis ajanut mua päin kääntyessäni. Parkkeerasin tuonne, mutta ei se ainakaan tullut naamatusten sanomaan mitään. Ehkä se ei huomannut, että jäin siihen.
Olin kyllä katsonut oikeaan sivupeiliin, mutta sieltä ei ketään näkynyt. Omassa Hiacessa on 5 ovea, mutta takaosan sivuovissa ei ole ikkunoita, joten näkyvyys taakse oikealla puolen on hyvin heikkoa. Useimmiten tiedostan tämän, mutta tällä kertaa en vaan nähnyt pyöräilijää, enkä epäillyt siellä kenenkään olevan.
Joten anteeksi, että käännyin eteesi, kuka lienetkään. Ei todellakaan ollut tarkoitus estää menoasi, eikä aiheuttaa vaaratilannetta. Täysin mun moka.
Tunnustetaan nyt tröpöily täällä. Ei mitään kolinoita, mutta läheltäpiti -tilanne :-(
Olin tänään kääntymässä Pohjoiselle Hesperiankadulle Mechelininkadulta pohjoisesta tultaessa ja kaveri äännähti hieman ja jälkeenpäin huomasin pyöräilijän jääneen suojatielle katsomaan mun suuntaani, ilmeisen vihaisena. Pyöräilijä oli siis myöskin tullut pohjoisesta päin ja ilmeisesti joutunut jarruttamaan aika tavalla, ettei olis ajanut mua päin kääntyessäni. Parkkeerasin tuonne, mutta ei se ainakaan tullut naamatusten sanomaan mitään. Ehkä se ei huomannut, että jäin siihen.
Olin kyllä katsonut oikeaan sivupeiliin, mutta sieltä ei ketään näkynyt. Omassa Hiacessa on 5 ovea, mutta takaosan sivuovissa ei ole ikkunoita, joten näkyvyys taakse oikealla puolen on hyvin heikkoa. Useimmiten tiedostan tämän, mutta tällä kertaa en vaan nähnyt pyöräilijää, enkä epäillyt siellä kenenkään olevan.
Joten anteeksi, että käännyin eteesi, kuka lienetkään. Ei todellakaan ollut tarkoitus estää menoasi, eikä aiheuttaa vaaratilannetta. Täysin mun moka.
PuoliPöhkö
Well-known member
Jos nyt käsitän paikan oikein, niin ajoiko pyöräilijä ihan siellä missä pyöräilijän tulee tuossa ajaa? Onko autokaista oikea paikka pyöräilijälle tuossa?
Takaviistossa kulkevan on tarkkailtava mitä edellä kulkeva tekee ja mitä siellä edessä tapahtuu.
Jaa... vai tuliko pyöräilijä takaviistosta pyörätietä suojatielle kun olit kääntymässä oikealle? Tällöinkin myös pyöräilijän on oltava valpas, havainnoiva ja tarkkaavainen osapuoli. Peltikopista ei näe kaikkialle.
PekPoy
oik. yo.
Ettei vaan olis kuitenkin ollut VJR-107?
Vellu
Kuninkaalleninen
Ajeli jalkakäytävällä / pyörätiellä, kumpi siinä nyt sitten onkaan, ja oli lähdössä ylittämään Pohjoista Hesperiankatua, kun mä käännyin sinne.
Torres
Well-known member
- Liittynyt
- 15.3.2008
- Viestit
- 2011
Aika merkittävä juttu, oliko kyseessä pyörätie vai jalkakäytävä. Suojatie ei suojaa pyöräilijää. Jos kyseessä oli pyörätie, niin hänellä olisi ollut luonnollisesti etuajo-oikeus.
sooda
Alan Parsa
Olet muuten oikeassa noitten kirjainten suhteen. Se ei voi olla VRJ koska kyseistä kirjainyhdistelmää on jaettu n. v 1987-88. VJR:ää taas jo 1970-1980- luvun vaihteessa. Auto oli jotain 2002-2004 vuosimallia eli tällainen mutta tummansininen. Jotain hämärää...