Rankataan suomalaiset F1-kuskit!

[Nasu]

Ei Nasun kitinöistä kannata välittä Jacques, kaveri tykkää provota minkä kerkeää

Ja mitä taas siihen tulee miksi täällä ei jotkin MS/Ferrari-fanit ole luokituksiaan tehneet, niin omasta puolestani syynä ainakin on etten koko materiaaliin ole pahemmin perehtynyt. Ehkä sitten on viisaampi asian suhteen kun on tutustunut Keken aikojen kausikoosteisiin joita olen netin kätköistä löytänyt.

Ja huomiona vielä Nasulle, että arvosteleminen ja arvostaminen on ihanihan eri asia

Gfupille tiedoksi että tällä tarinalla on aika pitkä historia........ja olet tainnut tulla forumille vasta hiljattain, niin ettet kyllä voi asiasta tietää, saati arvostella sitä.
Ja näin ollen..... sainhan tänne MS/ferrari faninkin kiinnnostumaan:thumbup:

 

[Moderaattorit]

Nasu,
Lopeta turha provoilusi. Jos sulla ei ole oikeasti asiaa otsikon aiheeseen liittyen, silloin on turha kirjoittaa yhtään mitään. Älkää muut lähtekö provoon mukaan, niin otsikot pysyy siistimpänä.

 

[öö ruz]

Kuka pelle lähtee rankkaan Keken Kimin edelle. Keke jolle ei tahtonu löytyä tallipaikkaa, ja Williamssilta tuli pesti vain kun ei sattumoisin ollut parempaa miestä tarjolla. Tämä tarkoittaa sitä että jos esim. Salo olisi samassa tilanteessa (saisi paikan ku ei muita ole Williamsille) niin olisi selvää että Salo hoitaisi homman Kekeä paremmin.

Kyse on ajotaidoista, EI meriiteistä!

Eli ei voi perustella Häkkisen paremmuutta 2 mm voitolla tai 20 osakilpailu voitolla.

Häkkinen on luonnollisesti meille huippu kuski, mutta eihän hänelläkään ollut Schumille ja Ferrarille mitään saumaa 2001 vuonna, kun taas kimi pisti 2003 Ferrarin reilumman ylivertaisuuden ahtaalle!

Salo päihitti Irvinen Ferrari aikoinaan. No, häkkinen oli hävitä Irvinelle mestaruuden 1999. Eli kumpi näistä nyt sitten on kovempi kuski? Ei minusta selvää eroa ole.

Entä Keken suoritukset 82? Mies taho saaha mitään aikaan ja muutkin kuljettajat taplaa tallien mokissa ja keskeytyksissä. Tuuri perse kaudesta jää Kekelle mestaruus käteen.

Salo olisi samanlainen kuin keke, varma mies. Mutta harmi ettei Salo saanut koskaan mahdollisuutta taistella mestaruudesta.
Kun Salo ajoi Ferraria, hän olisi voittanut kilpailun jo toisessa kisassaan, Irvineltä siihen meni 3 vuotta! :ahem:
Ehkä tämä oli vähän kärjistettyä lihaa.

Oma listani olisi, jos kaikki suomalaiset laitettaisiin samalla kalustolla liikenteeseen: (siinä kunnossa kuin oli huippu aikoinaan)

1. Kimi
2. Häkkinen
3. Salo
4. JJ
5. Keke

Vielä kerran: ääliömäinen toikki ja sen ääliömäisin kommentti.

 

[Mosse]

Edelleen sitä mieltä että Keke ja Kimi ovat Häkää nopeampia:ahem:

Voi tulla kylmää kyytiä Häkälle DTMssä...
(Vaikka on sarjan parhaat vehkeet käytössä)

 

[Jacques]

Nasu,
Lopeta turha provoilusi. Jos sulla ei ole oikeasti asiaa otsikon aiheeseen liittyen, silloin on turha kirjoittaa yhtään mitään. Älkää muut lähtekö provoon mukaan, niin otsikot pysyy siistimpänä.

OK :thumbup:

 

[patriot]

Edelleen sitä mieltä että Keke ja Kimi ovat Häkää nopeampia:ahem:

Voi tulla kylmää kyytiä Häkälle DTMssä...
(Vaikka on sarjan parhaat vehkeet käytössä)

Tuskin on tulossa! Mites se Keken menestys DTM:ssä?

 

[patriot]

Näin on, mutta sitä ei kysytty tässä toikissa, vaan absoluuttinen nopeus.

Tulosta voi tehdä vähän huonommallakin ajotaidolla jos vain kalut on oikeat. (Hill, Häkkinen, Schumi, Villeneuve).

Jos kerran Mika Salo olisi niin helvetin nopea niin luuletko ettei sitä olisi huomattu huipputalleissa? Kyllä nuo neljä herraa on Saloa lahjakkaampia. Sorry...

 

[Misa1]

Onneksi Häkä sai hyvin tulosta aikaiseksi myös kaluston ollessa heikko! Hänhän oli vakio vierailija palkintopallilla lähes aina kaluston kestäessä jo uransa alkuajoista lähtien!

Tuskin miestä muuten olisi pidetty niinkin tulosta hakevassa tallissa kuin McLaren!

Tästä syystä Häkä, Kimin ohella, on ehdottomasti suomalaisten F1-kuskien aatelia!

Varsinkin absoluuttisen nopeuden suhteen! Tästähän on myös todisteena jokin arvovaltaisen raadin vähän aika sitten julkaisema lista missä Häkä taisi olla siinä kymmenen joukossa kaikkien aikojen nopeimpien kuljettajien joukossa, jopa kaikkien aikojen tilastollisesti parhaan kuljettajan M. Schumin edellä! :ahem:

 

[Mosse]

Jos kerran Mika Salo olisi niin helvetin nopea niin luuletko ettei sitä olisi huomattu huipputalleissa? Kyllä nuo neljä herraa on Saloa lahjakkaampia. Sorry...

Kyllä se taitaa hitain näistä suomalaisista. Salon vahvuus oli sadekelintaidot ja tietty suoritusvarmuus.:ahem:

 

[Nasu]

Nasu,
Lopeta turha provoilusi. Jos sulla ei ole oikeasti asiaa otsikon aiheeseen liittyen, silloin on turha kirjoittaa yhtään mitään. Älkää muut lähtekö provoon mukaan, niin otsikot pysyy siistimpänä.

Tovottavasti voin vastata :thumbup: Kirjoitin kerran vähän asian vierestä, puolustaakseni suomalaisia kuskeja(mielestäni). Loput olivat vain vastauksia muiden kysymyksiin:ahem: Mielestäni täällä vapaan puolella voi vähän 'provotakin':thumbup: sitä varten se luultavastikkin perustettiin, ja että ei aina täydy pitää tiukka pipoisesti aiheesta kiinni!? Mielipiteet ärsyttävät aina jotakuta, ja jos aiotaan sallia vain tietynlaiset mielipiteet tietynlaisilta jäseniltä, olemme umpikujassa, ei synny keskustelua/väittelyä:ahem:

 

[Mosse]

Käsittämätöntä että kun perustaa toikin SUOMALAISISTA kuskeista, niin jotkut tuon tänne jonkun Suumahherin etc.

Suumahheri on yhtä suomalainen kuin Turun Sinappi nykyään

 

[312T4]

1. Häkä
2. Keke
3. Salo
4. JJ
5. Räkä

:ahem:

 

[312T4]

Tarkennus! En ole vielä saanut Räikkösestä kunnon kuvaa, kun hän on yhtä kautta lukuunottamatta aina ajellut huipputiimissä, toisin kuin Keke ja Häkä, jotka tahkosivat heikoissa tiimeissä, ennen kuin tärppäsi! Varsinkin Keken kolmas sija Fittipaldilla on kyllä kova sana!

 

[Jacques]

Tovottavasti voin vastata :thumbup: Kirjoitin kerran vähän asian vierestä, puolustaakseni suomalaisia kuskeja(mielestäni). Loput olivat vain vastauksia muiden kysymyksiin:ahem: Mielestäni täällä vapaan puolella voi vähän 'provotakin':thumbup: sitä varten se luultavastikkin perustettiin, ja että ei aina täydy pitää tiukka pipoisesti aiheesta kiinni!? Mielipiteet ärsyttävät aina jotakuta, ja jos aiotaan sallia vain tietynlaiset mielipiteet tietynlaisilta jäseniltä, olemme umpikujassa, ei synny keskustelua/väittelyä:ahem:

Toki, jos provot ja väittelyt pysyvät edes jollain tavalla aiheessa. Mutta ei jos provo ei liity aiheeseen millään tavalla vaan provon kohteena olevaan hahmoon.

Mutta ei enempää tuosta.

 

[Jacques]

Tarkennus! En ole vielä saanut Räikkösestä kunnon kuvaa, kun hän on yhtä kautta lukuunottamatta aina ajellut huipputiimissä, toisin kuin Keke ja Häkä, jotka tahkosivat heikoissa tiimeissä, ennen kuin tärppäsi! Varsinkin Keken kolmas sija Fittipaldilla on kyllä kova sana!

Niinno.. 2003 oli kyllä kieltämättä aika hyvä taidon näyte Kimiltä vaikka huipputallissa ajoikin. Auto oli kuitenkin vain edellisen kauden autosta modifioitu versio.

 

[Fagerholm]

Oma listani:
1)Häkkinen
2)Rosberg
3)Räikkönen
4)Lehto
5)Salo
6)Kinnunen

Minä en vain jaksa ymmärtää miten kukaan voi edes harkita Rosbergin sijoittamista Häkkisen edelle seuraavien faktojen valossa:
Voitot 20-5 Häkkisen hyväksi.
Paalupaikat 26-5 Häkkisen hyväksi.
Palkintopallisijoitukset 51-17 Häkkisen hyväksi
Nopeimmat kierrokset 25-3 Häkkisen hyväksi
MM-pisteet 420-159,5 Häkkisen hyväksi
Maailmanmestaruudet 2-1 Häkkisen hyväksi

Lisäksi kun otetaan huomioon että Rosberg ei olisi 98% varmasti ikinä voittanut mestaruutta ellei Didier Pironi olisi joutunut jäämään kauden viidestä viimeisestä kisasta pois niin voidaan todeta että Rosberg oli aika mitätön ratinkääntäjä Häkkiseen verratuna.

En nyt tahdo millään tavalla vähätellä Rosbergin saavutuksia (varsinkaan sitä faktaa että hän oli nostamassa Häkkisenkin F1:n) mutta tahdon vain huomauttaa että kyllä Mika Häkkinen on (toistaiseksi) paras suomalainen f1:ssä ajanut kuljettaja, ja kaikenkaikkiaankin yksi parhaista.

Räikkösen olisin nostanut Rosbergin ohi muuten, mutta on maailmanmestaruus ja 5 gp-voittoa kuitenkin parempi saavutus kuin 2gp-voittoa. Tosin todettakoon myöskin se, että Räikkösellä on jo nyt 9,5 mm-pistettä enemmän kun Rosbergilla, vaikka ajettujen kisojen määrässä Rosberg johtaa 114-68 Ja jos nyt joku sanoo että "Räikkönen onkin ajanut huipputallissa koko ajan", niin kysynpä vain häneltä jo etukäteen että onko se muka huipputalli joka viimekaudellakin hajosi kimin alta 8 kertaa, ja jäi viidenneksi valmistajien mm-sarjassa?

 

[Nasu]

Toki, jos provot ja väittelyt pysyvät edes jollain tavalla aiheessa. Mutta ei jos provo ei liity aiheeseen millään tavalla vaan provon kohteena olevaan hahmoon.

Mutta ei enempää tuosta.

Yritetään pysyä aiheessa:alppu:

 

[JT]

Minä en vain jaksa ymmärtää miten kukaan voi edes harkita Rosbergin sijoittamista Häkkisen edelle seuraavien faktojen valossa:
Voitot 20-5 Häkkisen hyväksi.
Paalupaikat 26-5 Häkkisen hyväksi.
Palkintopallisijoitukset 51-17 Häkkisen hyväksi
Nopeimmat kierrokset 25-3 Häkkisen hyväksi
MM-pisteet 420-159,5 Häkkisen hyväksi
Maailmanmestaruudet 2-1 Häkkisen hyväksi
[/B]

Vastaavien faktojen perusteella voidaan todeta myös, että Damon Hill on kiistatta Gilles Villeneuvea parempi kuljettaja tai että Senna ja Prost olivat Schumiin verrattuna kerrassaan onnettomia ratinkääntäjiä, kun voittoja ja mestaruuksia on vähemmän. Eihän näitä vertailuja voi pelkistä tilastoista tehdä. Keken osalta luvut olisivat aivan toisenlaiset, jos hän olisi saanut ajaa yhtä ylivoimaisella autolla kuin Häkkinen mestaruusvuosinaan.

 

[Racer21_90]

Mielestäni

Mika on eka
Keke on toka
Kimi tulle sitten ennen Saloa ja JJ:tä

Kimillä on tosin mahdollisuus nousta Keken edelle parin vuoden sisällä :thumbup:

 

[hhanhi]

Ykkösenä on Häkkinen, Häkkisen jälkeen Kimi. Muista en ota kantaa koska en seurannut vielä formuloita silloin.