Joo on Schumi kova kuski, parempi kuin tallikaverinsa. Schumi on kutakuinkin Häkkisen tasoissa, tarkoitin kuitenkin ettei ihan niin hyvä kuin Kimi ja Senna! Ei Eddie ja Barichello saaneet edes samanlaista autoa ajaa, vaikka myönnän heidät huonnommaksi! Ei f1:ssä ole tasot: parhaita, hyviä ja huonoja kuskeja. Siellä on suurimmaksi osaksi huippuja, mutta jokin ero niissäkin on!Karvanoppa sanoi:
Senna ja Sumin mestaruudet
- Viestiketjun aloittaja formulastara
- Aloituspäivämäärä
Ghost_Glove
Jääkausi
Ja mistä tämän tiedät? Eiköhän se ferrarille oo kuitenkinniki sanoi:
ihan sama kumpi kuski voittaa kunhan toinen voittaa...
Ja se merkkimestaruuskin tulee hieman helpommin jos antaa molemmille
kuskeille sen sarjan parhaan auton...
Toki en voi väittää toisinkaan, mutta en silti usko, että sumilla olisi
ollut parempaa rautaa allaan kuin tallitoverillaan.. Ferrarilla siis...
Salon keikka auto on toki asia aivan erikseen, se tuskin oli samanlainen
pirssi...mitä pidän kovinkin luonnollisena asiana, koska salo ei ollut oman
talon väkeä.
Bobakki
@f1hog
En minäkään usko, että autoissa oli juuri eroja, mutta sen sijaan siitä, kenen mieltymysten mukaan auto tehdään tai kenen toiveiden mukaan sitä kehitetään ei pitäisi olla juuri epäselvyyttä. Uuden auton tullessa sitä ovat ihan säännönmukaisesti testanneet ensin Schumi ja Badoer silloin kun Schumacher itse on muualla, Irvine ja Barrichello vasta myöhemmin kaudella.Ghost_Glove sanoi:
Mossi Superstar
Orja
niki sanoi:No jos sinivalko-lasien läpi katsotaan, niin kyllähän se Mika sinne joukkoon voidaan lisätä (kolmanneksi).
Tarjoitat varmaan molemmat Mikat, unohtamatta Lehto hän kuuluu ilman muuta samaan kategoriaan....
patriot
Foorumin senaattori
- Liittynyt
- 29.4.2001
- Viestit
- 14758
Mikalla olisi varmasti enemän voittoja ja kenties mestaruuksia myös. Toisaalta Prost kaudella 1993 olisi ollut paha vastus. Kyllä Schumi olisi varmaan mestaruuden voittanut jossain vaiheessa. Olisi varmasti ollut kovaa vääntöä Mikan, Schumin ja Sennan kesken...Toisaalta olisiko Senna koskaan mennyt Williamsille jos Mika olisi aloittanut siellä 1993. Olisiko Prost välttämättä lopettanut kauteen 1993? Prosthan lopetti, koska Senna oli tulossa Williamsille. Vai olisiko Williams korvannut Prostin Sennalla joka tapauksessa?Misa1 sanoi:
Viimeksi muokattu:
mn97
Banned
- Liittynyt
- 25.1.2004
- Viestit
- 1707
Entä jos minä olisin aikoinaan päättänyt harrastaa motorsporttia? Todennäköisesti olisin nyt 15 kertainen maailmanmestari. Koko f1-sirkus olisi varmaan lopetettu, koska se olisi ollut niin puuduttavan tylsää ylivoimaisuuteni takia. Eikä näin ollen olisi ollut tätä foorumiakaan...VJR sanoi:
Ma
Arrogant Opportunist
Jep asiapuolella ollaan taas :nope:
Moni nayttaa unohtavan myoskin sen etta kaudella 94 Schumi sai kilpailukieltoa ohiteltuaan Hillia lammittelykierroksella ja oltuaan tulematta karsimaan rangaistustaan. Jos Senna olisi selvinnyt onnettomuudesta, tuskin ko. tapahtumaa olisi koskaan tapahtunut ja Schumi olisi voinut kerata tukun enemman pisteita.
Moni nayttaa unohtavan myoskin sen etta kaudella 94 Schumi sai kilpailukieltoa ohiteltuaan Hillia lammittelykierroksella ja oltuaan tulematta karsimaan rangaistustaan. Jos Senna olisi selvinnyt onnettomuudesta, tuskin ko. tapahtumaa olisi koskaan tapahtunut ja Schumi olisi voinut kerata tukun enemman pisteita.
Ghost_Glove
Jääkausi
Joo, mutta kaveri joka ajaa tallissa tuuraajana muutaman kisan ei varmaanniki sanoi:
nää kaikkia hienouksia mitä tallissa ollaan kehitetty.. Mun mielestä se on aivan ymmärrettävää.
Ja se kenen mukaan autoa kehitetään riippuu minusta myös aikapaljon siitä kuka sitä osaa kehittää.. Mielestäni kukaan ei voi kieltää etteikö sumi osaisi autoa kehittään, koska selväähän on, että ferraria on kehitetty luultavasti aika pitkälle niin kuin sumi on halunnut. Ja miksei olisi, näinhän maranelloon tuli 11 mestaruutta. :ahem:
Mielestäni on,jälleen, hyvinkin normaalia kehittää autoa paremman kuskin mukaan... Toki en osaa sanoa mitään siitä, että kuinka hyvin käytönnössä olisi mahdollista kehittää autoa molempien kuskin haluamalla tavalla tai tarjota molemmille osittain hieman erilaista peliä... Mutta tuskin se ainakaan helppoa, halpaa tai täysin kannattavaa olisi...
Viimeksi muokattu:
formulastara
Well-known member
Niin, aivan kaikki asiat olisivat menneet toisin. Sumi olis voinu vaikka spinnailla muutamissa kisoissa itsensä ulos...Ma sanoi:
Black Leopard
Pantera negra
Itse uskon vahvasti että, Schumacher - Senna kaksintaistelun olisi vienyt nimiinsä brasilialainen ja näin ollen lopettanut myös uransa neljään mestaruuteen kauden 1994 lopussa.
Tai sitten mies olisi lopettanut uransa jo Imolaan.Sennahan oli Ratzenbergerin onnettomuuden jälkeen vahvasti kahden vaiheilla, ajaako vai ei.
Miksi uskon että potin olisi vienyt Senna? Noh, M.Schumacher ei ikinä ole ollut vahvimmillaan todella kovan paineen alla.Jos sortui virheeseen Hillin painostuksessa Silverstonessa ja Adelaiden huipennuksessa, miten sitten Sennan prässätessä koko kauden, alkukauden saavutetusta pistejohdosta huolimatta.
Kaudesta 1994 olisi siis voinut tulla tuon kaksikon taistellessa todellinen jännitysnäytelmä.Kipinät olisivat taatusti lennelleet sekä radalla että sen ulkopuolella.Klassinen, vanha mestari VS uusi nuori lupaus.Varsinkin kun muistaa että Senna ja Schumi eivät olleet lähellekään toistensa ystäviä, edes sillä kuljettaja-asteikolla.
Mielenkiintoista on myös spekuloida ja jossitella sillä, mikä olisi ollut JJ Lehdon rooli tässä mestaruustaistossa.Verstappenin virheitä katseltiin Benettonilla läpi sormien lähes koko kausi kun Schumacher sai yksin dominoida sarjaa vapaasti, eikä kakkoskuskin apua katsottu tarvitsevan.Mutta mikäli Senna olisikin ollut mukana ja näyttänyt vievän koko potin, olisiko Flaviolla hermot pettäneet ja Verstappen hyllytetty kokeneen JJ:n tieltä, josta olisi katsottu olevan Schumin vahvaksi kakkoskuskiksi? Vai olisiko Josia edes nähty enää Benettonin ratissa Aidan jälkeen?
Tai sitten mies olisi lopettanut uransa jo Imolaan.Sennahan oli Ratzenbergerin onnettomuuden jälkeen vahvasti kahden vaiheilla, ajaako vai ei.
Miksi uskon että potin olisi vienyt Senna? Noh, M.Schumacher ei ikinä ole ollut vahvimmillaan todella kovan paineen alla.Jos sortui virheeseen Hillin painostuksessa Silverstonessa ja Adelaiden huipennuksessa, miten sitten Sennan prässätessä koko kauden, alkukauden saavutetusta pistejohdosta huolimatta.
Kaudesta 1994 olisi siis voinut tulla tuon kaksikon taistellessa todellinen jännitysnäytelmä.Kipinät olisivat taatusti lennelleet sekä radalla että sen ulkopuolella.Klassinen, vanha mestari VS uusi nuori lupaus.Varsinkin kun muistaa että Senna ja Schumi eivät olleet lähellekään toistensa ystäviä, edes sillä kuljettaja-asteikolla.
Mielenkiintoista on myös spekuloida ja jossitella sillä, mikä olisi ollut JJ Lehdon rooli tässä mestaruustaistossa.Verstappenin virheitä katseltiin Benettonilla läpi sormien lähes koko kausi kun Schumacher sai yksin dominoida sarjaa vapaasti, eikä kakkoskuskin apua katsottu tarvitsevan.Mutta mikäli Senna olisikin ollut mukana ja näyttänyt vievän koko potin, olisiko Flaviolla hermot pettäneet ja Verstappen hyllytetty kokeneen JJ:n tieltä, josta olisi katsottu olevan Schumin vahvaksi kakkoskuskiksi? Vai olisiko Josia edes nähty enää Benettonin ratissa Aidan jälkeen?
Viimeksi muokattu:
GeGe
Talvihorrostaja
- Liittynyt
- 26.3.2002
- Viestit
- 2828
Arkistossa on yksi Imolaa koskeva toikki, jossa oli myös juttua "entä jos Senna eläisi"-aiheesta.
http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=2232
http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=2232
Ma
Arrogant Opportunist
en ihan ymmartanyt tota JJ pointtias. JJ ja Verstappenhan ajoivat tuolla kaudella hetken aikaa tallitovereina ja Jos vei Jyrkiä kuin sikaa säkissä, eli tuskinpa olisi Josia hyllyttanyt. Vai oletatko tuossa etta myoskaan noita JJ:n onnettomuuksia ei olisi sattunut tai mies olisi selvinnyt niista ilman kolhuja?Black Leopard sanoi:
Black Leopard
Pantera negra
Lähinnä hain sitä että kun Schumacher vei kisat Sennan puuttuessa nimiinsä 100-0, ei Benettonilla ollut mitään valittamista asiassa (ihme kyllä Flaviolle merkkimestaruus oli ilmeisen vähäarvoinen) vaikka kakkosauto oli lähes pysyvästi kisoissa radan reunahiekoilla, ulosajojen ja muiden virheiden takia.Ma sanoi:
Jos taas Senna olisikin ollut mukana, ei Schumin triumfi olisi taatusti ollut vastaavaa laatua.Tällöin tilanteen kiristyessä Schumi olisikin alkanut tarvita konkreettista apua tallikaverilta.Väitän että FB olisi tuossa tilanteessa katsonut parhaaksi ottaa JJ:n kakkosautoon.
Ja on mielestäni hieman epäreilua vertailla JJ:n ja Josin tallikaverina ajamien Monzan sekä Portugalin kisojen menestystä toisiinsa.Toinen oli ajanut lähes koko kauden kisat ja testannut aktiivisesti, toinen joutunut viettämään pakkolomaa kisoista lähes puoli vuotta ja testiäkin oli takana todella niukalti ennen paluuta.